Es geht um AKTUELLE Betriebssysteme, nicht um freie Nachbauten ...

Das sind AKTUELLE Betriebssysteme. Wenn Du eines davon als Nachbau siehst und es deswegen nicht nutzen willst ist das Dein Problem, spielt praktisch aber keine Rolle. GNU/Linux, BSD und Haiku sind garantiert keine Nachbauten. Wenn die nicht zeitgemäß sind, dann sind Windows und Android es auch nicht. Welche Systeme sind denn Deiner Meinung nach aktuell?

sowas wie einen Pentium 3 den du hier ziemlich vehement verteidigt hast

Das ist aus dem Zusammenhang gerissen und stimmt nicht.
Wenn Du denkst, ich würde meinem P3 verteidigen, zeigt das nur, dass Du das nicht verstanden hast oder nicht verstehen willst.

>>>> und man muss mit der vorhandenen Hardware auch nicht unbedingt einen Webbrowser nutzen wollen.

Das Argument ist Unsinn weil völlig aus der Zeit gefallen ...

Sind Server aus der Zeit gefallen? Webserver werden weltweit größtenteils mit Linux oder BSD betrieben und wer will, kann auch zu Hause einen Web-, Print- oder File-Server betreiben, auf dem nie ein Webbrowser gestartet werden muss.

Das sind AKTUELLE Betriebssysteme.

Was bitte ist an FreeDOS aktuell? Das Builddatum?
Welche aktuellen gängigen Programme kannst du damit ausführen? Firefox? Thunderbird? Chrome? LibreOffice? VideoLAN?
Welche Server kannst du damit betreiben? Apache? MySQL? MariaDB? Nextcloud? Samba? NFS?
FreeDOS ist ein Nachbau eines alten Systems mit sehr limitierten Fähigkeiten und komplett ohne Rechtesystem. Deine Prinzipienreiterei es sei angeblich was Aktuelles ändert nichts daran.

Wenn Du eines davon als Nachbau siehst und es deswegen nicht nutzen willst ist das Dein Problem, spielt praktisch aber keine Rolle.

Wieso ist das mein Problem? Ich seh keinen Sinn darin außer Experimentieren oder Nostalgie. Mit aktuellen Betriebssystemen hat das nichts zu tun. Wie du so schön sagst, das spielt keine Rolle und taugt als Argument für den Einsatz sehr alter Hardware nunmal nicht.

GNU/Linux, BSD und Haiku sind garantiert keine Nachbauten.

 Wer hat das behauptet? Komm jetzt nicht mit Strohmännern an...

Wenn Du denkst, ich würde meinem P3 verteidigen, zeigt das nur, dass Du das nicht verstanden hast oder nicht verstehen willst.
Sind Server aus der Zeit gefallen? Webserver werden weltweit größtenteils mit Linux oder BSD betrieben und wer will, kann auch zu Hause einen Web-, Print- oder File-Server betreiben, auf dem nie ein Webbrowser gestartet werden muss.

Ja doch da isses wieder. Der Pentium 3 kann noch als Server verwendet werden. Du verteidigst ihn ja doch verbissen auch wenn du Gegenteiliges behauptest.
https://www.debian.org/releases/bookworm/i386/ch03s04.en.html
Und das sind absolute Minimalwerte. Welches P3-Systeme hatte damals 512 MB oder mehr Speicher?

Was bitte ist an FreeDOS aktuell?

FreeDos selbst ist aktuell. Es wird ständig weiterentwickelt und ist deswegen aktuell. Wenn Deine Vorstellung, dass ein System nur dann aktuell ist, wenn wie Windows oder Andoid funktioniert oder aussieht, habe ich bei meiner Argumentation nicht berücksichtigt, weil ich auf Deine Behauptung eingegangen bin: "Aktuelle Betriebssysteme sind defacto alternativlos und die erfordern auch nunmal aktuelle Hardware", was eine allgemeine und falsche Behauptung ist.

Ich seh keinen Sinn darin außer Experimentieren oder Nostalgie.

Das ist sicher nicht der Grund, warum es weiterentwickelt wird. Aber Du siehst nur warum DU es nicht nützen würdest und nicht wozu es gut ist. Wenn Du das ander siehst ist es Dein Problem und irrelevant für die Diskussion. Hättest Du geschrieben, was Du unter "aktuell" verstehst, hätte ich konkreter darauf eingehen können. Für mich und viele andere Nutzer freier Betriebssysteme ist ein BS aktuell, wenn es aktiv gepflegt, entwickelt und unterstützt wird.
 

Komm jetzt nicht mit Strohmännern an...

Warum Strohmänner? Das sind aktuelle Betriebssysteme.

Ja doch da isses wieder. Der Pentium 3 kann noch als Server verwendet werden. Du verteidigst ihn ja doch verbissen auch wenn du Gegenteiliges behauptest.

Ich habe nur geschrieben, dass der mit einem aktuellen Linux ohne Kernel-Panics läuft, aber nicht, dass ich ihn nutze oder jemand anderes es tun sollte. Womit habe ich den P3 Deiner Meinung nach verteidigt? Dass man den als Server nutzen könnte, es aber nicht sinnvoll ist, kann man doch nicht als Verteidigung sehen. Wenn ich das wollte, dann hätte ich das anders geschreiben und hätte nicht das SSE2-Problem erwähnt.

FreeDos selbst ist aktuell. Es wird ständig weiterentwickelt und ist deswegen aktuell. Wenn Deine Vorstellung, dass ein System nur dann aktuell ist, wenn wie Windows oder Andoid funktioniert oder aussieht, habe ich bei meiner Argumentation nicht berücksichtigt, weil ich auf Deine Behauptung eingegangen bin: "Aktuelle Betriebssysteme sind defacto alternativlos und die erfordern auch nunmal aktuelle Hardware", was eine allgemeine und falsche Behauptung ist.

Dachte ich es mir doch. Du fokussierst dich auf das Builddatum und schon ist es für dich ein aktuelles System. Meine Fragen ob die Beispiele an Software und Server drauf läuft: gekonnt ignoriert. Dafür eine weitere Spekulation eingebaut, die man auch wieder als Strohmann interpretieren kann ("...wie Windows oder Android aussieht")

Das ist sicher nicht der Grund, warum es weiterentwickelt wird. Aber Du siehst nur warum DU es nicht nützen würdest und nicht wozu es gut ist.

Für was ist denn gut? Als Gameloader für alte Programme und Spiele? Um Firmware von uralten Geräten zu flashen?
Ganz sicher ist es nicht geeignet für Multiuserbetrieb als Desktop, auf dem man u.a. Surfen und Mailen will. Ich seh auch in FreeDOS keine sinnvolle Möglichkeit als Server. Also für heutige milliardenfache Standardfälle.

Warum Strohmänner? Das sind aktuelle Betriebssysteme.

An FreeDOS ist nichts aktuell. Keine Rechteverwaltung, nichts an Standardanwendungen läuft. Siehe oben. Das ist noch weniger als ne Nische.
 

Womit habe ich den P3 Deiner Meinung nach verteidigt?

Ich hab doch alles gelesen, was du damals mit unserem Vorredner bekrakelt hast. Im Prinzip ging es dir um die reine Theorie, dass man irgendwie ein P3-System noch betreiben kann, und schon gibt es einen Grund dieses alten Unfug nicht zu entsorgen. Das mit Linux verstehe ich ja, das läuft auch auf alter Hardware, aber bei einem P3 ist das Ende der Sinnhaftigkeit erreicht.

Du ignorierst meine Fragen grundlegend und beschwerst Dich, dass ich nicht auf Deine eingehe. 

Du ignorierst meine Fragen grundlegend und beschwerst Dich, dass ich nicht auf Deine eingehe. 

Stimmt doch garnicht. Ich bin detailiert auf deine Themen eingegangen. Aber offensichtlich hast du keine Argumente mehr, weil es was FreeDOS angeht nichts zu beschönigen gibt. Oder gab es von dir irgendeine vernünftige Antwort, was an Standardanwendungen unter deinem ach so aktuellen FreeDOS läuft? Oder was man noch so sinnvolles mit einem Pentium 3 machen kann ohne auf ein uraltes Linux zu switchen?

Wenn Du meinst, Du hättest auf meine Fragen geantwortet, dann lies Dir bitte die Diskussion nochmal durch.

Alle Deine bisherigen Beiträge, die Du hier gemacht hast, weisen darauf hin, dass Deine Kenntnis oder Vorstellung von Betriebssystemen offenbar sehr beschänkt ist, Du nur das wieder gibst, was Du irgendwo gehört, gelesen oder Dir selbst zusammengereimt hast, bist aber nicht wirklich an dem Thema interessiert bist. (Was auch längst nicht mehr das eigentliche Thema dieses Threads ist.)

Wer gibt denn vor, was ein Betriebssystem ist und können muss und was aktuell ist oder nicht? Ein Betriebssystem ist was es ist und kann was es kann. Das, was Dir unter FreeDOS offenbar fehlt, ist eine für Dich gewohnte Benutzerschnittstelle, wo Du für Dich gewohnte Programme starten und nutzen kannst. Das ist aber, wie bereits geschrieben, Dein Problem und nicht dem Betriebssystem zuzuschreiben. Somit ist auch deine Frage nach Standardanwendungen unter FreeDOS irrelevant. Ausserdem nutze ich FreeDOS nicht und es interessiert mich nicht wirklich, was man damit anstellen kann.

Wenn Du mehr über Betriebssysteme erfahren wissen willst, steht es Dir frei, Dich im Netz zu informieren. Die von mir angeführten freien Betriebsysteme haben eigene Wikis und Foren.

Warum willst Du von mir wissen, was man sinnvolles mit einem P3 machen kann? Ich hab doch schon mehrfach geschrieben, dass und warum ich den nicht benutze. Wie oft muss ich das denn noch wiederholen, damit Du das kapierst?

Und warum stört es Dich, was ich in den Beiträgen vorher geschrieben habe und beharrst darauf, dass ich angeblich die Nutzung eines P3 propagiere, was nachweislich nicht stimmt? Die gleichen unsinnigen Argumente hatte bereits der Vorredner und hatte meine Argumente verfälscht wiedergegeben, um sie gegen mich nutzen zu können.

Alle Deine bisherigen Beiträge, die Du hier gemacht hast, weisen darauf hin, dass Deine Kenntnis oder Vorstellung von Betriebssystemen offenbar sehr beschänkt ist,

Ist das so?
Stimmt es denn nicht, dass man unter FreeDOS kein Firefox, Thunderbird, Office, Apache, SQL oder PHP ausführen?

Du nur das wieder gibst, was Du irgendwo gehört, gelesen oder Dir selbst zusammengereimt hast, bist aber nicht wirklich an dem Thema interessiert bist. (Was auch längst nicht mehr das eigentliche Thema dieses Threads ist.)

Ich bin zufällig auf deinen Beitrag gestoßen und hab dann mal recherchiert was du noch alles so kommentiert hast. Da fiel mir deine etwas absurde Aussage über den Pentium 3 auf.

Ausserdem nutze ich FreeDOS nicht und es interessiert mich nicht wirklich, was man damit anstellen kann.

Deine Argumentation ist schon merkwürdig. Warum nennst du denn FreeDOS überhaupt als Beispiel wenn du es nicht nutzt?
Und was ändert das an der Tatsache, dass man damit keine modernen Standardanwendungen nutzen kann? Ein Betriebssystem ist nicht aktuell und Stand der Dinge, nur weil das Builddatum von 2022, 2023 oder 2024 ist.

dass ich angeblich die Nutzung eines P3 propagiere

Nicht angeblich. Genau deswegen hab ich mich in diesem Thread zu Wort gemeldet wegen dieser Aussage: "... aber als Server wären die alten Dinger noch einsetzbar, wenn nötig"

Ist das so?
Stimmt es denn nicht, dass man unter FreeDOS kein Firefox, Thunderbird, Office, Apache, SQL oder PHP ausführen?

Was hat das mit dem Betriebssystem zu tun?

Ich bin zufällig auf deinen Beitrag gestoßen und hab dann mal recherchiert was du noch alles so kommentiert hast. Da fiel mir deine etwas absurde Aussage über den Pentium 3 auf.

Was ist denn Deiner Meinung nach absurd an meinem Kommentar mit dem P3?

Deine Argumentation ist schon merkwürdig. Warum nennst du denn FreeDOS überhaupt als Beispiel wenn du es nicht nutzt?

Weil das ein Beispiel ist, warum Dein Argument nicht stimmt.

Und was ändert das an der Tatsache, dass man damit keine modernen Standardanwendungen nutzen kann? Ein Betriebssystem ist nicht aktuell und Stand der Dinge, nur weil das Builddatum von 2022, 2023 oder 2024 ist.

Und warum ist es Deiner Meinung nach nicht aktuell?

Nicht angeblich. Genau deswegen hab ich mich in diesem Thread zu Wort gemeldet wegen dieser Aussage: "... aber als Server wären die alten Dinger noch einsetzbar, wenn nötig"

Was gibt an dieser Aussage auszusetzen, wenn man berücksichtigt, dass ich das im selben Beitrag als nicht sinnvoll bezeichne?
Dass ich im selben Beitrag schreibe, dass und warum es nicht sinnvoll ist, das zu tun, hast Du scheinbar komplett übersehen, genau wie Dein Vorredner.
Mittlersweile muss es aber offenbar Absicht sein, das zu übersehen, um es dann auf die gleiche Art und Weise wiederholt gegen mich zu verwenden und mir vorzuwerfen, ich würde absurde Behauptungen machen.

Es ist mir bisher in keinem Forum passiert, dass zwei Leute denselben Denkfehler haben und die gleichen unsinnigen Argumente bringen. Das weckt den Eindruck, dass es derselbe User ist, der nur die Absicht hat, für den Kauf neuer Hardware zu werben.

Was hat das mit dem Betriebssystem zu tun?

Sehr viel. Oder kannst du ohne Betriebssystem Apps starten und nutzen?

Was ist denn Deiner Meinung nach absurd an meinem Kommentar mit dem P3?

Es ist absurd weil das extrem alte Hardware ist. Nicht mehr zeitgemäß. Nicht mal ein aktuelles Debian würde da vernünftig laufen.

Weil das ein Beispiel ist, warum Dein Argument nicht stimmt.Und warum ist es Deiner Meinung nach nicht aktuell?

Ja und warum es ein altes System ist wurde erklärt, interessiert dich aber nicht weil du dich nur auf das Builddatum fokussierst. Trotzdem kann man mit FreeDOS keine heutigen Standardanwendungen nutzen. Damit wird nicht der Kriterium eines aktuellen sinnvoll nutzbaren Betriebssystems erfüllt.

Dass ich im selben Beitrag schreibe, dass und warum es nicht sinnvoll ist, das zu tun, hast Du scheinbar komplett übersehen, genau wie Dein Vorredner.

Nein hab ich nicht übersehen, genau deswegen versteh ich ja eben nicht deine Aussage dass du eine Pentium3-System als Server verwendest (wenn nötig)

ich würde absurde Behauptungen machen.

Ja, solche Behauptungen sind ziemlich absurd:
"Pentium3 WENN NÖTIG noch als Server einsetzbar"
"FreeDOS ist ein aktuelles System"

Es ist mir bisher in keinem Forum passiert, dass zwei Leute denselben Denkfehler haben und die gleichen unsinnigen Argumente bringen. Das weckt den Eindruck, dass es derselbe User ist, der nur die Absicht hat, für den Kauf neuer Hardware zu werben.

Oha, Vorsicht mit Unterstellungen sag ich nur. Nur weil ich deine Aussagen merkwürdig finde kannst du nicht einfach behaupten ich sei der Vorredner und würde spamen. Ich hab hier keine Empfehlungen oder gar Links zu neuen Systemen gepostet, sondern klar gesagt was Sache ist. Und wenn aktuelle Systeme wie Windows 11 neue Hardware erfordert, dann müsstest du dich bei Microsoft beschweren anstatt mich als Spammer zu bezeichnen.

Sehr viel. Oder kannst du ohne Betriebssystem Apps starten und nutzen?

Welche Apps sollten Deiner Meinung nach unter DOS laufen? Ist für dich nur dann aktuell, wenn es von Haus aus das tut, was Deinen Wünschen entspricht? Das bekräftigt meine Vermutung, dass Du keine Ahnung vom Thema hast.

Es ist absurd weil das extrem alte Hardware ist. Nicht mehr zeitgemäß. Nicht mal ein aktuelles Debian würde da vernünftig laufen.

Das ist keine Begründung, warum Du meinen Beitrag als absurd bezeichnest und wiederholt meine Argumente als Grund aufführst, während Du wiederholt den Zusammenhang ignorierst.

Damit wird nicht der Kriterium eines aktuellen sinnvoll nutzbaren Betriebssystems erfüllt.

Welches Kriterium? Ist Windows nicht auch ein altes System? Warum konzentrierst Du dich immer nur auf FreeDOS und ignorierst die drei anderen, die ich genannt habe?

Nein hab ich nicht übersehen, genau deswegen versteh ich ja eben nicht deine Aussage dass du eine Pentium3-System als Server verwendest (wenn nötig)

Warum behauptest Du ständig, dass ich einen Pentium3 nutze, obwohl ich ständig wiederhole, dass das nicht stimmt, was auch in all meinen Beiträgen dazu herauszulesen ist? Schon mein Beitrag als Reaktion auf die Kernel-Panics-Behauptung lässt diesen Rückschluss nicht zu. Aber ebenso wie der Vorredner machst Du (bewusst?) genau diesen falschen Rückschluss.

Oha, Vorsicht mit Unterstellungen sag ich nur. Nur weil ich deine Aussagen merkwürdig finde kannst du nicht einfach behaupten ich sei der Vorredner und würde spamen. Ich hab hier keine Empfehlungen oder gar Links zu neuen Systemen gepostet, sondern klar gesagt was Sache ist. Und wenn aktuelle Systeme wie Windows 11 neue Hardware erfordert, dann müsstest du dich bei Microsoft beschweren anstatt mich als Spammer zu bezeichnen.

Deine Behauptungen, ich würde eine P3 nutzen uns absurde Behauptungen machen, sind Unterstellungen.

Du stellst Behauptungen auf, die ganz offensichtlich falsch sind, während Du meine Begründungen, die nachgewiesen werden können, als absurd (das war der genaue Wortlaut, nicht "merkwürdig") bezeichnest, mit den gleichen unsinnigen Begründungen wie der Vorredner? Wenn Du jemals von Linux gehört hast oder es benützt, müsstest Du wissen, dass man für aktuelle Betriebssysteme keine neue oder aktuelle Hardware braucht. Das wenn das der Fall ist, liesse es dann den Rückschluss zu, dass Dein erster Beitrag hier nur als Provokation gadacht war um die Diskussion fortzuführen, ohne die Absicht etwas sinnvolles Beizutragen.

Wenn Microsoft bei Windows neuere Hardware verlangt, heisst es nicht, dass es auch andere Betriebsysteme betrifft oder gar eine Regel ist und als Grundlage für eine pauschale Behauptung dienen kann. So weit vermagst Du aber vermutlich nicht zu denken bzw. nicht denken zu wollen (genau wie der Vorredner).