Arbetsspeicher

Hallo,

i.d.R. pass das Mainboard die die Taktfrequenz des RAM an, wenn der höher ist als die, die es selbst unterstützt. Sollte also kein Problem sein. Voraussetzung ist, dass es sich um denselben Typ handelt, der auch in den Slot passt.

Ich habe ein alte Hauptplatine

Und welche ist das genau?

Der alte hat 8500U.

Das ist Ram mit 1066 MHz.

Es kommt auf das Board an, ob Ram mit einer höheren Taktrate unterstützt wird. Auch kommt es auf die CPU an, ob das überhaupt Sinn macht. Von daher kann und möchte ich hier keine pauschale Aussage machen. Dazu fehlen genaue Angaben zur CPU und zum Board. Noch eine Bemerkung am Rand: Bei Ram gibt es keine Umdrehungen!

Guten Abend,

Hauptplatine hat folgende Bezeichnung Gigabyte GA-MA78LMT-US2H ?

Maximal unterstützte Speicherfrequenz 533 MHz
 
Auf der Platine sind vier Bänke. Frage wie weit kann ich auf rüsten?

Af der Platine steht auch DDR3 1666+ was bedeutet das?
 

Ich habe ein alte Hauptplatine mit der Information DDR3 1666+
Kann ich ein Arbeitsspeicher mit mehr Umdrehungen nehmen?Der alte hat 8500U.

Warum? Was soll das bringen?
Altsysteme mit mehr RAM auszustatten bringt in der Praxis wenig bis garnichts. Und dann kommt es auch immer drauf an welches System läuft.

Mike

Auf der Platine sind vier Bänke. Frage wie weit kann ich auf rüsten?

Maximal 16 GB (4x4 GB) Ram sind auf diesem Board möglich.

Af der Platine steht auch DDR3 1666+ was bedeutet das?

Support for DDR3 1666(OC)/1333/1066 MHz memory modules.

1666+ bedeutet, dass der Ram übertaktet ist, was ich persönlich aber nicht unbedingt empfehle. Wie gesagt, es kommt auch auf die CPU an, ob Ram mit einem höheren Takt wirklich Sinn macht. Im Normalfall einfach so lassen, wie es jetzt ist. Denn einen spürbaren Schub wirst du nicht merken. Mehr Ram kann aber durchaus Sinn machen, je nachdem, was man am Rechner macht (Video- oder Bildbearbeitung zum Beispiel).

Altsysteme mit mehr RAM auszustatten bringt in der Praxis wenig bis garnichts.

Das stimmt so pauschal nicht ganz.

Als Rechner mit x86 Archtektur nutze ich nur Altsysteme, die von Libreboot unterstützt werden, und es gibt einen spürbaren Unterschied, ob der Rechner 2GB oder 8GB RAM hat. Wenn ich z.B. ein Paket für das DTP-Programm Scribus aus dem Quellcode bauen lasse, braucht das gleiche System mit 2GB RAM etwa 1¼ Std. und mit 8GB RAM keine 30 Min. 

Das stimmt so pauschal nicht ganz.

Als Rechner mit x86 Archtektur nutze ich nur Altsysteme, die von Libreboot unterstützt werden, und es gibt einen spürbaren Unterschied, ob der Rechner 2GB oder 8GB RAM hat. Wenn ich z.B. ein Paket für das DTP-Programm Scribus aus dem Quellcode bauen lasse, braucht das gleiche System mit 2GB RAM etwa 1¼ Std. und mit 8GB RAM keine 30 Min. 

Es kommt immer drauf an was man machen will. Wenn man richtig Leistung braucht ist es nicht zielführend ein sehr altes System mit 14 Jahre altem Mainboard weiterzuverwenden und mit RAM vollzustopfen. Die CPU kompiliert nicht schneller nur weil mehr RAM da ist, es ist bloß etwas mehr Platz da was manche Sachen abkürzt.

Der Einsatzzweck dieses Rechners ist immer noch unklar. Im Übrigen glaube ich auch nicht, dass @Ghost56 solche Spezialsachen macht, ich schätze ihn als Windows-User ein, der hier und da surft. Dann lieber nen neuen Rechner der auch mti Windows 11 kompatibel ist.

Mike

Wenn man richtig Leistung braucht ist es nicht zielführend ein sehr altes System mit 14 Jahre altem Mainboard weiterzuverwenden und mit RAM vollzustopfen.

Wann braucht man denn richtig viel Leistung?

Dann lieber nen neuen Rechner der auch mti Windows 11 kompatibel ist.

Dann gibt also Microsoft vor, welche Hardware man nutzen darf und welche veraltet ist.

Mir kann das recht sein, denn wenn viele Leute neue Hardware kaufen mússen, wird gebrauchte Hardware noch billiger.

Wann braucht man denn richtig viel Leistung?

Du selbst hast ein Beispiel genannt.

Dann gibt also Microsoft vor, welche Hardware man nutzen darf und welche veraltet ist.

Ja das tut Microsoft. Siehst du doch bei Windows 11. Offiziell kein i5 7. Generation oder älter.
Und auch wenn @Ghost56 Linux verwenden will, auf einem 14 Jahre alten System macht das alles sehr begrenzt Sinn. Da würde ich das Geld lieber in ein neues System stecken.

Mike

Du selbst hast ein Beispiel genannt.

Für den Alltag komme ich mit einem schwächeren Rechner und 4GB RAM gut zurecht und bin nicht der Ansicht, dass ich meher Leistung brauche. Es ist zwar angenehm, wenn alles flüssig läuft und nicht ruckelt, während im Hintergrund ein Paket gebaut wird und die CPU auf Vollast läuft, das ist aber nur temporär und man kann es planen. Ausserdem muss ich nicht jedesmal ein Paket bauen, wenn ich es nutzen will. Deswegen ist das meiner Ansicht nach kein guter Grund weshalb man mehr Rechenleistung braucht. Das war lediglich eine Beispeil gedacht wann mehr RAM Sinn macht.

Und auch wenn @Ghost56 Linux verwenden will, auf einem 14 Jahre alten System macht das alles sehr begrenzt Sinn. Da würde ich das Geld lieber in ein neues System stecken.

Ohne Begründung bin ich nicht zu überzeugen, da ich seit 20 Jahren nur noch Linux-Systeme nutze und in dieser Zeit keine neue x86-Hardware gekauft habe, lediglich alte und gebrauchte.
Mein neuestes Gerät ist ein Einplatinen-Rechner, den ich jetzt überwiegend nutze. Den hatte ich vor 3 Jahren für unter 80 € gekauft und der ist nicht aufrüstbar, da sind 2x2GHz+4x1.6GHz CPU, GPU und 4GB RAM fest verlötet. Der ist langsamer als x86-Rechner, aber mehr Rechenleistung brauche ich nicht. Das ist aber natürlich Ansichtsache. Wenn jemand wegen Windows einen neuen Rechner kaufen muss, wird er nicht sagen, dass das unnötig war. Mit Linux muss er das aber nicht und kann ggf. auch Hardware-Architekturen nutzen, auf denen kein Windows laufen würde.

Für den Alltag komme ich mit einem schwächeren Rechner und 4GB RAM gut zurecht

Es geht hier nicht um einen "etwas schwächeren" Rechnern, sondern wohl um einen AMD Phenom! Denn was viel besseres passt auf diesem fast 15 Jahre alten Notebook nicht. Da macht nichtmal mehr Linux Spaß geschweige denn Windows oder gar Windows-Updates und nebenbei noch Youtube Videos schauen während nebenbei noch Teams oder Skype oder Facebook im Browser läuft und in Echtzeit der Virenscanner jedes Byte scannt. Oder ist das schon High-End für dich und dein Alltag besteht nur aus Solitär?

da ich seit 20 Jahren nur noch Linux-Systeme nutze und in dieser Zeit keine neue x86-Hardware gekauft habe, lediglich alte und gebrauchte.

Und warum willst du hier dann mitreden, welche Hardware noch sinnvoll unter Windows 10 und 11 nutzbar ist, wenn du seit 20 Jahren nichts anderes mehr als Linux benutzt hast?

Der ist langsamer als x86-Rechner, aber mehr Rechenleistung brauche ich nicht. 

Aber bestimmt schneller als die locker 15 Jahre alte von @Ghost. Und nun stell dir mal Windows auf dieser CPU vor.

Da macht nichtmal mehr Linux Spaß geschweige denn Windows oder gar Windows-Updates und nebenbei noch Youtube Videos schauen während nebenbei noch Teams oder Skype oder Facebook im Browser läuft und in Echtzeit der Virenscanner jedes Byte scannt.

Einen Virenscanner, Team, Skype, Youtube oder Facebook im Webbrowser laufen hab ich nicht, weil ich nichts davon brauche. Wenn ich mal ein Youtube-Video gucken will, lad ich es vorher mit yt-dlp runter oder lasse es in MPV abspielen, ohne grafischen Webbrowser und das Bild ist so meist besser als im Webbrowser. Von Spass war auch nicht die Rede, sondern davon was sinnvoll oder machbar ist, bzw. ob das überhaupt geht.

Oder ist das schon High-End für dich und dein Alltag besteht nur aus Solitär?

Ist das Deine Vorstellung von einen Linux-Nutzer, der Hardware mit Libreboot nutzt und Programm-Pakete aus Quellcode baut? Meiner Meinung nach ist NetHack besser, hab aber keine Lust, Zeit mit Spielen zu verschwenden.

Und warum willst du hier dann mitreden, welche Hardware noch sinnvoll unter Windows 10 und 11 nutzbar ist, wenn du seit 20 Jahren nichts anderes mehr als Linux benutzt hast?

Wer schreibt denn hier was von Windows 10 oder 11? Hier geht's doch um Hardware und Arbeitsspeicher.

Aber bestimmt schneller als die locker 15 Jahre alte von @Ghost. Und nun stell dir mal Windows auf dieser CPU vor.

Das will und muss ich mir ja nicht vorstellen.   Linux wär da kein Problem, aber 2GB RAM sollte der Rechner m.M.n. schon haben, wenn man eine Desktop-Umgebung oder wenigstens einen Fenster-Manager nutzen will.

Einen Virenscanner, Team, Skype, Youtube oder Facebook im Webbrowser laufen hab ich nicht, weil ich nichts davon brauche.

Du nicht, aber der Standardfall sieht so aus. Und ich denke ich hab hier eher noch ein anspruchloses Szenario skizziert.[/quote]

Wenn ich mal ein Youtube-Video gucken will, lad ich es vorher mit yt-dlp runter oder lasse es in MPV abspielen,

Nerdgefrickel. Das tut sich niemals niemals niemals ein einfacher Anwender an. Der klickt unter Windows mit dem Browser alles an und muss das Video laufen.

ohne grafischen Webbrowser und das Bild ist so meist besser als im Webbrowser. Von Spass war auch nicht die Rede, sondern davon was sinnvoll oder machbar ist, bzw. ob das überhaupt geht.

Gehen tut auch viel mit alter Hardware unter Windows, sogar unter Windows 11. Aber stell mal einem einfachen Anwender mit etwas Windows-Erfahrung so ein altes Brett hin. Glaub mir, der wird sich allerspätestens nach drei Tagen bei dir beschweren.
Ich ernte ja schon tw. Beschwerden wenn mal temporär ein fast nagelneues System mit 32 GB RAM und AMD RyZen7 sich nicht so flott anfühlt wie vorher. Und wir sprechen von gefühlter Performance, keine objektiven Messwerte.

Ist das Deine Vorstellung von einen Linux-Nutzer, der Hardware mit Libreboot nutzt und Programm-Pakete aus Quellcode baut? Meiner Meinung nach ist NetHack besser, hab aber keine Lust, Zeit mit Spielen zu verschwenden.

Ich nutze auch Linux und mach damit typische Officesachen. Eigentlich brauche ich hauptsächlich nen Firefox und zur Administration halt openvpn, ssh und remmina mit freerdp. Spiele brauch ich da auch nicht. Bin mit meinem Intel i5 7400T da sehr zufrieden. Ab und an ne Virtuelle Maschine anschmeißen, deswegen hab ich auch 16 GB RAM.

Wer schreibt denn hier was von Windows 10 oder 11? Hier geht's doch um Hardware und Arbeitsspeicher.

Ich schätze aber @Ghost56 so ein. Er wirkt nicht gerade wie ein nerdiger Linux-Nutzer. Jedenfalls interpretiere ich das so aus seiner Fragestellung. Ich vermute er ist ein älterer Anwender, der Windows 10 nutzt oder gar noch an Windows 7 festhält. Vielleicht bin ich auch etwas voreilig mit meinem Schubladendenken, aber so ist nunmal mein Eindruck.

Das will und muss ich mir ja nicht vorstellen.   Linux wär da kein Problem, aber 2GB RAM sollte der Rechner m.M.n. schon haben, wenn man eine Desktop-Umgebung oder wenigstens einen Fenster-Manager nutzen will.

Klar, Linux ist da auch immer fetter geworden vor allem die DEs. Und richtig speichfressend sind moderne Browser

Mike

Nerdgefrickel. Das tut sich niemals niemals niemals ein einfacher Anwender an. Der klickt unter Windows mit dem Browser alles an und muss das Video laufen.

Für wen Copy&Paste vom Bowser in die Konsole schon zuviel ist, der sollte sich gründlicher mit der Generellen Bedienung eines Rechners beschäftigen. Egal in welchem Betriebssystem. Das war von mir aber nur ein Beispiel, wie man mit weniger Resourcen auskommen kann. Ich mache das aber nicht deswegen, weil mein System zu schwach ist oder die Resoucen sonst nicht reichen würden, sondern weil ich das so bevorzuge und praktischer finde, anstatt die Youtube-Website im Browser zu öffnen.

Aber stell mal einem einfachen Anwender mit etwas Windows-Erfahrung so ein altes Brett hin.

Das mache ich nur bei Leuten, die ich gut kenne und zu denen ich persönlichen Kontakt habe und die das auch wollen. Die Umstellung in in die Benutzung vom Linux-Desktop ist da relativ einfach, bei Problemen kann ich schnell helfen und Updates mach ich dann per SSH.
Man sollte die Nutzer aufklären und befragen, was sie mit ihren Systemen machen können und wollen, was wie und was nicht funktioniert, bevor man ihnen einen Rechner hinstellt. Wenn der Nutzer mehrere VMs braucht, was bei den Meisten vermutlich nicht der Fall ist, fände ich die Verwendung von Hardware mit mehr Rechenleistung berechtigt. Meistens ist es aber so, dass die Rechenleistung nicht gebraucht wird und eine Dual-Core- oder Core2Duo-CPU mit ca. 2GHz völlig ausreicht für die meisten Anwendungen.

Ich nutze auch Linux und mach damit typische Officesachen. Eigentlich brauche ich hauptsächlich nen Firefox und zur Administration halt openvpn, ssh und remmina mit freerdp. Spiele brauch ich da auch nicht. Bin mit meinem Intel i5 7400T da sehr zufrieden. Ab und an ne Virtuelle Maschine anschmeißen, deswegen hab ich auch 16 GB RAM.

Ist zwar ein schöner Luxus, aber nicht unbedingt notwendig, wenn man VMs nutzen will oder muss. Das geht auch mit 4GB RAM ganz gut. Kommt aber natürlich drauf an, was man mit der VM manchen will. Zum Surfen, Office, Videos gucken u.s.w. reicht aber mein Einplatinen-Rechner völlig aus, nur dass ich keine VMs damit betreibe. VMs brauche ich nur um SlackBuilds auf x86-Architekturen zu testen, bevor ich die veröffentliche oder wenn ich was in einer anderen Linux-Distro testen will. Dafür lasse ich dann einen x86-Rechner (nur wenige Stunden im Jahr) laufen.

Klar, Linux ist da auch immer fetter geworden vor allem die DEs. Und richtig speichfressend sind moderne Browser

Nicht unbedingt deswegen 4GB RAM, denn es gibt eine breite Auswahl an Linux-Distributionen, mit verschiedenen Philosophien, die bestimmte Ziele verfolgen und man hat auch eine zunehmend bessere Auswahl an DEs und WMs, um sich entscheiden zu können, was man für welches System nehmen möchte und dann ggf. für die eigenen Bedürfnisse anzupassen kann. Man kann sich also eine Distro so installieren, dass sie zur Hardware passt.
Auch nicht alle modernen Browser sind Speicherfresser, es gibt auch schlanke, die auch schnell auf langsameren Systemen sind. Auch Firefox. Da kommt es auf die Nutzung an, auf die Websites, die man damit besucht, wieviel Seiten gleichzeitig geöffnet sind, welche JS und Bilder die Websites nutzen und welche AddOns man installiert hat. Was fetter geworden ist, sind die Websites selbst, vor allem die kommerziellen Sites und Shops. Und wenn man z.B. im E-Mail-Client einen jpg-Anhang in Gimp öffnen und einen docx-Anhang in LibreOffice, während im Webbrowser 10 Tabs geöffnet sind, sind mehr RAM von Vorteil, während die Rechenleistung eher nebensächlich ist.

Auch wenn man mehr als 4GB RAM hat, schadet es generell nicht, ZRAM einzurichten. Damit wird schneller flüchtiger SWAP-Speicher aktiviert und das System läuft flüssiger, weil dann nicht so schnell in den festen SWAP ausgelagert wird.