antiX/MX15 Fusion Debian-8 32-bit Remaster
mit Installer, DVD-Version 09.05.2019,
Kernel 4.17.6

Für eine modernere Version von einem Office-Paket und einem
aktuellen Internet-Browser reicht CD-Größe nicht mehr aus.
LibreOffice 3.3.2 ist schon etwas älter, scheint aber weniger
Macken zu haben wie aktuelle Versionen und ist außerdem
schneller. Obwohl ich kein Freund von Java bin (zu
Hardware-intensiv) ist hier Sweet Home 3D dabei, eine Software
mit der man eine WohnungsEinrichtung planen kann. Dafür
benötigt man aber mindestens eine Radeon 9100.
Bei dieser DVD-Version, die die Größe von 1GB nicht
überschreiten durfte, fehlen im Vergleich zur CD-Version
Ardour, Gimp, VLC media player und TVTower.

MX15_Debian8plus-Linux_LiveDVD_Remaster-20190509.iso (996 MB)
https://filehorst.de/d/caHqrhrz
https://www.file-upload.net/download-13601803/
MX15_Debian8plus-Linux_LiveDVD_Remaster-20190509.iso.html
https://workupload.com/file/KZjXA5dD
https://we.tl/t-6J0oOAYPtF
https://ufile.io/rjxoksr9

mit
LibreOffice 3.3.2
Firefox 67beta18
Vivaldi 2.5.1525.40-1
Sweet Home 3D 5.5.2

 
MfG Janko Weber
 

@Allessandro
>Warum MX 15 und nicht 17? Für 15 wird es wohl bald keinen Support und damit keine Repositoris mehr geben was eine Nutzung schwierig macht.

Nicht nur daß ich keine Lust habe nochmal von vorne anzufangen: es gab und gibt -bei mir- mehrere Rechner auf denen neuere Versionen von MX-Linux nicht mehr funktionieren. Auf Support kann ich verzichten. Es gab und gibt mehrere Anwendungen bei denen ich bewußt ältere Versionen einsetze, weil die aktuellsten Versionen -die im Repo angeboten werden- nicht einwandfrei funktionieren. So etwas muß ich also am Ende selbst herausfinden. Da kann ich mir die Software auch selbst im Internet zusammensuchen, auch wenn das Auflösen von Abhängigkeiten manchmal zum Problem wird. Aber Debian8-Pakete die nicht im Repo angeboten werden gibt es reichlich. Und warum nicht interessante, leistungsfähige Software integrieren die mein bevorzugter Distributer nicht kennt (oder nicht mag). Wenn Du auf das Thema Sicherheit im Internet hinaus willst brauche ich eine genauere ProblemBeschreibung. Was macht mein Linux-Remaster so "unsicher". An mehreren Stellen im Internet wird dies behauptet, ohne daß mir erklärt wird wieso. Ich muß aber auch noch einmal darauf hinweisen dürfen können müssen daß es mir bei meinem Linux-Remaster bzw. Snapshot (wenn Du das so willst) primär darum ging ein alternatives OS insb. für ältere Rechner bereitzustellen welches es einem ermöglicht auf MS-Windows zu verzichten und trotzdem produktiv (oder so etwas in der Art) zu arbeiten, auch wenn man nicht ans Internet angeschlossen ist. Dafür benutze ich es auch selbst.

Das man für die Nutzung mit dem Internet einnen neueren Internet-Browser benutzen könnte sollte jedem klar sein. Bei der enthaltenen Version von QupZilla wurde aus SicherheitsGründen(?) JavaScript deaktiviert. Trotzdem soll dieses System so unsicher sein...

Ich boote (oder installiere) mein Remaster vom 05.05.19, entpacke und benutze Firefox
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/candidates/68.0b13-candidates/build1/linux-i686/de/firefox-68.0b13.tar.bz2

So, und nun die Experten: Was macht dieses System jetzt so unsicher?
Wo sind hier Sicherheits-Probleme die in anderen Distributionen nicht vorhanden sind?
Was machen die etablierten Linux-Distributionen -die ich als Müll bezeichne!- besser?

 
MfG Janko Weber
 

 

Nicht nur daß ich keine Lust habe nochmal von vorne anzufangen: es gab und gibt -bei mir- mehrere Rechner auf denen neuere Versionen von MX-Linux nicht mehr funktionieren. 

Du solltest eventuell mal Rechner nehmen DIE NICHT aus dem Pleistozän stammen. Dann ist auch keine Bastelstunde mit Janko Webers Frickeldistro notwendig.

 

Was machen die etablierten Linux-Distributionen -die ich als Müll bezeichne!- besser?

Klaro meine selbstgebastelten Autos sind auch viel besser als die Schrotthaufen die die Bänder von Mercedes, VW und BMW verlassen.

Gruß vom Giftpilz

Ich frage mich, warum der TO seine methode, Linux bereit zu stellen, nicht transparent darstellt.
Muß ich nicht verstehen,oder?

Ich frage mich, warum der TO seine methode, Linux bereit zu stellen, nicht transparent darstellt.
Muß ich nicht verstehen,oder?

Man könnte ihm vorwerfen daß er auf Dummenfang ist mit seiner Janko Weber Spezial Distri, die Paßwörter von ahnungslosen gutgläubigen Anwendern liest sobald diese versuchen sich irgendwo einzuloggen. Diesen Vorwurf hat er auch mal jemand in einem anderen Linuxforum geäußert.

https://www.pro-linux.de/kommentare/29/622/show-last-comments.html

  Spyware #
0
Von AnonyMaus am Do, 2. August 2018 um 13:30

Wie viele Passwörter und Dateien von Dritten hast du dir bereits mit deiner Hintertürchendistro erschlichen? Würde mich aus Neugier mal interessieren.

Der TO ignoriert die frage nach transparenz nachdrücklich, wobei ich mal gelernt habe, das Linux von transparenz lebt. ICh fürchte jedoch, das man dem TO nicht auf die finger klopfen wird; Lizenzrechtliche fragen mal außen vorgelassen.

Normalerweise muß er auch den Quelltext zur Verfügung stellen wenn er Software die von der GPLv2 geschützt ist, weiter verbreitet. Und falls er wirklich Trojaner in seine Basteldistri eingebaut hat wäre das eine Straftat:

 § 202a
Ausspähen von Daten

(1) Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Daten im Sinne des Absatzes 1 sind nur solche, die elektronisch, magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert sind oder übermittelt werden.


Grüße vom Giftpilz

Ich empfehle die Verwendung von...
antiX/MX15 Fusion Debian-8 32-bit Remaster
mit Installer, CD-Version 05.05.2019,
Kernel 4.17.6

Und hier nochmal meine Fragen:
Was macht dieses System jetzt so unsicher?
Wo sind hier Sicherheits-Probleme die in anderen
Distributionen nicht vorhanden sind?
Was machen die etablierten Linux-Distributionen
-die ich als Müll bezeichne!- besser?

 
MfG Janko Weber
 

Dem Janko weber fehlen grundlegende sachen, insbesondere transparenz.
Warum man sich nach wie vor weigert, die quelltexte seiner basteleien offenzulegen, muß ich nicht verstehe. Insbesondere, wie diese distro hergestellt wird.  Linux lebt von transparenz, warum sollte man da einem unbekannten mit nicht vorhandener transpatrenz vertrauen?