Suse: bitte lesen, besonders SUSE USER

Hm, daß da ein mehr oder minder großes Körnchen Wahrheit drin steckt mag ich nicht abstreiten.

Jedenfalls nutze ich genau wegen der in dem Artikel genannten "Features" kein SuSE Linux.

MfG

Muss man als Meinung akzeptieren. Sei es wie es sei, der Erfolg spricht eine eigene Sprache. Und wenig LInux ist immer noch mehr als WIndows.

@ killermaster

Es ist mir schon länger aufgefalllen, das du (ich hoffe ich darf du sagen) sehr kompetente Beiträge lieferst... Einer der wenigen NICHT-rpm-jünger. Ich begrüsse das, weil da wo RPM aufhört für mich Linux erst anfängt, oder zumindest dessen Idee.

Wer nur RPM-Patches, YaST, YOU usw. will, hat ein "anderes" Windows, von dem er dann aber auch nicht mehr erwarten darf als vom Original.

Wer damit zufrieden ist, kann da ruhig einsteigen, aber erst der Umgang mit der "Konsole" wird einen letztendlich über ansonsten scheinbar unüberwindbare Schwierigkeiten hinweghelfen.


Mir hat sich dadurch eine neue Software-Welt eröffnet.
Ein NVIDIA-installer oder ein neuer Kernel macht mir z.B. keine Angst mehr. SuSE stellt für mich nur noch das Gerüst dar auf dem ich mich "austobe".

(apropos kernel: Übrigens... klasse Beitrag auf deiner Page!)


Liebe Grüsse

Ullrich

huhu Ullrich

ich bin ganz deiner Meinung was rpm + linux angeht



(apropos kernel: Übrigens... klasse Beitrag auf deiner Page!) <- danke sehr  


mfg

@killernaster: finde Deinen Artikel recht gut!  Aber viele Menschen suchen einfach eine Alternative zu Windows , die sicherer, billiger und flexibler ist als Windows-im Moment heißt die Alternative auch für mich(Suse)Linux!

Gerade im Windowslager stört es mich schon lange, das viele nicht wissen, das man mit format C: keine laufende Systempartition formatieren kann, und viele nicht wissen wie man die Bootreihenfolge der LW im Bios umstellt!!

Das ist vergleichbar, oder sogar schlimmer!
Was aber am schlimmsten ist, ist die Tatsache das die Hard/-softwareindustrie diese Kenntnis dem einfachen user abverlangt, oder er steht vor einem defekten/Vierenverseuchten/ohne Fachkenntnissen nicht selbst reparierbarem System!
Darin liegt das Problem eigentlich-ich denke das der PC immer noch nicht "benutzerfreundlich" genug ist!

Warum werden PCs nicht einfacher-> selbstanalysierende Hardware/selbstreparierende Software etc.das wirklich jeder Dau mit seinem System und nicht an seinem System arbeiten muß, um damit arbeiten zu können!

Was ich mir wünsche ist ein System, welches einfach läuft, ohne das der user sich das Genick an einem 3D Treiber bricht!! Wenn er dann mehr will, sollte das System ihm diese Möglichkeiten einräumen!
Bei einem Auto muß ich auch nicht die Funktion eines Keilriemens verstehen, wenn das Auto erst einmal 100.000KM fährt, ist es schön wenn er kaputt geht ihn selber austauschen zu können! Von einem BS erwarte ich ähnliches!! Aber losfahren sollte es schon-ohne Informatikstudium(Kfzmechaniker -Ausbildung)

Mfg
Ralf

edit

 

Hallo,

Hm hab mir das auch mal durch gelesen und auch die beiträge davor. Tja kenne Windows wenn man es richtig nimmt eigentlich nicht das heißt das ich nicht mit umgehen könnte. Bin 42j und hab erst seit Weihnachten letzten Jahres einen PC zuvor mal kurz für ungefähr 9 Monate das sind 4j her ansonsten hatte ich zuvor noch nie einen PC weder beruflich (Wartungstechniker, Montageleiter, und kann mit 40t - 80t Erdbewegungsmaschinen (Radlader usw.) Berge versetzen. Noch privat (Oltimer Käfer Cabrio bj.68 völlig total zerlegt (2 Bleche noch Orginal jetzt)uvam.(handwerklicher Art was so alles anfällt) Was auf der Seite stand daran mag vieles stimmen, für mich persönlich war auf jedenfall von vorneherein klar das ich auf jedenfall kein Windows verwenden will sondern Linux dabei kam mir Suse gelegen wegen Support Yast usw. Da mir ja von vornherein die PC - Kenntnisse ja aus bekannten Gründen fehlen. Tja leider setzt man sich da nicht einfach mal hin und man lernt es mal auf die schnelle was Netzwerkkarte, CPU, .rpm, booten, tar.gz, Konsole, Desktop, Usb und vieles vieles andere mehr tja das ist viel viel was man das so lernen kann aber das braucht ja Zeit. Es mag auch sein das Suse  Windows einwenig ähnlicher geworden ist Aussehen usw.. Das mit den Zeitschriften tja die brauchen halt Verkaufszahlen naja und das mit den Tests. Das mit manchen Forum'sfragen  hm ja das ist als schon interessant mit (bsp. .exe) Tja zum Schluss würde ich mal für mich sprechend sagen wenn ich die Unterstützung die Suse so zu sagen wie in meinem Fall mir geboten hat ohne die würde der PC wahrscheinlich in der Ecke stehen den das alles irgendwie erst lernen und lernen und dann mal irgendwann den PC einschalten und dann das gelernte anwenden (HM ich hoffe Ihr versteht eineigermaßen was ich versuche zubeschreiben was ich damit sagen will). Dies ist vielleicht irgendwie die Lücke in der Suse ist für die PC Anwender wie ich einer bin und ich finde nicht's schlechtes daran. Ich persönlich vergleiche eigentlich nicht's Aussehen usw. mich stört es auch nicht wenn er 2min braucht zum booten.

Viele Grüsse

ps. und durch Hilfe von @Ullrich kann ich auch tar.gz Archive installieren (wgetk) und und hab nen Kernel gebacken.
natürlich auch noch ein paar andere Sachen Dank der Hilfe hier im Forum.

 

das system, nachdem du suchst, nennt sich weder suse noch windows, sondern mac os x

mfg

kann sein, aber selbst Apple ist mir noch nicht fortschrittlich genug und zudem Hardwareseitig rückständig(Design ist nicht alles!) und viel zu teuer!!

Gruß

LOL?

es gibt für mich zur Zeit was HomeAnwendung geht nichts fortgeschrittenes als die Geräte von APPLE...

Eine Frage, würdest Du Yellow Dog anstelle von Mac OsX installieren auf dem Mac??  

Würde mir wünschen Apple würde Mac OsX auf den normalen PC portieren -dann würden sie aber ihre Hardware nicht mehr los...

Aber vermutlich ist das auch das "Geheimnis" des Macs, das das BS derartig eng an die HW geknüpft ist, das alles auch einfach laufen muß!

ich würde nie im leben was anderes außer mac os x auf einem apple rechner installieren.

es ist doch gerade der vorteil, dass es so wenige hardware für mac gibt, da die hw unterstützung von MacOSX vernünftiger programmiert werden kann.

suchst du nach mac os X für x86? dann sollst du zeta nehmen

mfg

Das ist jetzt nicht Dein ernst? Zeta ist ja viel mehr Arbeitsaufwand als Linux, da es kaum Treiber und Hilfeforen gibt!

 

schon mal zeta ausprobiert? ;(

mfg

da ich zu benannter gruppe neuer user zu anfangs doch gehörte war es interessant es von dieser warte aus zu sehen...

in letzter zeit habe ich jedoch mehr und mehr die schnauze voll von verbugten gui-proggs und nicht zuletzt hab ich auf dem weg zu meiner 3d-beschleunigung einige vorzüge der bash kennengelernt. einzig und allein freut mich die nicht vorhandene virenflut die mich nun um einiger erleichtert surfen lässt aber das hat ja nun wenig mit SUSE zu tun *g*

mich würde interessieren, auf was dein system aufbaut... ich will nämlich in näherer zukunft auch auf ein 'echtes' linux umsteigen. gibt es was, das gegen gentoo spricht??? und wer kann mir ein umfangreiches basiswerk zu linux empfehlen?? mir gehts dabei um alles was distri-unspezifische konsolen-sachen betrifft.. online kenn ich nun schon einiges, aber wenn mein pc plötzlich nicht mehr mit mir spricht kann ich leider schlecht online nachfragen....

war jetzt teilweise offtopic, sry dafür

thx, blubber