der pferdekutschen - auto - vergleich hinkt ja mal ganz übel. immerhin fahren die nicht gleichschnell geschweigeden sieht die kutsche scheiße aus aber ist schneller. die bash is doch nichts veraltetes....

Ob der Vergleich hinkt-keine Ahnung: ich wollte damit auch nicht die Benutzung der Konsole verunglimpfen!

Ich wollte nur klar stellen, das der Normaluser, auch unter Linux, grafische Mittel benötigt, um das System zu administrieren!!

Wenn Suse sich dann mit Yast ein eigenes Süppchen kocht, dafür kann der user nichts, nur weil es das einzige neben der Konsole ist, um sein System ans laufen zu bekommen!

Also, alle die es drauf haben-verschanzt Euch nicht hinter Eure Konsolenfähigkeiten und spaltet Euch ab, sondern stellt diese Fähigkeiten in den Dienst der unbedarften user!

Klar kann man  borniert sein und auf einem elitären Roß sitzen und sagen: dann lernt es doch einfach!?

Aber ich sage erneut: der Pc ist kein "Selbstzweck" sondern soll dem user bei seiner täglichen Arbeit helfen-ohne Informatikgrundstudium!

Gruß

Kein graphisches Tool kann einem das "Verstehen" abnehmen.

Wenn YaST wie im Thread
http://www.computerhilfen.de/hilfen-6-41399-0.html
bestimmte Aktionen "verunmöglicht", wie sollte mann dann den Workaround mit YaST anwenden?

Ein Versuch, für das beschriebene Vorgehen ein Konzept für ein graphisches Tool zu entwickeln, ist vielleicht recht instruktiv.

Wie gesagt....
Wenn alles nach "Schema F" geht, ist YaST nicht schlecht.
Die Individualisierbarkeit bleibt auf der Strecke.
Ich möchte mich z.B. nicht mit Aussagen zufriedengeben wie z.B.

"kauf dir einfach eine andere Hardware (Soundkarte ;-))",
oder
"Das gibst's noch kein RPM",
oder
"Das ist ein bekanntes Problem, aber die Gimp--Leute haben die Zeile noch nicht geändert"
oder
"Kauf dir 'ne andere Distribution, da geht das besser"

usw., usw.

Linux wird aus bekannten Gründen nicht so stark kommerziell unterstützt... Wer sollte die Hardwarehersteller dazu bringen (oder wodurch) die Hardware treibermässig zu unterstützen.
Selbsthilfe ist also angesagt.
Je flexibler die Möglichkeiten, desto grösser die Chancen.

In diesem Sinne

Ullrich

Ullrich
hast du auch icq oder so?
kannst mir ja eine PN schreibne

mfg

Ich hab mal vor 2 Jahren mit Suse 8.0 rumexperimentiert - schon an der ersten Hürde bin ich gescheitert: mein Bildschirm wurde nicht erkannt.

Ich habe keine Ahnung (das gebe ich offen zu; Buttonpusher!) - da hast du keine Chance!!! Da nutzt dir kein Kofler, kein Linux-für-Einsteiger-Buch o.ä. Ich hab's nach 2 Monaten frustriert aufgegeben - der Verkauf meines alten PC's und die Neuinstallation von Windows hat ein übriges dazu beigetragen.

Oft habe ich darüber nachgedacht noch einmal einen Versuch zu starten: hatte allerdings Angst vor den Komplikationen.

Ich bin froh darüber, dass es Suse   u n d   soviele Suse-Nutzer gibt! Ich will weg von Windows, nur muss ich zunächst ein laufendes System haben (weil ich meinen PC beruflich brauche), wo ich nach und nach Dinge lernen kann. Ich lese auch Kofler und versuche so viele Dinge wie möglich in der Konsole zu machen. Aber das braucht Zeit!

Das Forum hier (und andere) haben mir schon viel geholfen. Danke dafür! Noch laufen nicht alle Sachen so wie ich mir das vorstelle - aber eins nach dem anderen. Bitte weiterhin um Hilfe - gerade von den Experten unter Euch!

Cheers!

Tickt ihr eigentlich noch sauber?

Aber was soll's. Warum einfach, wenn's komplizierter geht.

Ihr Computer-Experten!

Jedem sein BS. Wer SuSE hat, muss ja nicht mit yast rumklüdern. Da gibt's auch ne Console.

Wenn ihr mal euer Hirn benutzt, das müsste jedem von euch Nasen eigentlich klar sein, das jede Distri auf dem gleich Grundsystem basiert. Egal ob SuSE, Red Hat, Aurox usw.

In diesem Sinne

ich kann diesem Beitrag nur beipflichten !!!

Ich arbeite in der Computerbranche seit Anfang an und habe immer eine alte Maschine, auf der ich Testinstallationen laufen habe. Auf einer solchen Maschine läuft seit einem halben Jahr FreeBSD zusammen mit Xampp für Linux absolut ohne Probleme und war damals komplett in knapp 2 Stunden installiert und konfiguriert. Durch ständige sticheleien von Freunden und Bekannten machte ich mich vor 14 Tagen an die Arbeit, auf einer weiteren Maschine SuSE-Linux 9.1 zu installieren. Nach etlichen Mißerfolgen ging ich einen Schritt zurück und lud auch noch die Distri 9.0 von einem Mirror. Seit gestern Abend bin ich nun endlich soweit, daß ich über Samba von meinem Windows-Netzwerk auf die SuSE-Linux-Maschine zugreifen kann und Dank XAMPP auch einen funktionsfähigen Webserver mit Apache2 und MySQL mit eine annähernd gleichen Performance der FreeBSD-Maschine lauffähig habe.
Sicher wird diese Installation aber nicht sehr lange bestehen bleiben.

Gruß
Ralph