Ich habe die Rechner der kleinen Firma, welcher die Lady vorsteht, selbst zusammengebaut. Und konnte das demzufolge mal bei mir daheim testen.
Ich stelle fest - sie hat nichts falsch gemacht. Nur eben bringt Ubuntu keine Treiber für Radeon mit. Ich habe es mit zwei Karten getestet - mit einer Radeon 9600 und einer 9800.
Stelle ich vor der Installation den Grafikmodus ein, dann funktioniert es.
Ist aber für den vorgesehenen Verwendungszweck inakzeptabel.
Ich wußte nicht, das sie schon gestern in einem anderen Forum Hilfe erbeten hatte - dort kam es in etwa auf das Gleiche raus.
Wie gesagt -
In einem Gespräch wurden die verschiedenen Betriebssysteme, die sie für ihre Firmen- PCs in Zukunft nach XP eventuell benutzen könnte, erörtert. Ganz beiläufig.
Vista schied sofort aus.
Ich riet ihr, es einmal bei Linux reinzuschnuppern. Da Ubuntu v8.04 gerade frisch erschienen war, riet ich ihr dazu.
Mit dem oben beschriebenen Erfolg.
Ihre abschließende Meinung als Unternehmerin:
"Wenn ich einem Kunden ein Produkt verkaufe, das bei der Vorführung restlos versagt, wird er den Kaufvertrag rückgängig machen.
Schenke ich ihm etwas, was ebenfalls nicht, in keiner Weise seinen Zweck erfüllt, wird der Kunde nicht einmal in Erwägung ziehen, mich mit etwas zu beauftragen.
Wenn ich ein Hobby habe und dieses Hobby ist der PC, kann ich mich durch Bücher und Foren lesen und diesem Hobby frönen.
Also bleibe mir in Zukunft vom Leibe mit diesem Hobby- Betriebssystem. Ich hab zu arbeiten! Und keinen Grund, ein stabiles und für meine Zwecke ausreichendes XP durch irgend etwas, was nach dem sechzehnten Versuch vielleicht läuft, zu ersetzen.."
Bums. Recht hat sie. Glaub ich jedenfalls. Und damit will ich auf keinen Fall Linux negieren - nur eben für diesen Fall als ungeeignet einschätzen.
Linux in den verschiedensten Erscheinungsformen mag für den User gut sein, der das als Hobby betreibt – für den, für den der PC und dessen Betriebssystem ein bloses Arbeitsmittel ist, dürfte es –zumindest zum gegenwärtigen Zeitpunkt- viel zu kompliziert und im Falle eines Unternehmens zu teuer sein.
(Schulung, Hatz nach Treiberchen usw)
Ich bedanke mich noch einmal ganz herzlich für die Hilfreichen Antworten.
Wenn ich auch nicht die PCs dieser (und zwei anderer kleinerer Firmen, die ich betreue) auf Linux umstellen werde, so hab ich mir vorgenommen, mich demnächst mal selbst etwas intensiv damit zu beschäftigen.
Danke Männer! So stelle ich mir ein sachliches Gespräch vor.
Jürgen
Bemerkung am Rande: genau das hier demonstierte fehlverhalten und ruepelhafte benehmen, haben mich dazu gebracht, mich wieder ganz schnell von diesem forum zu verabschieden -eigentlich schade. in meinen augen ist ein forum keine "puffige kneipe".dv - irgendwie ist mir ein Name "dv" in angenehmer Erinnerung...
Aber weißt Du, ein Forum wie dieses gewinnt auch dadurch, das man nicht "zurückrüpelt". Sondern in klaren und neutralen Worten seine Meinung kundtut und dann nicht mehr aus Rüpeleien und rechthaberische Diskussionen reagiert.
Einfach diese User nicht mehr akzeptieren. Möglicherweise kennen diese nichts anderes, sind in Kreisen aufgewachsen, wo das der normale Ton ist.
Ist nicht unsere Sache, dies in sinnlosen Diskussionen gerade zu biegen.
Jürgen
Hi,
noch mal zurück zum Thema:
Es wird im Ubuntu Forum bei der Version 8.04 sehr viel über die Problematik der fehlerhaften Installation speziell bei ATI Grafikkarten geschrieben und auch einige Tipps für die Fehlerbehebung gegebeben die allerdings für jemanden, der kaum sich noch mit Linux/Ubuntu beschäftigt hat in vielen Fällen zum Abbruch des Linux Abenteuers führt.
Ich selbst bin auch erst seit der Version 7.04 dabei und habe 8.04 auf Grund der gemeldeten ATI Grafikproblemen (habe selbst ein Radeon 9800) bisher nicht installiert.
Wie bei vielen neuen SW Versionen sollte man, zumindest als Einsteiger, sich vorab über die Hardwarevoraussetzungen informieren und vorerst zu einer als Stabil geltenden Version greifen, da wie wir ja auch z.B. von Windows XP (hier ist ja das SP 3 mehrmals wegen Fehler verschoben worden und wird auch jetzt noch nicht unbedingt als "must have" empfohlen) erst eine Anlaufzeit abwarten sollten.
Wenn Deine Freundin noch mit Dir spricht und ev. noch umzustimmen ist dann ist auf alle Fälle 7.10 als stabile Version zu empfehlen.
Gruß aus Wien
Fred
P.S.: Es ist in der 8.04 auch noch eine Beta Version von Firefox 3.0 enthalten in der nicht alle Plugins und andere Sachen einwandfrei funktionieren. Auch schon deshalb solle man noch etwas mit der Installation warten.
Hallo gropiuskalle,
so unterschiedlich kann manchmal das Empfinden der Menschen sein.
“Deine Frechheiten will hier wirklich niemand lesen“
Ich kann in der Antwort von Knut aus Berlin beim besten Willen keine Frechheiten erkennen. Ganz im Gegenteil, ich finde diese überaus sachlich und äußerst zurückhaltend, in Anbetracht der „Fragestellung“.
“Knut, wenn Du keine Ahnung hast, einfach mal still sein, okay?“
Wie würdest Du diese Aussage denn bezeichnen? Doch nicht etwa als sachlich, oder?
Gruß
« sind debug rpm's Pflicht bei inst./update | Suse: 9.1. CueCards 3.xx » | ||