Grafikarten 128 MB oder 256 MB???

Hallo Georg,
die eigentliche frage für den User ist aber immer was mache ich mit dem Rechner. Wenn man anspruchsvolle Spiele zocken will sind die GraKas mit 256 natürlich besser weil schneller ( falls der rest des Systems entsprechnd ausgelegt ist ).

Wenn man nur ein wenig surft und ein bischen Office o.ä. betrebt ist es vollkommen egal.

Gruß Merlin

Man muß auch schwer aufpassen-hinter großem Ram verbirgt sich häufig  eine reduzierte Speicheranbindung!! Dann nützen 256MB gar nichts, wenn der Datenbus halbiert wurde!!

Gruß

Genau so ist es. Karten mit mehr Speicher haben mitunter sogar längere Zugriffszeiten und schneiden bei Test manchmal schlechter ab.

MfG

Jungs, ihr nehmt mir die Worte aus dem Mund!

Ich selber habe eine Geforce 4 TI 4200 mit 64 DDR-RAM ...

Ich bin bisher zufrieden!
Ich kann zwar farcry nicht auf höchste Auflösung und höchste Detail´s spielen ... aber so im Mittelmaß macht meine Graka noch mit!

(Ich hab mal alles Hoch probiert! 1280*1024 Details -> full ... Es laggte n bissl ...  )

MFG chrischa

als beispiel: deine Ti4200 mit 64 Mb  is um weiten besser als meine FX5600 mit 128 Mb. Da is es mit der SPeicherreduzierung auf die Hälfte egal. Man könnt sich doch auch gleich eine FX5200 mit 256 Mb kaufen, weil die schneller is! *gg*

rascherer2003 schreibt:
Man muß auch schwer aufpassen-hinter großem Ram verbirgt sich häufig  eine reduzierte Speicheranbindung!! Dann nützen 256MB gar nichts, wenn der Datenbus halbiert wurde!!


Weiß nicht, was das mit dem datenbus zu tun hat. Du verwechselt hier wahrscheinlich wohl etwas. Die Speicheranbindung ist doch sowieso meist vom GPU abhängig, deswegen haben alle radeon 9800 pros z.B. 256 Bit Speicherinterface. Gibt nur sehr selten eine Ausnahme. Und dass karten mit 256 MB RAM langsamere Zugriffszeiten haben, ist mir auch nicht bekannt. Hab ne menge infos über karten (128 und 256 MB, ansonsten identische karte), bei denen das nicht einmal der fall ist. Außerdem beobachtet man die Tendenz, dass immer mehr VRAM bei Grafikkarten zu finden ist (X800 Pro, XT und FX 6800 und so haben alle schon 256 MB). Das wäre bestimmt nicht so, wenn die Grakas dadurch langsamer werden würden.

Die GPU ist nicht allein für die Gesamtperformance verantwortlich!!

Man kann auch sagen, das die Speicheranbindung und Taktung nicht direkt abhängig von der GPU ist! Das können die Hersteller festlegen-ist kein Merkmal des Grafikprozessors!
Daher gibt es häufig Grakas, wo die Speicheranbindung reduziert wurde, und häufig auch der Takt und dann mit mehr Speicher ausgestattet werden, um das am Markt besser  plazieren zu können!
(eine Graka mit doppelt soviel Speicher verkauft sich eben besser -zudem, wenn sie dann noch günstig ist-auch wenn die Speicheranbindung/Takt dann ggf. reduziert wurde, um den Preis zu halten! Viele fragen dann meist nicht mehr nach der Gesamtleistung!!?)

Natürlich sind die Highendkarten meist auch mit 256MB ausgestattet mit voller Geschwindigkeit/Anbindung-darum sind das ja die echten Highendprodukte!! Aber allein der Chip läßt keine Aussage darüber zu, ob eine Graka gut ist oder nicht !!!

Gruß

Bei den neuen Karten mag das anders sein, eine Gforce FX 5700 mit 256 Mb Ram ist jedoch defintitiv langsamer als eine mit 128 MB.
Das gleiche gilt für die Radeon 9600. Warum das so ist müsste ich jetzt nachschlagen.

MfG

Aber die GPU ist auf jeden Fall veranwortlich für die Adressierung des Speichers. Und wenn diese ein 256 Bit Interface hat, muss der Speicher dies logischerweise auch ein 256 Bit Interface haben. Deswegen setzt die GPU das Speicherinterface indirekt voraus.

Also Fazit ist, jeder sollte sich die Graka zulegen die seinen Ansprüchen und Anfoderungen sowie seinem Geldbeutel entspricht. Wenn jemand grafikgeil ist sollte er sich überlegen eine 256MB Karte zu holen.

Dann aber natürlich Hersteller und Preise vergleichen und wenn möglich sich gut vorher informieren.

Jedem das Seine!!
Gruß