AMD oder INTEL CPU

Wenn du nen zukunfst sicherer cpu haben möchtest dann würde ich scho zu den neuen intel core I7 greifen die sind zukunfst sicherer als quad core

Wie den zum beispiel: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p441189_CPU-Intel-Core-i7-920-2-67GHz-4800MHz-8MB-Box.html

oder den:http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p441180_CPU-Intel-Core-i7-940-2-93GHz-4800MHz-8MB-Box.html

und die kannst au gut übertakten

müssen halt wiesen wie viel du ausgeben möchtest und was du mit den pc machen möchtest wenn du zocken möchtest dann kommt es drauf an ob du nur alte games oder neue games zockst. 

Sicher kannst Du hier viel Informationen oder Erfahrungen erhalten, aber ich würde an Deiner Stelle lieber diverse Tests zu den neusten Kernen lesen.

Der eine schwört auf Intel der andere auf AMD.

Ich schaue meist auf:

http://www.computerbase.de

http://www.tomshardware.com/de/

und ähnliche.

Ist aber nur meine Meinung.

gruß saffi

schön zu wissen wäre :

• budget
• anwendungsbereich noch weiter vertiefen

   bedeutet konkret :

• welcher monitor kommt zum einsatz bzw in welchen auflösungen möchtest du spielen ?
• sollte es immer die höchste detailstufe sein ?
• legst du wert auf Kantenglättung etc ?
• welche spiele werden gespielt ?

schön zu wissen wäre :

• budget
• anwendungsbereich noch weiter vertiefen

   bedeutet konkret :

• welcher monitor kommt zum einsatz bzw in welchen auflösungen möchtest du spielen ?
• sollte es immer die höchste detailstufe sein ?
• legst du wert auf Kantenglättung etc ?
• welche spiele werden gespielt ?

puh...

budget kann ich nich genau sagen .. darf ruhig 3-4 monate dauern bis ich alles zusammen hab.. aber ich sach mal 600.800 euro alles in allem
dazu gehört dann nur cpu, mainboard, gehäuse, graka, platte, arbeitsspeicher.

zu den fragen...:

also als maßstab setz ich mal call of duty 5 an.. kenn ich zwar aus der praxis nich aber spiele sollten schon problemlos auf höchster detailstufe laufen.

so der fachmann bin ich da leider nicht mehr denn wie gesagt befass ich mich da grade erst mir
der monitor ist ein samsung syncmaster T200 und läuft aktuell auf 1680 ma 1050.

ich glaub aber nicht das man die auflösung problemlos bei spielen nehmen kann es sei denn man gibt für ne graka 1000 euro aus oder ? ^^

aber wie gesacht.. mir gehts erstmal nur um den prozessor.
sicher kann ich da testberichte lesen aber wenns um menchmarks u.s.w. geht hört das verständnis schon auf ^^

hier hab ich gelesen dass 4kerner so langsam im kommen sind und auf jedenfall zukunftsicher sind.
so seh ich das eben auch.

ein amd mit 4x3ghz liegt da wohl um die 180 euro, das ist schon mal ok denke ich.

bei notebooksbilliger.de hab ich ne am3 cpu gesehn
http://www.notebooksbilliger.de/prozessoren_2876/amd+sockel+am3/amd+phenom+ii+x3+720+black+edition+3x+280ghz+boxed

komischerweise find ich den aber bei anderen anbietern nicht. ^^

als vergleich hierzu halt der 4x3ghz
http://www.notebooksbilliger.de/prozessoren_2876/amd_sockel_am2_2878/amd+phenom+ii+x4+940+black+edition+4x+300ghz+boxed

das meint hier zu diesen beiden beispielen ??

klar ist aber auch dass die cpu nicht nur allein fürs spielen geeignet sein soll sondern z.b. auch fürs filme schneiden, grafikbearbeitung ( mit photoshop cs4 z.b. ) und den gängigen betrieb halt.

oder dich lieber n intel ? ^^

wenn ich jetzt nur nach der ghz zahl gehe...
http://www.notebooksbilliger.de/prozessoren_2876/intel_sockel_1366/intel_core_i7_940_4x_293ghz

kost der i7 bald 400 euro mehr ^^
auch der schwächste in der reihe

http://www.notebooksbilliger.de/prozessoren_2876/intel_sockel_1366/intel_core_i7_920_4x_267ghz wär mir ehrlich gesagt zu teuer

 

wenn ich jetzt nur nach der ghz zahl gehe...

...wäre das das schlechteste was du auf den ersten blick machen könntest

die Taktfrequenz sagt nichts direkt über die leistung aus, nur in welchen zyklen datenpakete transportiert werden. allerdings verrät es nicht wieviele datenpakete überhaupt wandern.
beispiel : ein alter Pentium D (so mein ich in erinnerung zu haben) hat zB 3 datenpakete pro taktzyklus geschafft, die ersten Core 2 duo modelle hingegen lieferten 5. daher auch die effizienz bei CPUs

aber mal was ganz anderes : wenn du eh erst in 3-4 monaten einkaufst, kann du genausogut noch warten. bis dahin erscheinen noch allerhand neue CPUs und grafikkarten, chipsätze etc...

wenn man kurz vor dem einkauf steht, dann macht es auch sinn ratschläge zu geben und vor und nachteile gegeneinander abzuwägen etc..

gut ok da hast du recht
trotzdem wollt ich mal so langsam anfangen ..

heißt neues gehause, dann mainboard, cpu u.s.w.

was neueres wird es immer geben was aber nicht unbedingt heißt, dass die dinger die man jetzt käuft schlechter sind.
und ratschlage kann man immer gebrauchen egal ob man jetzt käuft oder morgen.
hätste gesagt " in einem jahr " dann wärs klar ^^
aber trotzdem schon mal besten dank @ all

ich hab mir mal ein paar benchmarks angesehn gemssen am spiel " cyris " und ein amd 4x 3 ghz liegt da ganz gut im rennen find ich.
klar die sind die intels wohl besser, aber halt auch teurer.
trotzdem bin ich der meinung das amd schon n ganz gutes preis/leistungs verhältnis hat.

wenn man dann noch auf das zusammenspiel cpu arbeitsspeicher platte und graka achtet ist man sicherlich gut bedient...

 

ich hab mir mal ein paar benchmarks angesehn gemssen am spiel " cyris " und ein amd 4x 3 ghz liegt da ganz gut im rennen find ich.
klar die sind die intels wohl besser, aber halt auch teurer.

Ob du wohl den Unterschied ohne irgendwelche Messhilfen feststellen kannst ???

Ich habe seit Jahren AMD und bin TOP zufrieden. Mein jetziger ist seit 1 1/2 Jahren AMD 6000+ Der reicht noch eine ganze Weile