hallo.
ich hab mir gerad ma mullmanu´s super PC-Guide durchgelesen und mir hat sich irgendwie eine frage gestellt:
bei deiner gamer mit sehr hohen ansprüchen Config hast du/hat er einen Q6700 genommen:
Intel Core 2 Quad Q6700: 2,66Ghz, FSB 266(1066) , Multi 10,Cache 2x4MB 65nm.
ich hab ma so ein bissel geguckt und bin auf den q9300 gestoßen der ja 40€ teurer ist aber ein Pennyn Quad ist. d.h.
Intel Core 2 Quad Q9300: 2,5Ghz, FSB 333(1333) , Multi 7,5, 2x3MB Cache, 45nm!
so gesehen ist der q9300 dem q6700 in FAST allen punkten unterlegen,Standardtakt, FSB(hinblick auf Übertaktbarkeit^^) ,Multi, Cache, ABER
Die 45 nm fertigung soll ja angeblich schneller sein als die 65nm.
Ich hab gehört ein 65nm quad /dual core muss 3100mhz haben um mit einen 3000mhz 45nmQuad/dual core gleich aufzuliegen.
Welcher der beiden ist denn besser: Standardtakt und OCed?
Standardtakt denk ich ma is der Q6700 besser, durc seine ca 160Mhz und 2MB Cache mehr.. aber OCed?! sagen wir beide auf 3Ghz... ist der Q9300 wenns KEINE Cache lastige anwendung/spiel ist schneller? muss ich dann den Q6700 auf ca 3100mhz takten damit er wieder gleichaufzeith.....
NATÜRLICH LÄSST SICH NICHT JEDER QUAD GLEICH TAKTEN ABER WIR GEHEN VOM THEORETISCHEN AUS!
Danke
MFG
Fan4tic
FAN4TIC (595)  5x Beste Antwort 3x "Danke"
|
nur bestell ich bei Hardwareversand 