Core i7 920 oder Q9550?

In dieser Branche ist Abwarten eher sinnlos, denn es kommen immer wieder neue, bessere Komponenten und die alten werden dann billiger.

 

Nur da ja jetzt Nehalem immer näher rückt, frage ich mich ob es nicht doch sinnvoller wäre gewartet zu haben und gleich auf den neuen Sockel umgestiegen zu sein.

nun, ich warte lieber^^
aber ich warte auch noch bis zu den nächsten 40nm/45nm grafikkarten! die 48xx und 2XX gtx sind nicht so berauschend! ich erhoffe mir besseres strommanagement im 2d betrieb bei ati! (nvidia ist mir im mom zu teuer (würde mir im mom am ehesten die 4850 nehmen) und deutlich zu stromhungrig)

 

Wie lange glaubt ihr denn dauert es noch, bis der Q9550 (nicht übertaktet) in Spielen limitieren wird?

sicher nicht lange^^ (bei schlechter multicore optmierung]
aktull ist zb. stalker clear sky, wo deine cpu schon probleme macht! das spiel läuft mit einem kerne etwa so schnell wie auf zwei^^, ich find das ne richtige frechheit!

 

Und wann glaubt ihr kann man überhaupt guten Gewissens auf ein Nehalemsystem aufbauen, da neue Hardware ja meist seine Zeit braucht um ausgereift zu sein?! 

schwer zu sagen, es heißt, der nehalem soll jetzt schon sehr ausgereift sein. zumindest haben das damals die boardpartner gesagt! (asus und co)

 

Und habt ihr schon eine Ahnung wo sich der neue Core i7 920 Leistungsmäßig einordnen wird? Weil preislich ist er ja auf der Ebene des Q9550!

hängt vom programm ab! angelich beim selben takt in spielen etwa 10-20 prozent! bei programmen die von hyperthreading vorteile ziehen 70%!
und besoners programme, die die neuen befehlssätze vom nehalem unterstützt!

allgemein muss ich sagen, dass ich sehr gespannt auf den ersten nativen vierkern prozessor von intel bin!
auch das oc-potential soll beachtlich sein!

Aber du musst glaub ich beachten, dass du dann auch direkt DDR3 ram brauchst.
Also ich würde den Q9550 behalten!

Warten kann man immer.
Ob sich das lohnt ist die zweite Frage, meist sind neue Sachen etwas teurer als gerechtfertigt, ob die Leistung so berauschend ist lässt sich vorher nicht sagen.

Demnach kann man hier kaum etwas zum Thema sagen.  

Aber du musst glaub ich beachten, dass du dann auch direkt DDR3 ram brauchst.
Also ich würde den Q9550 behalten!

wenn ich einen q9550 hätte, würde ich den natürlich auch behalten!^^
der umstieg von dem core2quad auf einem nehalem halte ich für einfach unnötig! (nur aufgrund des geschwindigkeitsvorteiles, was meist der hauptgrund ist für einen umstieg)

was haltet ihr vom nehalem?
ich find ihn einfach klasse:
-großer gemeinsam nutzbarer Le3 cache
-interner speichercontroller (endlich^^)
-einzel abschaltbare kerne und jeder kann sich selbst heruntertakten
-automatische übertaktung von seiten intel (wenn weniger kerne ausgelastet sind und nach Mehrleistung verlangt wird)
-angebliche gute manuelle übertaktbarkeit
-viel freier platz auf den mainboards um die cpu herum für kühler

---

minus
-nur ddr3 (jetzt noch teuer)
-bei günstig boards, keine getrennten spannungswandler für cpu und ram (somit unnötige abwärme beim übertakten und auch keine annähernd so gute übertaktungserfolge wie getrennte)


nunja, ich das ist, was ich halt aufgeschnappt habe. ob es stimmt, ist wieder ne andere sache  

Danke erstmal für die ganzen Antworten.
Ich würde mir auch nicht zusätzlich zu meinem Q9550 einen neuen Nehalem kaufen, sondern habe überlegt Gebrauch von meinem 14 Tage - Rückgaberecht zu machen. ^^ Was jedoch mit erneutem Warten verbunden wäre und dann halt, wie knew sagte, DDR3 RAM, beim dem die Timings ja immer noch relativ schlecht sind, oder?
Wie würdet ihr den folgenden Bericht interpretieren:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/september/nehalem_core_i7-965_940_920/
Da steht, dass der Core i7 920 auf die Stufe des Q9550 gesetzt wird! Ist das auf die Leistung oder auf den Preis bezogen?