Hallo,
ich habe da eine Frage zum Thema CPU-Leistung. Und zwar möchte ich gerne eure Meinung hören, mit welcher CPU man seinen Rechner am Besten aufrüsten sollte, wenn man das beste Preis/Leistungs-Verhältnis und gleichzeitig Zukunftssicherheit haben möchte.
Ich hab mir in der letzten Zeit mehrere Hardwarelisten angeschaut.
Dabei ist mir aufgefallen, dass der Q6700 gegenüber dem Q9450 ganze 100,00 € billiger ist, aber eine gleiche Taktrate hat. (Von Bustakt mal abgesehen.)
Doch wie ist die Leistung wirklich abzuschätzen? Ist der Q9450 sein Geld Wert?
Die GameStar rät ja beispielsweise in ihrem Hardware-Einkaufsführer zu einem Q9300, doch der ist ja niedriger getaktet.
Ich persönlich würde die CPU hauptsächlich für ältere Spiele einsetzen (Freelancer), die keine Multi-Core Unterstützung besitzen und für das eine oder andere neuere Spiel: Overlord, NFS: Carbon, später vielleicht noch Spore und Colin McRae Dirt.
Sehr wichtig ist mir folgende Frage:
Entlasten die 3 anderen Kerne des Q9300 den ersten Kern so sehr, dass dieser im Endeffekt mehr Leistung hat, als ein 3.00 GHz Pentium 4 HT 530J Singlecore, auch wenn es nur eine SingleCore-Anwendung ist?
Core 2 Quad Q6700 4x 2.66 GHz 191,00 €
Kentsfield EE (65 nm)
Bustakt: 1066 MHz
Core 2 Quad Q9300 4x 2.5 GHz 236,00 €
Yorkfield (45 nm)
Bustakt: 1333 MHz
Core 2 Quad Q9450 4x 2.66 GHz 290,00 €
Yorkfield (45nm)
Bustakt: 1333 MHz
(Preisangaben der Boxed-Versionen.)
Zu welchem würdet ihr mir für Spiele raten?
Ich schwanke zwischen Q6700 und Q9300. 
Q9450 ist mir zu teuer.
Hat vielleicht jemand Benchmarks parat oder eigene Erfahrungen gemacht mit den CPU's?
Schonmal Danke fürs Lesen und die Mühen. 
Tach (266)  4x Beste Antwort 6x "Danke"
|
^^