Hey, Leute!
Hab letztens in einem Forum vernommen, dass der Q6600 mehr Punkte bei 3DMark06 erreicht, als der Q9450.
Kann das jemand bestätigen? Wenn ja, warum?
MfG
Burn2Cry Gast |
Burn2Cry Gast |
Hey, Leute!
Hab letztens in einem Forum vernommen, dass der Q6600 mehr Punkte bei 3DMark06 erreicht, als der Q9450.
Kann das jemand bestätigen? Wenn ja, warum?
MfG
na na mullmanu sagt das so nicht derzeit ist eine unterschriftensammlung im vollen gange wegen 3dmark.
in den OC kreisen munkelt man das dies das beste programm sei in sachen werten beim benchen.
"Die 3DMark Reihe war bis jetzt immer als Referenz anzusehen.
Ich kenne keinen besseren Benchmark für Stabilität, schauen ob alles gut läuft und Punktejäger.
Auch neue Teile sollten neue und kommende System" wie gewohnt fordern und quälen.
http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?t=3613
die 3Dmark punkte stimmen nie mit den Performances in spielen überein, daher ist der bench eher ungeeignet um leistungsaussagen zu treffen.
Rohleistung sagt so gut wie nichts aus, da hier keine Einflüsse von außen wirken (Treiber, Support, Optimierungen etc.), was in spielen der fall ist
Wenns nach dem 3D mark ginge, dann wäre zB ein Phenom X4 9950 der echte renner, aber in spielen floppt er total, da ist sogar manch 2kern CPU schneller
Muss Mullmanu da mal wieder zustimmen...
Synthetische Benchmarks sind nie wirklich ernst zu nehmen, zum Vergleichen ab und zu ganz gut aber es basiert alles auf Theorethischer Basis.
So wie beim Auto: KW, Hubraum und Gewicht kann man vergleichen, sind aber alles nur theorethische Werte die zwar etwas über die Leistung aussagen, die Wahrheit liegt aber auf der Straße !
Bei hardware ist es das selbe, höher getaktet, mehr speicher etc. sind ja auch noch längst kein Garant für mehr Performance !
Das glaube ich auch.
3D Mark ist der virtuelle Schwanzvergleich. Am ende weis jeder wer den größten hat, aber wie sich das ding in der Praktik bewärt weis keiner!
« alice modem mit router von digitus verbinden | Soundkarte... gutes Geschäft```? » | ||