Warum Werbemist ? Was haben die davon schei*e zu schrieben ? Geld von Nvidia und co ? Warum machen die denn wenn sie von nvidia geld bekommen die 4850 nicht einfach so schlecht dass sie nur mitner 8600 mitkommt ? Überlege erstmal bevor hier unsinnige Posts entstehen !

Und Flori meinte das Thema dass die 4870 40% schneller als die 9800gtx sei, was nun wirklich schwach.sinn ist (laut computerbase 18%) das die 4870 besser als die 4850 ist steht wohl außer frage und da wird flori auch nicht widersprechen... 

 

PS: computerbase test sind der letzte sch**ß!!!
guck auf pcgh oder hardwareluxx. meinet wegen auch toms hardware

Begründung ?

hier sieht man das die tests auf cb nichts taugen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/10/#abschnitt_colin_mcrae_dirt

colin mc rae dirt soll mit der 8800 gt auf 1280x1024 mit 4xaa und 16xaf mit 20 FPS laufen! Ich hab die karte und nen langsameren prozzesor und bin mit den oben gennanten settings nie unter 30 gekommen. hab ein buggy rennen gemacht also die aufwendigsten für die hardware! 

Warum Werbemist ? Was haben die davon schei*e zu schrieben ? Geld von Nvidia und co ? Warum machen die denn wenn sie von nvidia geld bekommen die 4850 nicht einfach so schlecht dass sie nur mitner 8600 mitkommt ? Überlege erstmal bevor hier unsinnige Posts entstehen !

Und Flori meinte das Thema dass die 4870 40% schneller als die 9800gtx sei, was nun wirklich schwach.sinn ist (laut computerbase 18%) das die 4870 besser als die 4850 ist steht wohl außer frage und da wird flori auch nicht widersprechen... 

Nein eben nicht. Computerbase presentiert die neuen Grafikkarten. Da jeder weis das deren Tesberichte "GUT" sind... Meinst du sie machen das unentgeldlich... Bitte ist doch klar.

Auf den links die ich gepostet habe stand 40%. Deswegen habe ich es auch so gepostet!

Nun mir war aber wichtig zu sagen das die 4870 und 4850 besser als die 9800GTX sind.

Ja gut deine Meinung, dann überprüfe aber bitte auch die Tests von Tomshardware unc o. und bilde dir danach nochmals eine Meinung.
Ich wette das 90% aller Tests privat anders verlaufen !
Nur: das ist nicht der punkt, der Punkt ist dass dort die Karten vergleicht werden und zwar unter gleichen Bedingungen !

Nein eben nicht. Computerbase presentiert die neuen Grafikkarten. Da jeder weis das deren Tesberichte "GUT" sind... Meinst du sie machen das unentgeldlich... Bitte ist doch klar.

Okay, dann ne einfache Frage: Gehen wir davon aus das Computerbase Geld von Nvidia und ATI bekommt. Warum schreiben sie dann Empfehlungen und ein Fazit indem sie eben auch die Karten des anderen Herstellers empfehlen ? Wenn ich Nvidia wäre und die dann ATI empfehlen bzw. die Test der ATI besser aussehen, würde ich dann noch Geld dafür bezahlen ? Schließlich wird ja mein Produkt durch die gleichzeitig nicht empfohlen...

Nun mir war aber wichtig zu sagen das die 4870 und 4850 besser als die 9800GTX sind.

Was ja nicht stimmt...

Ich glaube TheDoc, wir sollten einfach gar nicht mehr auf die Computerbase Sache eingehen.

Wer ein bißchen Ahnung von der Hardware "Szene" hat, der wird wissen das die Computerbase Tests das beste auffindbare sind und alles andere als bezahlt sind.

Wie kommst du 50-power überhaupt auf diese These? Das ist mir einfach vollkommen schleiferhaft...
Computerbase bekommt ihr Geld durch die Werbung auf ihrer Seite (nicht in den Tests!) und bekommen die Grafikkarten als Testsample. Wenn du dich mal auf dieser Seite umschaust, wirst du schnell feststellen, dass diese Seite in Sachen Seriösität ganz weit oben steht.

Ich glaube TheDoc, wir sollten einfach gar nicht mehr auf die Computerbase Sache eingehen.

Ich glaube es währe das einfachste, wobei ich gerne wüsste wie denn computerbase Geld bekommen soll...

Ich meine ATI empfehlen und von Nvidia Geld bekommen - dann werde ich morgen mal zum BMW Autohaus gehen mich da hinstellen und VW's dort verkaufen, mal sehen ob die von BMW mir Geld dafür geben

 

author=TheDoc link=topic=240679.msg1216966#msg1216966 date=1215294247]
Ja gut deine Meinung, dann überprüfe aber bitte auch die Tests von Tomshardware unc o. und bilde dir danach nochmals eine Meinung.
Ich wette das 90% aller Tests privat anders verlaufen !
Nur: das ist nicht der punkt, der Punkt ist dass dort die Karten vergleicht werden und zwar unter gleichen Bedingungen !

Okay, dann ne einfache Frage: Gehen wir davon aus das Computerbase Geld von Nvidia und ATI bekommt. Warum schreiben sie dann Empfehlungen und ein Fazit indem sie eben auch die Karten des anderen Herstellers empfehlen ? Wenn ich Nvidia wäre und die dann ATI empfehlen bzw. die Test der ATI besser aussehen, würde ich dann noch Geld dafür bezahlen ? Schließlich wird ja mein Produkt durch die gleichzeitig nicht empfohlen...
 

Oft wird in den Ar*** des anderen gekrochen.

Oft wird bei den Fazit von den anderen Herstellern garnicht geredet. Aber das ist ja jetzt egal. Heute läuft nichts mehr unentgeldlich! Das ist doch dir klar

 

Was ja nicht stimmt...  

Die HD 4870 ist leistungsstärker als die 9800GTX

Die HD 4850 hingegen gleich gut. Deswegen wird dcoh hier andauernt die HD4850 als Alternative zur 9800GTX ausgesprocehn

Oft wird bei den Fazit von den anderen Herstellern garnicht geredet. Aber das ist ja jetzt egal. Heute läuft nichts mehr unentgeldlich! Das ist doch dir klar

Also es geht ums Geld aha und wie ist das dann mit den anderen Seiten ? Die brauchen keins, weils ja nur um das geht ??? Achne die sind ja seriös weil sie keins brauchen obwohl es nur um das geht ? Gut nun sehe ich da nichtmehr durch, trotzdem würde mich mal interessieren warum dann die Tests nicht so gefaket sind dass die Nvidia Karten zum Beispiel immer besser sind als die ATI's, denn wenn ich Nvidia wäre würde ich ja so kein Geld zahlen schließlich werden da meine Produkte ja schlechter als die Konkurrnz dargestellt...

Aber darüber macht man sich natürlich keine Gedanken, hauptsache sagen "es geht immer um Geld"...

Die HD 4850 hingegen gleich gut.

Aha na und was sollte denn das heißen:

Nun mir war aber wichtig zu sagen das die 4870 und 4850 besser als die 9800GTX sind.

Ich sage es noch einmal. Lieber die ATI4850, allein schon wegen der Stromsparfunktion. Und auf die paar FPS die die Nvidia schneller ist kommts ja auch nicht an, oder ?




Kurz noch zu den Gelder: Meinst du das wenn Computerbase eine Karte von ATI Testet, das Nvidia da was zahlt. Sicher wird da Nvidia kein Finger bewegen in richtung geldtasche.

Das problem ist, das der eine Sagt es ist so und der eine sagt es ist so. Der eine sagt sie handeln mit geld der eine sagt das es unentgeldlich ist... tja wer sagt das richtige....
 

auch, wenn ich gesagt habe, dass es mein letzter post im thread hier sei, muss ich nochmals eingreifen!

hier sieht man das die tests auf cb nichts taugen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/10/#abschnitt_colin_mcrae_dirt

colin mc rae dirt soll mit der 8800 gt auf 1280x1024 mit 4xaa und 16xaf mit 20 FPS laufen! Ich hab die karte und nen langsameren prozzesor und bin mit den oben gennanten settings nie unter 30 gekommen. hab ein buggy rennen gemacht also die aufwendigsten für die hardware! 

schon mal auf das datum geschaut?
dir ist hoffentlich klar, dass patches von spielen und grafikkarten treiber viel an der performance schrauben können? (das beste beispiel, was mir einfällt wäre hier armed assault in sachen patches, wo sich die performance schon fast verdoppelt hat)
benchmarks würde ich nur dann vergleichen, wenn es in 1:1! (was ich damit meine: ob computerbase auch die benchmarks bei der buggyfahrt macht? und, ob das stimmt, dass die buggyfahrt die stärkste anforderung macht?)
Egal, ob die letzten fragen auf dein konto gehen würde, es wäre immer noch das wichtigeste auf meiner seite: zeit (patches, treiber)


zum thema computerbase habe ich keinen neuen kommentar, dafür hatte ich meinen letzten post schon meine meinung gepostet!
 

Ich verstehe auch immer noch nicht, wie 50-Power überhaupt auf die Idee kommt, dass die Tests von den Herstellern beeinflusst werden.
Hast du da jemals eine 50€ NVIDIA Karte gesehen, die eine 300€ ATI übetrifft? Oder dass ATI alle ersten Plätze im Performance-Rating belegt? Oder allein die Seriösität der Seite spricht schon Bände...
Und das wichtigste: Wie sollen die Testes beeinflusst werden, wenn User aus Foren, die eigene Tests machen, genau das selbe Ergebnis bekommen?