CPU und Grafikkarte

Ich würde dir die HD 4870 empfehlen da sie eben 40% schneller als eine 9800GTX ist und dafür gleich teuer und weniger Strom verbrauht. Die 4850 ist viel besser als ein e 8800GTS. kann es aber auch mit einer 9800GTX aufnehmen. Doch wie schon gesagt lieber die HD 4870. Ist ja neuer als die 4850!

Dein CPU ist sehr gut. Etwas änder würde ich nicht. Vieleicht auf 3 oder 4GB ram erhöhen. Dann würde es perfekt laufen. 2GB sind dann wohl für das System etwas wenig. Aber Ram ist ja ehe billig wie nie zu vor

 

zb Grid dann auf voller auflösung spielen zu können ?  

besonders heikel ist das "zb."!
jedes spiel braucht unterschiedlich viel power von den komponenten, die meisten aber eher gpu power! (grid soll aber extrem cpu lastig sein (braucht viel cpu power)
aber: das spiel wird deutlich besser laufen, den ne 1650xt ist eigentlich zum spielen nicht "mehr" geeignet!

auflösung=die auflösung schlägt großteils nur auf die grafikkarte ein! sowie aa, af und andere grafische "schmankerl"(zusätze)!

die 1650xt ist ja ein witz!^^
eine stärkere karte würde dir natürlich extrem viel power bringen! ich habe erst vor kürzere zeit auf eine hd3850 512vram aufgerüstet (7900gt musste ich entfernen)
und ich habe mich gewundert, wieviel power der pc nun hat! (habe auch eine amd cpu und zwar noch ein langsamere 4200+ (2,2 ghz) + 2gb ram)

wenn, dann würde ich ne 4850er kaufen! dass die 4870 40% schneller und weniger strom verbrauchen soll als ne 9800gtx ist falsch! (sie ist nicht 40% schneller, zumindest nicht im durchschnitt. bei manchen spielen kann das sicher vorkommen, aber nicht im durchschnitt. weiters verbraucht die 4870 extrem viel strom !
 im idle (noch, wenn der treiber die schuld haben soll) sowie im 3d betrieb!))

ram würde ich nur mehr einbauen, wenn du vista nutzt, ansonst nicht!

Die HD4870 ist um einiges besser und schneller als die 9800GTX. Informier dich dann kannst du deine  Argumente hier posten

Deine 3850 verbraucht im Idle Modus 105.1 Watt
Im Last Modus 152.8 Watt.

Musst schon zur Geforce GTX 280 zugreifen damit die HD4870 ein würdigen Konkurrenten, wobei die GTX 280 ein paar Prozent schneller sein dürfte. Die HD4870 verbraucht etwa bei Volllast 195 wenn ich mich nicht irre. Wäre die bessere Entscheidung

performance:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

stromverbrauch:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

 

Deine 3850 verbraucht im Idle Modus 105.1 Watt
Im Last Modus 152.8 Watt.

da meinst du aber den ganzen pc! (wenn nicht, dann habe ich eine extrem stromsparendes modell einer 3850, denn immerhin treffen deine gennten werte auf mein gesamtes system zu 4200+ 89tdp)

 

Die HD4870 ist um einiges besser und schneller als die 9800GTX. Informier dich dann kannst du deine  Argumente hier posten Angry

ich liebe es, wenn mich solche noobs wie du runtermachen, die sich selber informieren sollten!
besonders stromverbrauch und +40% mehr leistung! (siehe mein links, ich bitte links von dir, welche mir das gegenteil beweißen, aber nicht wo die 4870 bei einem spiel 40% schneller ist, es gibt welche, wo sie fast doppelt so schnell ist wie ne 9800gtx, sonder im DURCHSCNITT)

performance:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

stromverbrauch:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

 da meinst du aber den ganzen pc! (wenn nicht, dann habe ich eine extrem stromsparendes modell einer 3850, denn immerhin treffen deine gennten werte auf mein gesamtes system zu 4200+ 89tdp)

 ich liebe es, wenn mich solche noobs wie du runtermachen, die sich selber informieren sollten!
besonders stromverbrauch und +40% mehr leistung! (siehe mein links, ich bitte links von dir, welche mir das gegenteil beweißen, aber nicht wo die 4870 bei einem spiel 40% schneller ist, es gibt welche, wo sie fast doppelt so schnell ist wie ne 9800gtx, sonder im DURCHSCNITT)

Ja ja noobs....

Da kennt sich einer sehr gut aus.

Solche Test von Computerbase.... haha.. sind nur Werbemittel. Meinst du sie schreiben etwas negatives rein. Wach dcoh auf.

Meine Quelle ist Hardware Luxx und die sagen eben das.

Idle-Modus 105,1 Watt!
Last-Modus 152,8 Watt!

Gesamt natürlich!

wie schon erwähnt, es ist jetzt schon der DRITTE versuch (wenn man den versuch vom anderen thread mitzählt) dich zu bitten deine post zu bekräftigen! (merke aber: durchschnittswerte)
jeder kann sagen, wie schnell was ist!


zum rest was du geschrieben hast, gebe ich keinen kommentar, denn damit hast du dich schon selbst lächerlich genug gemacht (damit meine ich nicht, was ich schon vorher kommentiert habe bz. 3850)

wie schon erwähnt, es ist jetzt schon der DRITTE versuch (wenn man den versuch vom anderen thread mitzählt) dich zu bitten deine post zu bekräftigen! (merke aber: durchschnittswerte)
jeder kann sagen, wie schnell was ist!


zum rest was du geschrieben hast, gebe ich keinen kommentar, denn damit hast du dich schon selbst lächerlich genug gemacht (damit meine ich nicht, was ich schon vorher kommentiert habe bz. 3850)

Sag mal hast du was an den Augen? Ich habe meine Quelle doch angegeben. Falls du ein zwei Euro in der Tasche hast, so kannst dir die Zeitschrift auch besorgen..
 

Sag mal hast du was an den Augen? Ich habe meine Quelle doch angegeben. Falls du ein zwei Euro in der Tasche hast, so kannst dir die Zeitschrift auch besorgen..
 

nein, habe ich nicht! die augen sind gut und zwei euro habe ich im mom auch nicht einstecken!

aber: ich bin zu faul mir den Mi-st mir selber raussuchen zu müssen! wenn man es normal macht (nicht ordentlich), dann stellt man zb. so einen schönen link rein wie meine person

nun, nach etwa 2 minuten, was ich jetzt aufgrund dessen vergäudet habe, habe ich die 40 % mehrleistung gesehen!
ich ENTSCHULDIGE mich, du hast bei all deinen punkten recht gehabt! die karte ist WIRKLICH 40% schneller als die 9800gtx, wie konnte ich mich bloss so irren? (bitte bemerke die großschrift)

naja, ich bin raus aus dem schon langsam lächerlichen thread

Ich finde das hier ebenfalls nur noch lächerlich...

@ 50-Power

Die Tests von Computerbase, sind die ausführlichsten und besten Tests auf deutsch die im kompletten Netz zu finden sind!

Die HD 4870 soll neuer sein als die 4850? Die Karten basieren auf dem komplett gleichen Chip -.-

Und 40% schneller? Anstatt mal darüber nachzudenken, dass das bei jeder Auflösung variiert, wird wieder nur Halbwissen gepostet.

Und der dritte Punkt: DIe HD 4870 verbraucht extrem viel Strom, deutlich mehr als die 9800GTX.

Aber ich finde es einfach nur traurig wenn man sich nichtmal eines besseren belehrern lassen kann... 

und ich wollte jetzt nur wissen was ich machen soll 4870 oder 9800gtx wo steckt mehr leistung drinn ?

nimm die hd 4870, sie ist schneller und kostet ungefär das gleiche.


PS: computerbase test sind der letzte sch**ß!!!
guck auf pcgh oder hardwareluxx. meinet wegen auch toms hardware

Hardwareluxx ist von der Qualität natürlich 1A. Aber an die ausführlichkeit, übersicht und vielen anderen Dingen kann es mit Computerbase nicht mithalten.
Leute, die das nicht glauben, können gerne die paar tausend Leute im hardwareluxx Forum befragen . Und dass dies das wohl kompetenteste Hardware-Forum in Deutschland ist, muss ich wohl nicht begründen.

PCGH, das ist genau für die Leute gemacht, die sich nicht für die Technik interessieren sondern nur wissen wollen, ob die Karte XHZ 100MB mehr VRam hat. Für die anspruchsvolleren Leute (die auch genaue Ergebisse wünschen) ist PCGH meiner Meinung nach überhaupt nichts. Allein die Geschichte mit den Mikrorucklern bei PCGH. Alles total übertrieben und verzerrt dargestellt. Ich habe selber mit Leuten gesprochen, die sich damit sehr intensiv beschäftigen und festgestellt, dass PCGH die einfachsten Dinge in diesem Thema viel zu dramatisch und falsch darstellt.

Die Tests von Computerbase, sind die ausführlichsten und besten Tests auf deutsch die im kompletten Netz zu finden sind!

Da stimme ich dir hundertprozentig zu !

PS: computerbase test sind der letzte sch**ß!!!
guck auf pcgh oder hardwareluxx. meinet wegen auch toms hardware

Begründung ?

Da kennt sich einer sehr gut aus.

Glaube behaupten zu können das Nec wohl mehr Ahnung hat als 99,9% der User hier !

Die Posts sind hier aber wirklich ziemlich lächerlich, glaube du, 50-Power, solltest dich wirklich mal besser informieren kann da Nec und Flori nur recht geben !

Ich finde das hier ebenfalls nur noch lächerlich...

@ 50-Power

Die Tests von Computerbase, sind die ausführlichsten und besten Tests auf deutsch die im kompletten Netz zu finden sind!

Die HD 4870 soll neuer sein als die 4850? Die Karten basieren auf dem komplett gleichen Chip -.-

Und 40% schneller? Anstatt mal darüber nachzudenken, dass das bei jeder Auflösung variiert, wird wieder nur Halbwissen gepostet.

Und der dritte Punkt: DIe HD 4870 verbraucht extrem viel Strom, deutlich mehr als die 9800GTX.

Aber ich finde es einfach nur traurig wenn man sich nichtmal eines besseren belehrern lassen kann... 

Gott LAS HIRN WACHSEN.....

Wenn die 4870 schon mindestens 25% schneller als die 9800GTX ist was denkst du wie viel Prozent schneller sie als die 4850 ist

Computerbase seine Test sind sicher gut und schön aber EBEN nur WERBEMISST!

Aber an so etwas kannst du nicht glauben!

TheDoce´hast doch selbst gesagt das die 4870 den anderen Karten um vieles vorraus ist

Warum Werbemist ? Was haben die davon schei*e zu schrieben ? Geld von Nvidia und co ? Warum machen die denn wenn sie von nvidia geld bekommen die 4850 nicht einfach so schlecht dass sie nur mitner 8600 mitkommt ? Überlege erstmal bevor hier unsinnige Posts entstehen !

Und Flori meinte das Thema dass die 4870 40% schneller als die 9800gtx sei, was nun wirklich schwach.sinn ist (laut computerbase 18%) das die 4870 besser als die 4850 ist steht wohl außer frage und da wird flori auch nicht widersprechen... 

 

PS: computerbase test sind der letzte sch**ß!!!
guck auf pcgh oder hardwareluxx. meinet wegen auch toms hardware

Begründung ?

hier sieht man das die tests auf cb nichts taugen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/10/#abschnitt_colin_mcrae_dirt

colin mc rae dirt soll mit der 8800 gt auf 1280x1024 mit 4xaa und 16xaf mit 20 FPS laufen! Ich hab die karte und nen langsameren prozzesor und bin mit den oben gennanten settings nie unter 30 gekommen. hab ein buggy rennen gemacht also die aufwendigsten für die hardware! 

Warum Werbemist ? Was haben die davon schei*e zu schrieben ? Geld von Nvidia und co ? Warum machen die denn wenn sie von nvidia geld bekommen die 4850 nicht einfach so schlecht dass sie nur mitner 8600 mitkommt ? Überlege erstmal bevor hier unsinnige Posts entstehen !

Und Flori meinte das Thema dass die 4870 40% schneller als die 9800gtx sei, was nun wirklich schwach.sinn ist (laut computerbase 18%) das die 4870 besser als die 4850 ist steht wohl außer frage und da wird flori auch nicht widersprechen... 

Nein eben nicht. Computerbase presentiert die neuen Grafikkarten. Da jeder weis das deren Tesberichte "GUT" sind... Meinst du sie machen das unentgeldlich... Bitte ist doch klar.

Auf den links die ich gepostet habe stand 40%. Deswegen habe ich es auch so gepostet!

Nun mir war aber wichtig zu sagen das die 4870 und 4850 besser als die 9800GTX sind.

Ja gut deine Meinung, dann überprüfe aber bitte auch die Tests von Tomshardware unc o. und bilde dir danach nochmals eine Meinung.
Ich wette das 90% aller Tests privat anders verlaufen !
Nur: das ist nicht der punkt, der Punkt ist dass dort die Karten vergleicht werden und zwar unter gleichen Bedingungen !

Nein eben nicht. Computerbase presentiert die neuen Grafikkarten. Da jeder weis das deren Tesberichte "GUT" sind... Meinst du sie machen das unentgeldlich... Bitte ist doch klar.

Okay, dann ne einfache Frage: Gehen wir davon aus das Computerbase Geld von Nvidia und ATI bekommt. Warum schreiben sie dann Empfehlungen und ein Fazit indem sie eben auch die Karten des anderen Herstellers empfehlen ? Wenn ich Nvidia wäre und die dann ATI empfehlen bzw. die Test der ATI besser aussehen, würde ich dann noch Geld dafür bezahlen ? Schließlich wird ja mein Produkt durch die gleichzeitig nicht empfohlen...

Nun mir war aber wichtig zu sagen das die 4870 und 4850 besser als die 9800GTX sind.

Was ja nicht stimmt...

Ich glaube TheDoc, wir sollten einfach gar nicht mehr auf die Computerbase Sache eingehen.

Wer ein bißchen Ahnung von der Hardware "Szene" hat, der wird wissen das die Computerbase Tests das beste auffindbare sind und alles andere als bezahlt sind.

Wie kommst du 50-power überhaupt auf diese These? Das ist mir einfach vollkommen schleiferhaft...
Computerbase bekommt ihr Geld durch die Werbung auf ihrer Seite (nicht in den Tests!) und bekommen die Grafikkarten als Testsample. Wenn du dich mal auf dieser Seite umschaust, wirst du schnell feststellen, dass diese Seite in Sachen Seriösität ganz weit oben steht.

Ich glaube TheDoc, wir sollten einfach gar nicht mehr auf die Computerbase Sache eingehen.

Ich glaube es währe das einfachste, wobei ich gerne wüsste wie denn computerbase Geld bekommen soll...

Ich meine ATI empfehlen und von Nvidia Geld bekommen - dann werde ich morgen mal zum BMW Autohaus gehen mich da hinstellen und VW's dort verkaufen, mal sehen ob die von BMW mir Geld dafür geben

 

author=TheDoc link=topic=240679.msg1216966#msg1216966 date=1215294247]
Ja gut deine Meinung, dann überprüfe aber bitte auch die Tests von Tomshardware unc o. und bilde dir danach nochmals eine Meinung.
Ich wette das 90% aller Tests privat anders verlaufen !
Nur: das ist nicht der punkt, der Punkt ist dass dort die Karten vergleicht werden und zwar unter gleichen Bedingungen !

Okay, dann ne einfache Frage: Gehen wir davon aus das Computerbase Geld von Nvidia und ATI bekommt. Warum schreiben sie dann Empfehlungen und ein Fazit indem sie eben auch die Karten des anderen Herstellers empfehlen ? Wenn ich Nvidia wäre und die dann ATI empfehlen bzw. die Test der ATI besser aussehen, würde ich dann noch Geld dafür bezahlen ? Schließlich wird ja mein Produkt durch die gleichzeitig nicht empfohlen...
 

Oft wird in den Ar*** des anderen gekrochen.

Oft wird bei den Fazit von den anderen Herstellern garnicht geredet. Aber das ist ja jetzt egal. Heute läuft nichts mehr unentgeldlich! Das ist doch dir klar

 

Was ja nicht stimmt...  

Die HD 4870 ist leistungsstärker als die 9800GTX

Die HD 4850 hingegen gleich gut. Deswegen wird dcoh hier andauernt die HD4850 als Alternative zur 9800GTX ausgesprocehn

Oft wird bei den Fazit von den anderen Herstellern garnicht geredet. Aber das ist ja jetzt egal. Heute läuft nichts mehr unentgeldlich! Das ist doch dir klar

Also es geht ums Geld aha und wie ist das dann mit den anderen Seiten ? Die brauchen keins, weils ja nur um das geht ??? Achne die sind ja seriös weil sie keins brauchen obwohl es nur um das geht ? Gut nun sehe ich da nichtmehr durch, trotzdem würde mich mal interessieren warum dann die Tests nicht so gefaket sind dass die Nvidia Karten zum Beispiel immer besser sind als die ATI's, denn wenn ich Nvidia wäre würde ich ja so kein Geld zahlen schließlich werden da meine Produkte ja schlechter als die Konkurrnz dargestellt...

Aber darüber macht man sich natürlich keine Gedanken, hauptsache sagen "es geht immer um Geld"...

Die HD 4850 hingegen gleich gut.

Aha na und was sollte denn das heißen:

Nun mir war aber wichtig zu sagen das die 4870 und 4850 besser als die 9800GTX sind.

Ich sage es noch einmal. Lieber die ATI4850, allein schon wegen der Stromsparfunktion. Und auf die paar FPS die die Nvidia schneller ist kommts ja auch nicht an, oder ?




Kurz noch zu den Gelder: Meinst du das wenn Computerbase eine Karte von ATI Testet, das Nvidia da was zahlt. Sicher wird da Nvidia kein Finger bewegen in richtung geldtasche.

Das problem ist, das der eine Sagt es ist so und der eine sagt es ist so. Der eine sagt sie handeln mit geld der eine sagt das es unentgeldlich ist... tja wer sagt das richtige....
 

auch, wenn ich gesagt habe, dass es mein letzter post im thread hier sei, muss ich nochmals eingreifen!

hier sieht man das die tests auf cb nichts taugen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/10/#abschnitt_colin_mcrae_dirt

colin mc rae dirt soll mit der 8800 gt auf 1280x1024 mit 4xaa und 16xaf mit 20 FPS laufen! Ich hab die karte und nen langsameren prozzesor und bin mit den oben gennanten settings nie unter 30 gekommen. hab ein buggy rennen gemacht also die aufwendigsten für die hardware! 

schon mal auf das datum geschaut?
dir ist hoffentlich klar, dass patches von spielen und grafikkarten treiber viel an der performance schrauben können? (das beste beispiel, was mir einfällt wäre hier armed assault in sachen patches, wo sich die performance schon fast verdoppelt hat)
benchmarks würde ich nur dann vergleichen, wenn es in 1:1! (was ich damit meine: ob computerbase auch die benchmarks bei der buggyfahrt macht? und, ob das stimmt, dass die buggyfahrt die stärkste anforderung macht?)
Egal, ob die letzten fragen auf dein konto gehen würde, es wäre immer noch das wichtigeste auf meiner seite: zeit (patches, treiber)


zum thema computerbase habe ich keinen neuen kommentar, dafür hatte ich meinen letzten post schon meine meinung gepostet!
 

Ich verstehe auch immer noch nicht, wie 50-Power überhaupt auf die Idee kommt, dass die Tests von den Herstellern beeinflusst werden.
Hast du da jemals eine 50€ NVIDIA Karte gesehen, die eine 300€ ATI übetrifft? Oder dass ATI alle ersten Plätze im Performance-Rating belegt? Oder allein die Seriösität der Seite spricht schon Bände...
Und das wichtigste: Wie sollen die Testes beeinflusst werden, wenn User aus Foren, die eigene Tests machen, genau das selbe Ergebnis bekommen?