welcher prozessor

der E8500 ist überteuert.

die andren beiden sind preislich in ordnung. wäre beides kein fehlkauf. quadcore ist aber erst noch im kommen, also nützt dir die CPU noch recht wenig im vergleich zu 2 kernern. wenn du das geld hast, kannst du aber trotzdem zum quad greifen.

die quad wahl ist schwierig, der q9300 ist ja noch verdammt kaum verfügbar und noch preislich untattraktiver^^ (und sehr schlecht zum übertakteten) -da kann man sich noch überlegen einen q6600 zu kaufen mit g0 (95tdp) zu kaufen!


wenn dualcore dann e8400!
guter preis und lässt sich auch oft weiter übertakten als der e8200er, dank des höheren multis! ist auch etwas schneller als der 8200er!
ob sich die 20 euro lohnen muss du selbst entscheiden!
 

ganz kurz :

Falls dual core : e8400
Falls quad core : q9450

Ich würde dir zu einem quad core raten, da kommende Spiele sicherlich von 4 Kernen profitieren werden und quad core zukunftssicherer als dual core ist.
Über dieses Thema kann man sich streiten

ich habe mich für den dual core e8400 entschieden, da er einfach preislich besser ist und quad noch nicht so unterstützt wird.

welches motherboard würdet ihr mir raten so bis 100€?

und schon mal danke für die schnellen antworten

derzeit wohl eines der besten: http://www2.hardwareversand.de/1/articledetail.jsp?aid=10726&agid=659 habe nie was schlechtes darüber gehört, schon tausendmal empfohlen, gigabyte für mich der beste Boardhersteller !

Ja dass von Doc ist sehr gut,die hier sind auch sehr gut!!

Das Gigabyte-GA-P35-DS3L

http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=18314&agid=659

oder
Gigabyte GA-P35-S3G

http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20398&agid=659

oder
Abit IP35e

http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=46&agid=659

Das IP35E unterstützt noch nicht die 8***: http://www.abit.com.tw/cpu-support-list/mb/intel_p35_ip35-e.htm

 

Das IP35E unterstützt noch nicht die 8***: http://www.abit.com.tw/cpu-support-list/mb/intel_p35_ip35-e.htm

 

Ich würde ganz klar von Gigabyte abraten. Hab schon viele schlechte Erfahrungen damit gemacht und viele andere auch.

Nimm lieber das MSI NEO2-FR.

Oder wenn du ein bißchen mehr ausgeben und ein Top-Board haben willst: ASUS P5K-E

Habe nie was schlechtes von Gigabyte gehört und auch schon selbst verbaut, absolut top !

MSI hat desöfteren probleme, mitunter mit dem PCI-E Steckplatz, mit nut 4 statt 16 Lanes angebunden... naja MSI life !

Asus ist gut, nur preislich im oberen segment angesiedelt...

stichwort 4 lanes bei MSI. das ist nur bei den meisten boards mit 2 PCIe slots der fall.

aber MSI ist bei mir wegen des schlechten service auch weiter nach unten gesackt. für mich zählt ebenfalls Gigabyte zu den besten herstellern. Asus ist oft überteuert und hat diverse kleine macken   

stichwort 4 lanes bei MSI. das ist nur bei den meisten boards mit 2 PCIe slots der fall.

Gigabyte hat aber auch einige Nachteile...

Beispiele:

- hoher Vdrop
- schlechtes BIOS
- langsame Speicherperformance

das mit dem bios liegt schlicht und einfach daran, dass Gigabyte auf Award und MSI auf AMI setzt. zudem kommen noch kleinere differenzen

Vdrop ???

speicherperformance ? damit meinst du jetzt beim RAM oder was genau ?
sprichst du da aus eigener erfahrung