Quad-Core -> sinnvoll?

und wenn ich fürs gleiche geld ein quad bekomme?

Würde ich trotzdem den core 2 duo nehmen.

wenn ich das jetzt richtig verstehe sollte man jetzt geld zb für einen zb 6750 ausgeben und in einem jahr nochmal anfangen und nen quad kaufen,dass ist ja dann rausgeschmissenes geld??

Nein denn in 1-2 jahren ist die technik ausgereifter und die quads sind schneller und billiger !  zudem sind die auch billiger.
also ich würd lieber ein 2*3,2 GhZ nehmen anstatt 4*2,4 GhZ, denn es unterstützen die wenigstens programme/spiele mehr als 2 kerne und dann hast du mehr vom e6750

der 6750 hat auch nur 2,66 Ghz. oder is das falsch?
 

hilf mir auf die sprünge,ich heb ja geschrieben,dass ein quad das gleiche geld kostet wie ein dual c und trotzdem den dual nehmen? verstehe ich nicht? mit 6750 meinte ich den mit 2* 2,3 hat der doch glaube ich?

aso hab ich grad gesehen, hol dir doch für den preis vom quad den 6850, sind 2*3GhZ

also ich würde die knapp 60 euro drauflegen und mir den q6600 kaufen,ob ich da jetzt 100 pro richtig liege weiß ich natürlich nicht,hoffe ich aber,selbst wenn es bis dato 6 monate dauert bis die quad richtig laufen brauche ich nicht wieder loslaufen und mir nen anderen kaufen,wenn ich jetzt den E6750 nehmen würde

WO SEIT IHR ALLE HIN KOMMT ZURÜCK

erst gebt ihr ratschläge und dann haut ihr ab und könnt nicht argumentieren??

Es wird aber schätzungsweise noch 1 jahr oder länger dauern bis genug programme 4 kerne unterstützen bis dahin sind schon 8 Kerne da,und die quad cores werden billiger.

Die sind ja jetzt schon ziemlich billig im vergleich zu dem was sie am anfang gekostet haben.

gruß deniz

Doppelpost nach Doppelpost

Wenn du unsere Ratschläge nicht willst (den Grund hatte ja jemand zum Anfang schon gesagt), dann brauchst du gar kein Thread erstellen.

Es ist nunmal so, dass die meisten Spiele/Programme noch kein Quad unterstützen !