Es ist für mich ziemlich unwahrscheinlich, dass es keine anderen, intelligenten Lebewesen im All gibt, aber den Quatsch hier glaube ich nicht.
Wenn irgendwo eine Technologie existiert, die interstellare Reisen ermöglicht, dann existiert das Wissen darüber bestimmt nicht hier auf der erde.Es gibt aber ´ne Menge Leute, die sich mit sowas `ne goldene (oder weiße??) Nase verdienen.
Macht ja auch nichts - schließlich kann jeder glauben an was er will...
Für Leute die an sowas Spaß haben:
http://www.sanktus.com/uriel1.htm
...sowas scheint mir allerdings in der Tat ziemlich außerirdisch zu sein...
Es ist für mich ziemlich unwahrscheinlich, dass es keine anderen,
intelligenten Lebewesen im All gibt, aber den Quatsch hier glaube ich nicht.
Dem kann ich nur zustimmen.
Wäre naiv zu denken das wir die einzigen Lebewesen sind,
in einem unendlichen Weltall, bei so einem kleinen Planeten wie es die Erde ist.
Grundsätzlich ist es für mich ein echt spannendes Thema und ich interessiere mich auch für sowas - aber ich glaube, jeder hat seine eigene Ansicht darüber was realistisch ist und was nicht, bzw. was möglich ist und was nicht. Die meißten Leute die ich kenne, haben über das Thema gelesen, Dokumentationen gesehen oder sie kennen zumindest einige Begriffe aus Startrek...wo übrigens immer Wissenschaftler mitarbeiten.
Dem kann ich nur zustimmen.
Wäre naiv zu denken das wir die einzigen Lebewesen sind,
in einem unendlichen Weltall, bei so einem kleinen Planeten wie es die Erde ist.
Ich bin der selben Meinung.
An der Seite wird 80 Prozent Falsch und 20 Prozent Wahr sein oder sogar weniger.
Ja, das mit den Ansichten (oder Einstellungen) is immer so eine Sache.
Aber das is auch ok so, so viel Toleranz sollte schon drin sein.
Ich glaub das menschliche Gehirn...naja wie soll ichs sagen,
man kann sich ja auch nicht vorstellen was überhaupt Unendlichkeit ist.
Man kann es ahnen, aber es uns so wirklich vorstellen,
dass glaub ich können wir nicht.
Spannend find ichs auch. *g*
...nicht nur naiv, sondern auch menschentypisch arrogant...
Genau.
Stimmt HCK. Es gibt einfach Dinge die theoretisch bewiesen sind.
Sowas finde ich z.B. interessant:
http://de.wikipedia.org/wiki/Startrek#Wissenschaftliche_Rezension
"...Star Trek beinhaltet eine komplexe fiktionale Technologie, welche immer zu erklären versucht wird. Erfindungen wie der Warpantrieb oder das Beamen erscheinen somit durchschaubarer und in sich logisch geschlossen. Auch Zitate finden gelegentlich Verwendung in populären Publikationen (zum Beispiel „Widerstand ist zwecklos“). So brachte zum Beispiel Lawrence M. Krauss 1995 sein Buch Die Physik von Star Trek auf den Markt, in dem er nach Lösungen für die Technologie des Star Trek-Jahrhunderts sucht...".
Hier ist wenigstens klar, das es sich um SF handelt, aber es hat alles einen Wissenschaftlichen Ansatz.
« Fortbildungen von der Steuer absetzen | LINUX - Freie Meinungsäusserung, GPL, Distri-Kriege » | ||