Der "kleinste" und gleichzeitig "beste" Prozessor : Intel E6300

DAMN!!!!!

das ist ja ein rüdiges teil"chen" 

aber wenn man es zuweit treibt......hat man den prozi getoastet

Ja schon,aber die haben den komplett bei 2,8 GHZ getestet und sogar auf 3 GHz ohne Probleme gebracht. Da lässt sich dann normalerweiße locker 2,6 rausholen ohne sich Gedanken machen zu müssen und das ist dann auch schon besser als ein  E6700. Das ist schon toll,auch wenn ich normalerweiße strikt gegen solche Übertaktung bin.Hierbei allerdings würde ich es auch machen und weiss auch, welche CPU ich mir als nächstes kaufen werde. 

ja übertakten ist für die, die es können kein problem.....fängt es dann aber an zu stinken und nicht geht mehr, ist es auch nicht mehr lustig.

ich frage mich wiso der hersteller so einen chip auf den markt wirft?

wenn ihn dann jeder aufmöblen kann.......dann geht für die firma doch das preis/leistungs verhältnis in sand?

wenn ihn dann jeder aufmöblen kann.......dann geht für die firma doch das preis/leistungs verhältnis in sand?

Es möbelt ihn aber nicht jeder auf. Nicht mangels Können, sondern aus Gründen der Vernunft. Die Garantie geht ja auch flöten beim Overclocking.

Klar, reizvoll ist das, wenn ein derartiges OC-Potenzial da ist. War ja beim Pentium D 805 auch schon so. Aber das muss jeder selber wissen.
Mir jedenfalls ist ein stabiles System, bei dem ich mir um Hitze keine Birne machen muss, wesentlich wichtiger als die paar Prozent mehr Leistung.
Deswegen wird der E6600, den ich heute bestellt hab, auch nicht übertaktet

greez
JoSsiF

Mein Weihnachtsgeschenk steht fest

Mein Weihnachtsgeschenk steht fest

Jetzt schon? Willst du 'nen alten Prozessor auf dem Gabentisch haben?

Naja, hoffen wir das alle Intel Entwickler von nem Raumschiff entführt werden 

aber jetzt mal ernsthaft, lohnt es sich den zu kaufen?

Also vom Preis/Leistungs-Verhältnis kann man nur ein klares "Ja" geben, zumindest wenn eine Neuanschaffung oder Aufrüstung ins Haus steht.

Wer momentan einen relativ aktuellen P4 hat (sagen wir mal ab rund 3 GHz) oder ein vergleichbares AMD-Modell, der müsste geschlagen werden, wenn er den zugunsten eines neuen Rechners schon aufs Abstellgleis stellt - Core 2 Duo hin oder her.

Für Performance-Enthusiasten ist der "Neue" allerdings Pflicht

greez
JoSsiF

Schau dir doch bitte mal mein System an, in dem du auf meine Signatur klickst.

Was meinst du? Ich denke eine neu Anschaffung wäre sinnvoll.

Aber, wenn man wirklich sicher gehen will, dass das auch alles so klappt wie in Chip beschrieben, müsste eigentlich das exakt selbe Mainboard her und das kostet auch wieder 200 Teuronen.

Gibt es nicht auch verglichbare Mainboards, mit denen man relativ sicher sein kann, dass das übertakten klappt?

Erkläre mir doch bitte mal für deinen speziellen Fall das Wort "sinnvoll".

Ich denke, dass ein neues System für dich tatsächlich dann sinnvoll wäre, wenn du die Leistung wirklich benötigst.

Stell dir vor: ich hab tagtäglich mit irgendwelchem multimedialen Kram zu tun und arbeite mitunter noch auf einem Athlon 1 GHz mit 512 MB RAM (solides System übrigens).
Wenn ich deinen Rechner hätte, hätte ich mir heute keinen neuen bestellt.

Aber zur Beruhigung: ich war vor ein paar Jahren noch genauso drauf. Ohne Rücksicht auf die tatsächlichen Anforderungen wurde an Taschengeld alles für Hardware rausgeschmissen, was ging. Heute weiß ich, dass es Dummheit war.
Ich möchte dich aber nicht abhalten vom Neukauf! Unsere Wirtschaft braucht Umsätze

greez
JoSsiF

soweit ich weiß, wird keine einzige intel cpu in D-land hergestellt....dann musste schon AMD kaufen wenn du die wirtschaft ankurbeln willst...
naja, gut...strom fressen tut das dingen dann schon einiges...EON RWE etc werden sich freuen...

Der Staat verdient trotzdem die MwSt., und der Händler verdient auch was. Immerhin

 

naja, gut...strom fressen tut das dingen dann schon einiges

Na eben nicht. Das war ja vor allem der Sinn der neuen Intel CPUs.