Vollkommen richtig, und jeder Virenscanner ist besser als KEIN Virenscanner
So i.A. ist das falsch. Virenscanner beeinträchtigen das System und stellen auch IMMER einen riesigen Eingriff ins System dar. Es gibt genug fähige Leute die Windows komplett ohne Virenscanner laufen lassen weil sie andere Schutzmechanismen haben.
Intoleranz und Engstirnigkeit in Reinkultur.
Ich habe eine andere meinung zu dem Thema. Du pochst auch auf deine Meinung und wenn diese von anderen abweicht bezeichnest du dich dann selbst auch nicht als intolerant und engstirnig!
Man hat fast den Eindruck, das du dich auf einem Feldzug gegen kostenpflichtige AV-Software befindest.
Nimm mal zur Kenntnis, daß auch dein tolles Norton keinen 100% Schutz bieten kann.
Extra Kohle rauszufeuern für eine Software, die in Windows eh schon integriert ist, ist nicht gerade clever. Zudem ist ein Virenscanner die unwichtigste Komponente und die, die man am ehesten ersatzlos streichen könnte. Das regelmäßige Einspielen von Updates für Betriebssystem und Programme und das regelmäßige Erstellen Backups hingegen kann man sich jedoch nicht sparen.
Nun, das nennt man "Freiheit der Meinungsäusserung", einer der Pfeiler unserer Demokratie.
Wenn du auf DEINE EIGENE freie Meinungsäußerung pochst, dann möchtest du auch bitte die Meinungen anderer Personen respektieren und diese nicht als engstirnige intolerante Spinner titulieren.
Im letzten Beitrag hast du mich kritisiert weil ich nicht alles im von mir verlinkten Artikel guthieß. Dann faß dir auch bitte an deine eigene Nase und laß Windows stecken, da dir ja auch nicht alles von Microsoft so gefällt.
Oder akzeptiere einfach mal bei anderen Personen die Haltung, daß man nicht alles 100%ig zustimmen oder gut finden muß um es zu nutzen. Du machst es bei Windows ja auch - Wasser predigen und selbst Wein trinken, den Spruch solltest du kennen
Gruß Giftpilz