Die Chip-Testsieger(Sicherheitssoftware) ohne Schutz vor Malware?

"Chip-Testsieger" - falls die Redaktion überhaupt Tests gemacht hat - sind m.E. in der Mehrzahl Zusammenfassungen vorgegebener Werbetexte von den Herstellern.
Was solche Software kann, sollte in der Softwarebeschreibung beim Hersteller zu finden sein.
Aber auch da wird "mit Zurückhaltung formuliert" - damit solche Produkte gekauft werden.
Der informierte User "hat in Hinterhand" eben solche Tools wie Malwarebytes, AdWCleaner und Junkware-Removal-Tool (und nutzt vordergreündig Windows-Defender ind die Wondows-Firewall).

Bitte von solchem schlangenöl finger weg, rausgeworfenes geld.
Ein Härten des systems nebst konsequentes arbeiten als benutzer sollte mehr bringen.

Wer hier den Begriff "Schlangenöl" benutzt ohne Hinweis auf die Semantik, setzt voraus, daß jedem Menschen dieser Begriff geläufig ist!   

Vermutlich ist es aber fast jedem möglich, eine suchmaschine nach wahl mit wörtern zu füttern. Oder ist dies auch erklärungsbedürftig?

"Chip" wie auch "Computerbild" setzen selbst Malware ein in ihren Downloads. Natürlich ist es daher nicht in deren Interesse, Schutzsoftware zu bewerben, die das aufdeckt. Man kann genau so gut zum Einbrecher gehen und sich vo ihm ein gutes Schloß empfehlen lassen. Er wird einem das Modell empfehlen, das er selber ohne Spuren zu hinterlassen, mit Leichtigkeit auf kriegt. Ratschläge von "Chip" und Co. haben daher einzig den Wert, den Papierkorb zu füllen. "da geht man nicht hin, wenn man was wissen will, außer Masochisten vielleicht, die auf Schmerzen stehen"

Moin !
 

Bitte von solchem schlangenöl finger weg

Es sind fast immer die gleichen User, die hier solche völlig substanzlosen und ohne jegliche Fakten untermauerte Post´s abliefern.
In dieser Form kann das nur eine persönliche Meinungsäusserung sein, und keine qualifizierte Hilfe.
 

Vermutlich ist es aber fast jedem möglich, eine suchmaschine nach wahl mit wörtern zu füttern.

Und dann macht man es sich halt einfach, wenn man selbst keine plausiblen Argumente liefern kann, soll der TO halt selbst suchen.
Nutzen solcher "Hilf" = Null 

Zum Thema, wie schon beschrieben, weder "Chip" noch "Computerbild" haben hier wirkliche Kompetenz, meist klimpern die nur Produktbeschreibungen der Hersteller ab. Vertrauenswürdiger sind hier "Heise" oder die "Stiftung Warentest".
Ich selbst nutze seit Jahren zu meiner vollsten Zufriedenheit Symantec´s "Schlangenöl" Norton Internet Security, und dort ist ein Malwareschutz implementiert.

bye

Ich selbst nutze seit Jahren zu meiner vollsten Zufriedenheit Symantec´s "Schlangenöl" Norton Internet Security, und dort ist ein Malwareschutz implementiert.

Also dazu paßt dein Aussage  100%ig:

In dieser Form kann das nur eine persönliche Meinungsäusserung sein, und keine qualifizierte Hilfe.

Ich kenn echt niemanden, der ernsthaft das Schlangenöl von Norton gut findet oder gar anderen empfiehlt.
Mittlerweile häufen sich die Meldungen, man solle die Finger von "externen" Virenscannern lassen und nur noch Windows Defender benutzen.

Gruß, Giftpilz

Joh !
 

nur noch Windows Defender benutzen.
 

..weil ja auch Security schon immer die absolute Kernkompetenz von Microsoft ist, und Windows 10 ja auch überhaupt keine Daten an Microsoft übermittelt.
Also einem Hersteller, der sein OS schon fast als Spionagesowtware und Datenkrake konzipiert, werde ich die Sicherheit meines Rechners nicht anvertrauen.
Und aus welchen Qullen kommen diese angeblich ach so zahlreichen Meldungen ?
Ich vertraue da lieber meinen langjährigen persönlichen Erfahrungen, und hatte noch nie irgendwelche Schadsoftware auf dem PC.
Irgendwas muß ich also richtig machen.

bye

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun bzw das eine schließt das andere nicht aus. Ich wette daß du selbst noch Windows 7 verwendest weil du so sehr über Windows 10 schimpfst. Dann solltest du mal zur Kenntnis nehmen daß Windows 7 und 8.1 eigentlich genausoviele Daten sammeln wie Windows 10 weil Microsoft ineinem Patchday diese Funktionen für die älteren Windows Versionen mal mit eingebaut hat.

Wenn dir das nicht paßt mußt du komplett weg von Windows. Nur weil du einen anderen Virenscanner hast, sind die Funktionen von Windows dadurch nicht verschwunden.

Und daß der Windows Defender überdurchscnittlich gut ist wurde mehrmals schon von heise.de bestätigt - auch wenn die die gelbe Pest also Norton da über den Klee loben, das Fazit ist, daß es sich einfach nicht mehr lohnt zusätzliche Kohle auszugeben. Lies selbst https://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenschutz-im-Test-Reicht-der-Windows-Defender-wirklich-4282426.html

Gruß Frank Giftpilz

Hallo Schlaubischlumpf !
 

Ich wette daß du selbst noch Windows 7 verwendest 

Wette glatt verloren.
Tatsächlich nutze ich Windows 10 Pro 64bit
 

Nur weil du einen anderen Virenscanner hast, sind die Funktionen von Windows dadurch nicht verschwunden.

..mann, mann, mann, da wäre ich doch tatsäachlie niiiiiiiiie drauf gekommen.
Nein den Schrott muß man separat deaktivieren, und das erneut nach jedem Update, was ich ohnehin grenzwertig finde.
 

auch wenn die die gelbe Pest also Norton da über den Klee loben,

...sehr aufschlussreich. Wenn also Heise den Defender überdurchschnittlich bewertet, ist das ok, weil es sich mit deiner Ansicht deckt. Wenn sie jedoxh im gleichen Test, wie geschehen, Norton höher bewerten, dann akzeptierst du dies nicht, weil es nicht in dein Weltbild passt. Nennt man das "Pippi Langstrumpf Syndrom", ich mach mir die Welt, wie sie MIR gefällt.

Und ob sich das Geld lohnt, sollte jeder für sich entscheiden. Ich fand Geiz nie geil, eher uncool und im Einzelfall sogar manchmal nur dumm.
Mir ist der meine "gelbe Pest" diesen überschaubaren Betrag allein schon wegen der guten Benutzeroberfläche und des Funktionsumfang wert.

bye

Hallo Schlaubischlumpf !

Geht das auch weniger herablassend? Oder bist du nicht in der Lage wie ein zivilisierter Mensch zu kommunizieren?

 

Nein den Schrott muß man separat deaktivieren, und das erneut nach jedem Update, was ich ohnehin grenzwertig finde.

Und warum verwendest du dann noch Windows?

 

...sehr aufschlussreich. Wenn also Heise den Defender überdurchschnittlich bewertet, ist das ok, weil es sich mit deiner Ansicht deckt. Wenn sie jedoxh im gleichen Test, wie geschehen, Norton höher bewerten, dann akzeptierst du dies nicht, weil es nicht in dein Weltbild passt. Nennt man das "Pippi Langstrumpf Syndrom", ich mach mir die Welt, wie sie MIR gefällt.

Es gibt Artikel, die man als sehr gut und als lesenswert bezeichnen kann aber dennoch muß man nicht mit jedem einzelnen Punkt einverstanden sein. Dein alberner Vergleich mit Pipi Langstrumpf ist einfach nur fehl am Platz und zeigt wieder deutlich, daß du nicht in der Lage bist wie ein normal zivilisierter Mensch zu kommunizieren.

 

Und ob sich das Geld lohnt, sollte jeder für sich entscheiden. Ich fand Geiz nie geil, eher uncool und im Einzelfall sogar manchmal nur dumm.
Mir ist der meine "gelbe Pest" diesen überschaubaren Betrag allein schon wegen der guten Benutzeroberfläche und des Funktionsumfang wert.

Extra Virenscanner sind rausgeschmißenes Geld. Das Geld investiert man besser in Backupsoftware als in gelbes Schlangenöl von Norton, das auch keine 100% Sicherheit bieten.

Gruß Frank

Hallo allerseits,
ist ja eine fröhliche Runde hier.
Ehe mich wieder alle anbrüllen, das ist nur meine ganz eigene Meinung. Ich fordere Niemanden auf, irgend was zu tun oder nicht zu tun.
-------------------------------------------------------------
Meine Lösung für das angesprochene Problem, ich nutze seit Win10 nur Bordmittel, genau wie vorher bei Win8. Weiß nicht mehr, wann ich mir den letzten Virenscanner oder sonstiges Zeug installiert habe. Ich installiere eben nicht jeden Mist, öffne keine E-Mails oder deren Anhänge, die mir suspekt erscheinen usw.. Habe dafür aber auch schon Jahrelang Ruhe. Wenn es dann doch mal irgendwo merkwürdig aussieht, kann man immer noch speziell nach diesem Problem suchen. Probleme bringen meist eh nur die 3%, welche dein gerade genutzter Scanner nicht erkennt. Irgend einer meinte hier schon anfangs im übertragenen Sinn: Die Security muß im Kopf installiert sein, dann sind die meisten dieser vermeintlichen, Sicherheit vorgaukelnden "Helfer" unnötig.
Wie gesagt, gilt alles nur für mich, Ratschlag bloß nicht befolgen.

Was ch55 hier wohl richtig macht ist nicht die Tatsache, daß er Norton verwendet, sondern sich allgemein vorsichtig und richtig verhält. Denn wer sich falsch verhält hat immer Virenprobleme am Rechner völlig egal ob er Windows Defender, Norton, Kaspersky oder garnichts verwendet.

Ob man die vielen Testberichte jetzt ernstnehmen kann oder nicht Fakt ist doch daß mal der eine mal der andere Scanner 'Testsieger' ist. Und Fakt ist auch daß der Windows Defender schon vor einiger Zeit ein richtig guter Scanner geworden ist woraus sich ableitet, daß es keine gewichtigen Argumente mehr gibt extra Kohle rauszuhauen.

Was ich bei ch55 aber nicht verstehe: er nennt mich schlaubischlumpf, wirft mir vor, ich würde einen Artikel zur Referenz nehmen, dem ich aber nicht zu 100% zustimme (wegen Norton) er selbst findest es aber voll okay bei jeder Gelegenheit gegen Windows 10 und Microsoft zu wettern gleichzeitig aber Windows 10 zu verwenden.

Gruß vom Giftpilz

Moin !
@Grüner Knollenblätterpilz
 

Was ch55 hier wohl richtig macht ist nicht die Tatsache, daß er Norton verwendet, sondern sich allgemein vorsichtig und richtig verhält.

Wow, ein solches Lob aus deinem Munde, ich bin geplättet !! 
 

Fakt ist doch daß mal der eine mal der andere Scanner 'Testsieger' ist.

Vollkommen richtig, und jeder Virenscanner ist besser als KEIN Virenscanner, und das grösste Sicherheitsrisiko sitzt ohnehin vor dem Monitor. Und zu diesem Thema sind die Meinungen zahlreicher als die angebotenen Produkte. Jeder sollte da das für sich persönlich passende finden, egal von wem und zu welchem Preis.
 

Windows Defender schon vor einiger Zeit ein richtig guter Scanner geworden ist 

Stimmt schon, aber bis dahin hat es recht lange gedauert, und bis dahin waren etablierte Virenscanner (egal ob free oder kostenpflichtig) eindeutig vorzuziehen.
 

er nennt mich schlaubischlumpf, wirft mir vor, ich würde einen Artikel zur Referenz nehmen, dem ich aber nicht zu 100% zustimme 

Das du dem Artikel nicht zu 100 % zustimmst ist eine Sache, aber du bestehst ja darauf, das deine interpretation dieses Artikels die EINZIG wahre und RICHTIGE ist,und das, wer andere Schlüsse daraus für sich zieht völlig im Unrecht ist. Intoleranz und Engstirnigkeit in Reinkultur.
Man hat fast den Eindruck, das du dich auf einem Feldzug gegen kostenpflichtige AV-Software befindest.
 

bei jeder Gelegenheit gegen Windows 10 und Microsoft zu wettern gleichzeitig aber Windows 10 zu verwenden. 

Nun, das nennt man "Freiheit der Meinungsäusserung", einer der Pfeiler unserer Demokratie.
Windows nutze ich seit den Tagen von Windos 3.1, muß aber deswegen Microsoft nicht heiß und innnig lieben. Insbesondere deren restrektive Firmenpolitik, mit denen sie in früheren Jahren Konkurrenten vom Markt verdrängt haben (z.B. Netscape)halte ich für grenzwertig.
Linux ist nicht meien Welt, Apple ist noch schlimmer als Microsoft, also nimmt man bein der Wahl zwischen Pest und Cholera lieber den Schnupfen in Kauf.

@knalltüte
 

Ehe mich wieder alle anbrüllen, 

Würde ich niemals tun, du hast halt deine Ansicht, ich eine andere, alles cool. 

bye

Vollkommen richtig, und jeder Virenscanner ist besser als KEIN Virenscanner

 So i.A. ist das falsch. Virenscanner beeinträchtigen das System und stellen auch IMMER einen riesigen Eingriff ins System dar. Es gibt genug fähige Leute die Windows komplett ohne Virenscanner laufen lassen weil sie andere Schutzmechanismen haben.
 

Intoleranz und Engstirnigkeit in Reinkultur.

Ich habe eine andere meinung zu dem Thema. Du pochst auch auf deine Meinung und wenn diese von anderen abweicht bezeichnest du dich dann selbst auch nicht als intolerant und engstirnig!

Man hat fast den Eindruck, das du dich auf einem Feldzug gegen kostenpflichtige AV-Software befindest.

Nimm mal zur Kenntnis, daß auch dein tolles Norton keinen 100% Schutz bieten kann.
Extra Kohle rauszufeuern für eine Software, die in Windows eh schon integriert ist, ist nicht gerade clever. Zudem ist ein Virenscanner die unwichtigste Komponente und die, die man am ehesten ersatzlos streichen könnte. Das regelmäßige Einspielen von Updates für Betriebssystem und Programme und das regelmäßige Erstellen Backups hingegen kann man sich jedoch nicht sparen.

  Nun, das nennt man "Freiheit der Meinungsäusserung", einer der Pfeiler unserer Demokratie.

Wenn du auf DEINE EIGENE freie Meinungsäußerung pochst, dann möchtest du auch bitte die Meinungen anderer Personen respektieren und diese nicht als engstirnige intolerante Spinner titulieren.
Im letzten Beitrag hast du mich kritisiert weil ich nicht alles im von mir verlinkten Artikel guthieß. Dann faß dir auch bitte an deine eigene Nase und laß Windows stecken, da dir ja auch nicht alles von Microsoft so gefällt.
Oder akzeptiere einfach mal bei anderen Personen die Haltung, daß man nicht alles 100%ig zustimmen oder gut finden muß um es zu nutzen. Du machst es bei Windows ja auch - Wasser predigen und selbst Wein trinken, den Spruch solltest du kennen



Gruß Giftpilz

@giftdings

Du drehst es dir wiedermal wie du es brauchst, aber das hatten wir ja schon mal, Stichwort "Pippi-Langstrumpf-Syndrom".
 

ch selbst nutze seit Jahren zu meiner vollsten Zufriedenheit Symantec´s "Schlangenöl" Norton Internet Security, und dort ist ein Malwareschutz implementiert

..war mein erster Beitrag zum Thema, und beantwortete teilweise die Frage des TO´s nach Malware.
Lediglich eine Beschreibung meiner Vorgehensweise und meiner favorisierten Software, wobei ich all dies zu keiner Zeit als non plus ultra oder allgemeinverbindlich erklärt habe.
Seitdem drischst du darauf ein, und beharrst darauf das das alles rausgescrausgeschmissenes Geld sei (was geht dich meine Kohle an ??) überflüssig und der Defender am Besten wäre.
Wer ist hier als intolerant und rechthaberisch ??
Du kommst mir vor wie ein ungezogenes, trotziges kleines Kind, das fusstampfend und zeternd auf sein Recht beharrt, bis es seinen Willen bekommt.
So Trolle gibt es leider in jedem Forum, und ich werde zuküfti das einzig richtige tun, dich nämlich ignorieren.

@giftdings

Du drehst es dir wiedermal wie du es brauchst, aber das hatten wir ja schon mal, Stichwort "Pippi-Langstrumpf-Syndrom".

Quark.
Im Gegensatz dazu kritisierst du Handlungsweisen von anderen Personen, wenn du aber selbst so praktizierst ißes völlig in Ordnung und du bist dann aus deiner Sicht dann natürlich weder intolerant noch engstirnig.

Seitdem drischst du darauf ein, und beharrst darauf das das alles rausgescrausgeschmissenes Geld sei (was geht dich meine Kohle an ??) überflüssig und der Defender am Besten wäre.
Wer ist hier als intolerant und rechthaberisch ??

Ich habe ja auch schlüßig erklärt, warum andere Virenscanner rausgeschmißenes Geld sind. Du willst diese Argumente aber einfach nicht wahrhaben...weiß der geier warum. Hast du dich in Norton verliebt oder was ist los?
Dein einziges Argument für Norton war, daß dir Oberfläche besser gefällt. Hast du da echt nichts stichhaltigeres auf Lager?

Du kommst mir vor wie ein ungezogenes, trotziges kleines Kind, das fusstampfend und zeternd auf sein Recht beharrt, bis es seinen Willen bekommt.
So Trolle gibt es leider in jedem Forum, und ich werde zuküfti das einzig richtige tun, dich nämlich ignorieren.

Du hast anscheinend echte Probleme mit Meinungen anderer. Wer nicht deine Meinung teilt ist ein Troll und ungezogenes trotziges Kind. Und selbst bist du unfähig zu Erkennen wie infantil du selbst hier agierst und reagierst.

Gruß Giftpilz

Ähhhh, worum ging's? Ist ja auch egal. Dafür, das die Frage vom 1.1.19 so knackig kurz war, sind die Antworten, die den Typen so was von überhaupt nicht mehr interessieren, um so länger. Ich hab da mal ein Video gesehen, da haben 2 Krähen es mit einfachen Mitteln geschafft, das mehrere Katzen sich gegenseitig verprügelten und nicht mal mehr wussten, warum. Gewisse Parallelen sind aber rein zufällig. Und dabei haben Vögel so kleine Gehirne.
So, nun alle auf mich.
 

Hallo Knalltüte

es ging ursprünglich um den Testsieger. Und daß man für gelben Symantec Quark besser kein Geld ausgibt weil das rausgeworfenes Geld ist.

Gruß Giftpilz