Ja, auch das ist eine Lösung. Wer damit gut fährt, wieso nicht? Acronis True Image nutze ich nur, wenn ich Fesplatten klone. Da ich ohnehin 2 nahezu identische Systeme habe und wichtige Daten immer hin nd her auf den jeweils anderen Rechner kopiere, brauche ich das BackUp im eigentlichen Sinne nicht. Würde jetzt eines meiner Systeme voll versagen oder bekäme ich es nicht mehr zum laufen, dann sähe es auf diesem Rechner düster aus. Aber außer meinen Anfangszeiten ist mir das nie passiert. Das ist gewissenhaftem Arbeiten zu verdanken, aber auch, das verkenne ich ausdrücklich nicht, viel Glück. Aber ich hab einen alten PC im Schlafzimmer, 800 mhz, 64 mb RAM, da läuft seit 11 Jahren Win98. =)  Nicht einmal abgestürzt, nicht einmal neu isntallieren müssen. Ok, runterfahren tut er gern mal nur dann, wenn er Aufmerksamkeit will, ansonsten bleibt er störrisch an *fg* Und komisch, da wird einem immer das neuste verkauft und man brauche dies und das, aber: Ich kann mit dem rechner  auch filme sehen, auch filme brennen, auch ins netz surfen, auch webcam machen, auch musik hören etc......natürlich alles auf CD Niveau - aber das hat man ja bei vielen LEGAL *fg* gerippten filmen bis heute, die Komprimierung auf 715 mb - da wird einem immer eine riesen Entwicklung vorgegaukelt, aber außer das alles viel größer und umfangreicher wird, gibt es kaum wirklich neues oder besseres. =)
Aber ok, gerade was den Bereich und die Entwicklung  CD>DVD>BR und die Bearbeitungsmöglichkeiten und die entspr. Qualitäten angeht, merkt man es schon.

Welche Acronis Version hast du? Sorry wenn ich dir altbekanntes erzähle, aber ich hatte bei 2 Versionen Fehler in den Sektoren nach dem kopieren. Irgendwo gabs da mal auch ein Forum dazu. Es gab eine Version, glaube 10.0 Home, die arbeitete komplett korrekt. Falls es dich interessiert schau ich mal nach.

Wie gesagt: Wenn du damit gut fährst, wieso nicht? Ich persönlich mag es aber nicht wenn dauernd Prozesse auf der Festplatte laufen zb. bei BackUps. Und wenn ich das nicht nutze, wie ich jemand bin, dann stört mich der zusätzliche Prozess der am laufen ist. Das war glaub ich die schedule2.exe wenn ich mich nicht irre, oder? Ich hab Acornis auf einem Notebook installiert, an das ich dann immer die Platten dran hänge wenn ich mal ein Back Up mache, ODER, das ist der Hauptgrund für mich, wenn ich ne größere 2,5 '' Platte fürs Notebook hole. Dann klone ich die Daten einfach unter Anpassung der Partition auf die größere Platte und fertig ist der Schmus. Dafür ist Acronis das beste Programm überhaupt. 300 GB Daaten samt Betriebsystem und fertigen Installationen in ca. 2 Stunden. Das ist Top.  =))

@ burgeule: Jetzt kam mir HCK zuvor. Ich werd mich wohl doch anständig einloggen müssen damit ich ordentlich zitieren und meine Beiträge editieren kann. =))

Diese blöde Startseite ist immer noch da. KANN es möglich sein, das - obwohl auf den ersten Blick kein Zusammenhang - ein BrowserPlugIn von Firefox den Quatsch hervorruft? Ich hab da so einen Verdacht.

KANN es möglich sein, das - obwohl auf den ersten Blick kein Zusammenhang - ein BrowserPlugIn von Firefox den Quatsch hervorruft? Ich hab da so einen Verdacht.

@RIPMichael

Vielleicht versuchst Du einfach mal deinen IE 6 auf IE 8 zu erweitern und darauf den IE-Pro aufzusetzen.
Bei mir läuft das problemlos.

Burgeule

Ich hab die 3.5er Version wegen dem privaten Mouds =)) Die 3.0.11 war die Version davor, Firefox hat wegen dem angeblich enormen Geschwidigkeitssprung gleich mehrere Versionen übersprungen. =))
Ich überlege gerade ob ich das Problem vorher schon hatte bei der 3.0v..Denn als ich das System installiert hatte vor ca. 4 Wochen hatte ich noch den 3.0er drauf, und ein paar AddOns gesaugt und installiert. Jetzt habe ich ein paar drauf die übernommen wurden.
Auf den Verdacht kam ich, da ich gestern plötzlich als Startseite bing.com/ ..irgendwas hatte, und mich daran erinnert habe das ich Bing irgendwoher kenne. Also mache ich den Firefox 3.5 auf und dort war bing.com tatsächlich als eines der Lesezeichen in der Menüleiste drin. Sehr komisch das ganze.
Das dumme ist eben, das ich das nicht exakt reproduzieren kann. Zum Beispiel, ich öffne Firefox und der Prozess der mir die Startseite in den IE haut wird geladen.  Bisher passiert das immer ganz willkürlich.

Ich mag den IE7 und IE8 nicht. Mir gefällt diese schöne alte Menüleiste in der ich zu Hause bin =)) Bei den neuen ist das alles wieder anders....Als Alibi hab ich ja deswegen den Firefox lol. Ich nutze den IE6 solange, bis der nirgends mehr funzt. =) Und es gibt NULL Unterschiede zum Firefox bisher in dem, was der Browsen machen soll: Browsen. Ok, die Taps im Firefox sind ne schöne Sache, es gibt auch schon Seiten die meinen IE6 nicht mehr haben wollen, aber die boykottier ich dann. *fg*
Erstmal bleibt mir nichts weiter, als zu beobachten und dahinter zu kommen, WANN der Eintrag erfolgt, um rekapitulieren zu können, was ich da gerade gemacht habe, um die Software einzugrenzen. Eine andere Idee habe ich nicht.

..na dann beobachte mal weiter..
Der IE ist im System integriert und sollte immer update sein, auch wenn er "nicht" genutzt wird...wirst das aber bestimmt mal wieder anderst sehen und erklären, bin gespannt.

Das der IE im System integriert ist, weiß ich auch. Das man den immer mit Updates aktuell halten sollte, weil er Schnittpunkt zum Net ist, weiß ich auch. Und ich habe an keiner Stelle geschrieben, das ich den nicht nutze, sondern das Gegenteil tat ich.

*nerv*

Es gab allerdings eine zeitlang ein Update das habe ich nicht übernommen. Will sagen: Man sollte nicht einfach ungeprüft jedes Update übernehmen. Das war vor 2 Jahren etwa, da ging es um Active X Sicherheit. Da sollte man das update KB 91 62 81 installieren. Folge war, das man jedes Active X integrierte Java oder Flash Fenster extra einfach oder doppelt anklicken musste was vorher automatisch offen war, was tierisch nervte. Installierte man das Update nicht, versuchte Microsoft das immer wieder mit dem gleichen Update, aber anderer Bezeichung zu installieren. Penetrant. So kamen dann im Lauf der Monate KB 91 88 99 und
KB 91 28 12 und
KB 91 29 45 und
KB 92 27 60 und
KB 92 54 54 und
KB 92 80 60 und
KB 93 71 43 und
KB 93 96 53 und
KB 94 45 33.
Dann war endlich Schluß und Microsoft versuchte das nicht mehr zu installieren. Dann kam plötzlich ein Update, was dieses Doppelklick Problem löste. Später hab ich herausbekommen, das es um irgendwelche Lizenzstreitereien ging und das der Grund dafür war, wieso man jedes Active X Fenster bewusst anklicken musste - als Bestätigung - damit man die Informationen sah. Hier wurde also auf dem Rücken der User ein Rechtsproblem betrieben.


Ich habe gestern diese Bing.com Seite gelöscht und ein paar Firefox AddOns deinstalliert. Heute kam keine nicht authorisierte Startseite. Mal sehen ob das Zufall war.

@RIPMichael

Daumen drück. 

Burgeule

FireFox einfach mal im SAVE-Mode starten ?

HCK, DU mit deinen "Fach"-Beiträgen immer. MAN! Nachdenken!
FRAGE: Wirkt sich der Private Modus, das ist es nämlich, auf die AddOns aus? NEIN! Der private Modus bezieht sich auf die Chronik, also Verlauf, Cookies etc. Wenn die AddOns das Problem sind, dann hat dein Vorschlag ungefähr soviel Wirkung, als würde ich das Licht im Nebenzimmer ausschalten, weil mich das Licht in dem Zimmer, indem ich mich befinde, stört.
Aber trotzdem Danke für die Überlegung.

Im Moment habe ich immer noch keine neue Startseite.

Wenn es also wirklich der Firefox war, oder seine AddOns, dann sollte man das mal in entsprechenden Foren Public machen. Dann ist nämlich der vielbeschworene Firefox doch nicht so toll und wirkt sich sogar auf andere Applikatuionen aus, wenn etwas schief läuft. Ich fand es schon grenzwertig, das Firefox auf diese AddOn Seite verlinkt, also mehr oder weniger empfiehlt, bei der Installation dann aber plötzlich warnt, man solle nur installieren wenn man das AddOn kennt, so, als vertraue man der eigenen Empfehlung nicht.

..habe deine Probleme, Thank God nicht und nutze nur IE8..
der Firefox ist mir zu löchrig..hat mir mein Guard gesagt   

Vista SP2

Ja, das Gefühl habe ich auch. Der Firefox is Sicherheitstechnisch nich so dolle glaube ich. Trotz - oder weil? - OpenSource. Ich hatte, bis ich den Firefox hatte, NIE Probleme mit dem angeblich so schlechten und unsicheren IE.

Heute hatte ich wieder die Bing.com Startseite. =( Diese http://users.iptelecom.net.ua/~codecs/ Seite hatte ich jetzt seit Tagen nicht mehr. Ich bin einigermaßen ratlos. Ich habe nun eben die restlichen 3 AddOns von Firefox mal deinstalliert. Vor allem: Diese Bing.com Seite ruft der IE auf, ohne das sie als Startseite dort eingetragen ist, er sucht dann die "about blank" so als hätte ich das in die Bing.com Suchseite eingetragen. Auf den ersten Blick liest sich das wie ein Schädling aber das ergibt keinen Sinn, zumal kein Bezug zur ersten Seite besteht, die immer aufgerufen wurde. Die telecom-Seite stand auch immer in der Registrierung, die Bing.com Seite nicht.
Es bringt auch nichts, zum hundertsten Mal nach Schädlingen zu scnannen. Ist die Seite morgen wieder da, deinstalliere ich den Firefox mal komplett. Kann natürlich sein, das ich den falschen Übeltäter im Verdacht habe. Denn dann wäre ich sicher nicht der Einzige mit dem Problem und Google würde da etwas mehr ausspucken.

HCK, DU mit deinen "Fach"-Beiträgen immer. MAN! Nachdenken!
FRAGE: Wirkt sich der Private Modus, das ist es nämlich, auf die AddOns aus?

Der Save Mode IST der private Modus. Das hat nichts mit dem abgesicherten Modus zu tun, wie man ihn von Windows kennt, falls du das glaubst LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL. Hat dir das noch keiner gesagt? Dann tat ich das jetzt. =)
Geh mal auf Safe-Mode und lies dann, was oben bei Firefox da steht. Und dann geh mal im Firefox auf "privaten Modus" und lies, was dann da steht.

Du solltest dich weniger überall einmischen HCK. Es gibt kaum ein Thema, wo du nicht mit 0815 Wissen deinen Senf dazu gibst. Danke.