Herrlich. So mag ich das.
@ Larusso: Hilfe da, wo sie GEFRAGT ist. Ich komme also doch nicht drumrum zu erklären, wieso die "Tipps" von Ersguterjunge ablehnte.
1. System mit eigener Firewall komplett
2. System von außen über einen anderen rechner gescannt
3. System über Kaspersky online gescannt.
Jetzt alles klar? Damit erübrigt sich:
1. Der vorgeschlagene Virenscan,
2. OCleaner: Brauche ich nicht, da 1. TuneUp2009, 2. RegCleaner 4.3 (Der Vorganger vom späteren RegSupreme), 3. RegSupreme, 4. RegMechanic installiert sind und benutzt werden. Jetzt mommt sich gleich: Was soll das, reicht da nicht eins? Nein reicht nicht. Auf einem Testsystem fand ich heraus das jedes Programm gewissen schwächen in der Scanleistung einzelner Teilbereiche der Registry hat, ebenso Stärken. Da keines dieser Programme, außer TuneUp, Prozesse laufen hat, alle Programme sehr klein sind (außer TuneUp liegen alle Progs unter 10 bzw. 5 mb) habe ich alle Progs auf dem System. Ein scan mit allen Programmen (NACHEINANDER natürlich) dauert keine 10 min. Da ich das regelmäßig mache weiß ich sehr genau, welche angezeigten toten oder krummen Einträge bleiben können und welche weg gehören. Ich sehe aus dieser Erkenntnis heraus auch sofort, wenn neue Einträge auftauchen, die Probleme verursachen.
3. HiJackThis: Ist ebreits ausgeführt, wieso ich das trotzdem nicht brauche erkläre ich gleich wenn ich zu w2 komme.
4.Malewarebytes. Wer KIS2009 hat, ODER von außen scannt, braucht das nicht, da sowieso auf Malware gescannt wird.
Wird jetzt klar, wieso ich die Tipps von ersguterjunge nicht abarbeiten musste? Aber anstatt das einfach zur Kenntnis genommen wird, muss man sich für alles lang und breit rechtfertigen und kommt so, wie jetzt auch wieder und wie befürchtet, vom Thema ab. Es geht nicht darum, Hilfe abzulehnen Larusso. Wenn ich von Anfang an sage, diese und jene Tipps will ich nicht, dann sollte man sich als Hilfesteller auch daran halten. ICH jedenfalls tu das weil ich dann davon ausgehe, das derjenige das schon selbst überprüft hat. Jemand der vom PC nur unzureichend Wissen hat, wird so einen Satz kaum schreiben. Hab ich jedenfalls noch nicht gelesen.
Nun zum Schlauberger w2. Es tut mir leid wenn ich etwas gereizt reagiere, aber auf genau so ein Posting habe ich gewartet. Weil ER etwas NICHT kennt, muss es ja verdächtig sein. Und so werden Heerscharen unwissender Armer PC Gebäutelte dazu getrieben, ihr System neu aufzusetzen. Jeder 2. Satz hier, und wenn es noch so simple Probleme sind, ist entweder "Das ist ein Virus" (Mit der Empfehlung, sich gleich 12 Millionen Scanmprogramme herunter zuladen und DAMIT erst das System zu vermüllen), oder mit dem vielsagenden, aber darum nicht minder dummen Satz "Ich würde dir vorschlagen, dein System neu zu machen, alles andere bringt nichts". Bravo!
Zu deinen Hinweisen im Einzelnen, w2: (Ich muss mal per Copy/Paste zitieren, da ich unregistriert schreibe)
"In der tat,ein oberkönner am werke.Schon seltsam,das man folgendes im system hat:
C:\Programme\Schutzprogramme\Steganos Security Suite 2006\SSS2006.exe"
- Für Nicht-Wisser seltsam vielleicht, in der Tat. Bevor du hier aber unsachlich und überheblich mit "Oberkönner" daher kommst, bin ich so freundlich und kläre dich auf: Die SSS2006.exe gehört zum Programm Steganos Security Suite 2006, der Firma Steganos. DER Marktführer an Sicherheitssoftware. Das nicht zu kennen ist schon eine gewaltige Leistung, zumal der Pfad ja noch ausführlich angegeben ist. Einmal Google hätte gereicht. Das Programm ist eine Verschlüsselungssuite, mit der ich einerseits virtuelle Laufwerke erstellen kann die Daten vollständig mit 256 bit per AES verschlüsselt und versteckt. Darüber hinaus kann ich mit diesem Programm den freien Speicher der Festplatte shreddern, Daten vernichten (Entweder nach der Methode des US-Verteidigungsministeriums oder nach der Guthman Methode, ähnlich wie das die O§O Software auch macht), und ich kann eine Vielzahl von Anwenderspuren mit diesem Programm in einem Klick vernichten. Es gab in der Vergangenheit immer mal missmutige Äußerungen darüber, das Steganos nicht OpenSource ist. Die ganz Paranoiden von uns surften deswegen mit einem Programm einer Dresdner UNI und lieferten sich so direkt über deren angeblich so sicheren Mixkaskaden-Server staatlichen Ermittlungsbehörden aus und gerieten so in falschen Verdacht.Wieso ich DAS erwähne? Falls du Steganos doch kennst, und deine Bemerkung darauf abzielte, Steganos sei nicht OpenSource und deshalb unsicher. Wieso Version 2006? Ebenso einfach: Weil die Nachfolgeversionen, die sich übrigens Privacy Suite nennt, keinen erweiterten, für mich relevanten neuen Funktionsumfang hat. Ich habe eine Menge älterer und sehr alter Programme auf dem Rechner, neben neuesten Programmen. Ich wähle Programme danach aus, ob sie exakt das machen, was ich will. Nicht weniger, aber vor allem nicht mehr.
- " Die googeltollbar würde ich rasch entfernen,ich glaube nicht,das die AGB dieser software auch nur ansatzweise gelesen und verstanden wurden.Eine sicherheit bietet diese software nicht,aber das möchte man auch nicht lesen."
Mich interessieren die AGB der Google-Toolbar einen sch.... Ich habe die GT auch nicht aus Sicherheitsaspekten isntalliert. Wer macht denn sowas? Das zu schreiben allein ist schon lächerlich. Ich nutze die GT weil dort der PopUp-Blocker für MEINE Bedürfnisse am besten arbeitet, ich diesen so einstellen kann ich wie ich das wünsche. Ich weiss, es gibt den PopUp Blocker vom IE und vom Firefox und der Firewall und unzählige andere Anbieter. Ich nutze am liebsten diesen. Weiter: Weil ich eine Reihe kleiner Funktionen der GT schätze - Wort und Satztweise schnell und unkompliziert übersetzen kann ohne ein Programm zu starten oder google extra aufrufen zu müssen, und ich mithilfe des Suchfensters IN der Seite ich "mal eben" bei Google etwas suchen kann, ohne eine neue Seite zu starten, oder - im Falle des Firefox - auf ein 2. Tab zu schalten. Ich schätze diese Funktionen sehr, die GT bleibt. Der nervige GT Toolbar Installer, der gern sonstwohin telefoniert, ist geblockt.
"Und weil das log einen absoluten oberkönner zeigt,hat man auch das hier noch drin:
O2 - BHO: IEVkbdBHO - {59273AB4-E7D3-40F9-A1A8-6FA9CCA1862C} - C:\Programme\Schutzprogramme\KIS 2009 (8.0.0.5.0.6)\ievkbd.dll"
So? Wieso ist sie das nicht? Was ist daran verkehrt? Das ist die Kaspersky Internet Security 2009, Build 8.0.0.506 und zugehörige dll.
Du darfst dich schlau machen im Kaspersky Forum: forum.kaspersky.com
" War eigentlich der realplayer im system? reste davon scheinen immer noch da zu sein."
Nein, der Real Player war nie im System, und es sind auch keine Reste davon da. Ich kann mir denken was du meinst, aber ich will es von dir hören. Diese Schlauberger wie du, die immer meinen den PC-Experte raushängen lassen zu müssen und dann aufgrund von Halbwissen Mist erzählen und Usern somit eher schaden als helfen nerven mich tierisch. Also bitte, sprich, welche Reste meinst du denn? Ich bin gespannt.
" Gepflegt ist dieser rechner auch nicht besonders,warum muß der autostart derart mit müll verfüllt sein? Auch die Dienste könnte man mal aufräumen,da ist zuviel drin,was unnötig leistung futtert."
So? Was denn? Wieso gehts nicht konkret? Wieso zählst du nicht exakt die Prozesse auf, die deiner Meinung nach überflüssig sind? Wenn man das so allgemein schreibt wie du, klingt das immer so schön wissend. Auch wenns ** Netiquette! ** ist. Ich sage hier wieder: Ich kann mir denken was du meinst. Aber ich will konkret von dir wissen, was deiner Meinung nach überflüssig ist. Und dann schreibe ich dir zurück, wozu die Prozesse gehören, und wieso sie nicht überflüssig sind.
Vielleicht hast du ja doch Recht und einer ist überflüssig, weil es Alternativen gibt. Ich lass mich gern überzeugen.
Hätte ich nicht am Anfang geschrieben das ich zu all dem keine Stellung nehmen will (Weil es nicht zielführend ist!), und wäre ich auf ersguterjunge Tipps eingegangen (Übrigens habe ich nichts gegen seine Tipps und nichts gegen ihn, nur um das mal zu erwähnen denn ich lese hier öfter mal und schätze seine Beiträge) dann hätte ich jetzt all den Mist abgearbeitet und hätte TROTZDEM genau die gleiche Diskussion an der Backe wie jetzt auch.
Es ist ein Graus mit all den Möchtegern-Experten überall die sich sofort einmischen.
Also w2, ich warte gespannt.
