Strukturen in c ++ kopieren ?

Wäre sinnig wenn Du mal die Fehlermeldung mitposten könntest. Ansonsten sehe ich 2 mögliche Fehler:

1. Sind die Variablen "Datex" und "Schueler" Instanzen DERSELBEN Struktur? Wenn nicht, dann liegt dort schon ein möglicher Fehler.

2. und wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Fehler in der Bedingung der FOR-Schleife liegt.
Von wo bis wo soll die Schleife denn zählen, bzw. Wie lauten die Grenzen der Arrays Datex und Schüler? Weiterhin beginnt die Indizierung der Arrays typischerweise mit 0. Möchtest Du z.B. "anzahl" Elemente kopieren, dann muss die Anweisung lauten:

es sind GENAU die gleichen Strukturen !

die For schleife soll ab 1 anfangen zu zählen da es den datensatz 0 ja nicht gibt.

es erscheint keine fehlermeldung, das Programm lässt sich ohne probleme compilieren (DEV-C++)
aber die strukuren lassen sich einfach nicht kopieren

Hi...

vielleicht solltest du mal StrCpy() asuprobieren um
die struckturen zu tauschen ?

so z.b.

Nun erscheint folgende Fehlermeldung:

366 C:\Dev-Cpp\myProjects\class#\datenbank.cpp cannot convert `std::string' to `char*' for argument  `1' to `char* strcpy(char*, const char*)'

Dann hast du schon strings-Objekte genommen, die können ohne Probleme mit '=' kopiert werden, kein Bedarf für strcpy.

Ohne mehr Code wird da niemand was erkennen können :-)

versuch ma:

lol

Was passiert wenn man Strukturen mit Pointern kopiert ?
Schade das Anwendungen beim crashen keinen Sound abspielen. Diesen würdest du nämlich hören. Warum ?

1. Es ist undefiniert was passiert wenn man einen Speicherbereich 2 mal freigibt (siehe dtor von std::string)
2. Es ist undefiniert was passiert wenn man auf Speicher zugreift der schon freigegeben worden ist. (wieder dtor vom 1. String, der ja den Speicher freigibt).
3. Es ist undefiniert ob er überhaupt crashed. Wenn man VC++ 2003 benutzt, der ja die "small string optimization" benutzt, kann es manchmal klappen aber manchmal auch nicht. (16 Zeichen )
4. Schonmal was von COW (copy on write) und Referenzzählen bei strings gehört? Was glaubst du wie der std::string implementiert ist? (hint: VC++ 2003 macht weder noch, aber VC6 macht beides)

Und wie erfährt man nun was hinten rauskommt ? Nachschauen, aber ich glaube nicht das das Ergebnis gefällt .

Deshalb niemals memcpy benutzen (auch nicht strcpy und Konsorten) wenn man nicht genau weiß, ob das Ding was du kopieren willst wirklich ein POD (plain old datatype) ist.

nf ?

Hier wird aber nur std::string kopiert,keine Pointer.

Zitat von: #### am 14.10.04, 13:15:25

1. Es ist undefiniert was passiert wenn man einen Speicherbereich 2 mal freigibt (siehe dtor von std::string)

"...", bist Du es? ;-)

Zitat von: .:..:.:.:.:.:.

Hier wird aber nur std::string kopiert,keine Pointer.

Ich hoffe, dass Du NIE NIE NIE eine Applikation programmierst, die ich mal benutzen muss!

Ausserdem hätte der OP, wenn er schon statt C unbedingt C++ programmieren muss, ein Klasse "Datex" statt einer Struktur erstellen sollen und dort den "="-Operator überladen - dann wär die Sache wenigstens Rund, er hätte sich von vornherein Gedanken über die Kopieroperation machen müssen und memcpy wäre schön in der Schublade geblieben....

Ich wurde gerade vom netten '...' darauf hingewiesen: Man kann den Zuweisungsoperater auch bei Strukturen überladen - nur der Vollständigkeit halber ;-)

Ich hoffe du meinst nicht mich ,,,,  
Ist der Unterschied zwischen struct und class nicht nur die Art des Zugriffsschutzes?

Hier wird aber nur std::string kopiert,keine Pointer.

Dann erklär mal was daran so falsch ist.

Lies dir doch nochmal den Post von '####' durch. Wenn du gut bist, verstehst du das Problem. Wenn nicht, auch nicht schlimm, aber behaupte bitte einfach nicht mehr dass man Klassen, deren Implementation man nicht kennt, sicher mit memcpy kopieren kann...