C++ Rückgabe von Feldern bei Funktionen

Hallo

Vielleicht sieht man es besser an einem Beispiel, darum habe ich schnell ein ober dämliches Programm   programmiert!

Gruss  


PS: Das cin >> b; habe ich nur reingemacht, damit das Fenster offen bleibt, falls du mit Windows programmierst!
Beim cout das 0 natürlich in eckigen Klammern! Es wird hier leider falsch dargestellt!


#include <iostream>

using namespace std;

int* test(int* a);


int main()
{
int* a;
int sepp[10];
a = test(sepp);
int b;
cout << a(0) << endl;
cout << a[9];
cin >> b;
}

int* test(int* sepp)
{
    for(int i = 0; i < 10; i++)
        sepp = i;
    return(sepp);
}

int* test(int* sepp)
{
    for(int i = 0; i < 10; i++)
        sepp = i;
    return(sepp);
}

also hier würde ich aufpassen i < 10 würd ich abraten mach mehr i < GroesseVonArray;i++)
(Gut ist hier ned tragisch aber sagt über den programmierstil was aus  )

deine funktionen sind richtig und die antwort auf deine frage:
der pointer a hat die adresse vom ersten element gespeichert mit a++ kommst du immer auf das nächste element im array
jedoch arbeitest du mit zeigern das heisst du veränderst den original wert indirekt
versuch mal: cout << sepp[ 0 ] << endl;
du wirst sehen sepp[ 0 ] hat nun den wert 0
a[ 0 ] und a[9] sind unzulässig da es ein pointer ist und kein array wie schon gesagt kannst du mittels a++ oder ++a auf das nächstliegende element zugreifen im array sepp

ich hoffe du kannst meinen mischmasch verstehen

Ja da hast du recht, man müsste das mit ArrayGrösse machen, war ja auch nur ein Beispiel .
Das stimmt, wenn man mit Zeigern arbeitet muss man aufpassen aber vielleicht ist das ja auch gewollt dass sich die Originalwerte verändern. Vorher stand ja noch nichts definiertes im Array sepp!
Ich bin mir aber sicher dass a[ 0] und a[9] zulässig sind, denn Arrays werden intern wie Pointer behandelt!

Danke Jungs! Hier habt echt geholfen.

Bitte jederzeit wieder. Dann war das Beispiel doch nicht so schlecht?