oh das mit dem "intel" nehme ich zurück...


 

Design wird wohl kaum überarbeitet werden-ist auch gut so, finde ich!

@ H202:
Also eigentlich war ich ja von dem iMac an sich überzeugt.
Doch ich lese immer öfter, dass der iMac in Wahrheit nur mittelmäßige Notebook Komponenten hat.
Stimmt das echt?
Ich möchte mir nämlichen einen Computer zulegen, indem was drin steckt. Im Moment habe ich ein Notebook - und das möchte ich  nie wieder erleben.
Also kann der iMac wirklich was oder lässt Apple es nur so aussehen als ob?
x-Z

...
Ich möchte mir nämlichen einen Computer zulegen, indem was drin steckt. Im Moment habe ich ein Notebook - und das möchte ich  nie wieder erleben.
Also kann der iMac wirklich was oder lässt Apple es nur so aussehen als ob?
x-Z

... wenn das so ist, kauf Dir lieber einen Windows PC.
Da ist zumindest schnell der Wurm drin.

Sicher gibt es Notebooks mit ähnlichen Komponenten wie denen des iMac, aber die wären ...
a) nicht viel preiswerter,
b) optisch nicht schöner (Geschmacksache) und
c) schon nach 90 min wieder am Stromnetz, da der Akku leer wäre.
Außerdem ist das Angebot an Notebooks mit 24 Zoll-Displays sehr begrenzt ... und tragbar sind diese 3-4 kg - Boliden auch kaum

Gruss
Juergen

Nein Nein ... ein Notebook möchte ich ja  wirklich auf keinen Fall!
Also wenn ich mir den iMac dann ordentlich aufrüste, d.h. 4GB RAM,etc... hat der ordentlich "Bums"?

Ist es eigentlich sicher dass der neue iMac (Januar 2009) Quadcore-Prozessoren hat?

Gruß
x-z

 

Der iMac ist bstimmt der schnellste aller (bisherigen und aktuellen) Consumer-Macs und mit 4 GB recht komfortabel. Nur die für Profis gedachten Mac PROs sind um einiges schneller.

Verglichen mit dem Angbot an Wintel-Maschinen ist der iMac bzgl. Speed bestimmt obere Mittelklasse, doch er liefert ein klasse LCD-Display gleich mit.
Wenn Du einen Rechner mit Power suchst, solltest Du eher einen Mac PRO kaufen ...

Gruss
Juergen
 
p.s.
Hardware allein macht noch keinen schnellen Computer
- Betriebssystem
- Qualität der Treiber
- Konfiguration
- und der Nutzer davor haben einen nicht zu
  vernachlässigenden Einfluss
 

Danke Jürgen,
du hast mich wieder vom iMac überzeugt.
Naja der MacPro wäre natürlich perfekt - jedoch bei einem Startpreis von 2499,- Euro + Display ! vie.l teuer.
 

p.s.
Hardware allein macht noch keinen schnellen Computer
- Betriebssystem
- Qualität der Treiber
- Konfiguration
- und der Nutzer davor haben einen nicht zu
  vernachlässigenden Einfluss

Was meinst du mit dem Punkt "Konfiguration" ?

Gruß
x-z
 

Beim MacOS und auch Windows kann man das System durch Abschalten diverser Features (Dashboard bei MacOS-X, Themes bei XP/Vista) beschleunigen. Installationen von Zusatz-Gimmicks, die sich ständig im RAM aufhalten, bremsen das System dann auch noch unnötigerweise aus...
Mein Tipp:
Für das Arbeiten mit großen Dateien, z.B. Videos, unbedingt eine weitere Arbeits-Partition einrichten.
Hintergrund:
Mac-OS-X defragmentiert Dateien unter 20 MB auf dem Startvolume automatisch. Bearbeitet man also häufig große Dateien, führt dies zu einer Fragmentierung des Volumes (Laufwerks), welches das System nicht automatisch behebt. Ein System auf einer solchen Partition wird dann nach einiger Zeit langsamer ...

Gruss
Juergen 

***mademobile***Dann werd ich mir so eine - wenn ich meinen iMac bzw. das nötige Kleingeld zusammen habe - einrichten. Ich komm dann wenn es so weit ist wieder auf dich zurück...und nach dem Umstieg von Windows werden sicherlich einige Fragen aufkommen, wäre dankbar wenn du mir dann "durchhilfst".
Aber sind ja noch 2-3 Monate bis dahin...

Wegen der MacPro-Geschichte:
Vom neuen iMac höre ich immer soviel, u.a.        Quad-Core-Prozessoren, Blue-ray-Laufwerk,usw..
Was verändert sich beim MacPro?
Noch schneller & leistungsstärker?!
Noch teurer?!
Oder endlich auch eine bezahlbare Variante?!

Ich würde mir mal einen "ganz normalen Rechner von Apple wünschen!!
Vom Design wie der MacPro, aber für ca. 1500,-? für den (anspruchsvollen) Privatanwender.
Wer bräuchte dann noch einen "Mac mini" ???

x-Z

...
Ich würde mir mal einen "ganz normalen Rechner von Apple wünschen!!
Vom Design wie der MacPro, aber für ca. 1500,-? für den (anspruchsvollen) Privatanwender.
Wer bräuchte dann noch einen "Mac mini" ???

Ein MacPRO light wäre eine feine Sache, doch wer braucht den wirklich. Die Zahl derer, die ihren Rechner ständig aufrüsten, um auf dem Stand der Technik zu bleiben, wird kleiner. Der Neukauf eines Komplettsystems ist auch viel bequemer

Der MacMini ist für ..
- Design Liebhaber ..
- Musikliebhaber, die auf das Grundrauschen der Lüfter
  eines MacPRos verzichten wollen ..
- Filmliebhaber, die ihn als AppleTV Alternative
  im Wohnzimmer am Breitbild-LCD oder -Plasma nutzen ..
- Anwender, die keine große Grafikleistung benötigen und
- Anwender, die ihre Stromrechnung schon selbst bezahlen

Gruss
Juergen

 

Eventuell hat die nächste Generation einen Quadcore Nehalem Prozessor, DDR3 Ram, LED Display, bessere Grafikkarten und mit viel Glück ein Blueray LW

Also ich hab mich ncohmal ein bisschen im Web umgesehen, da ist mir aufgefallen, dass immer nur von dem "Vorstellungstermin" auf der MacExpo am 05. Januar des iMacs die Rede ist.
Bedeuted das, dass der iMac dann ca. Ende Januar in den USA auf den Markt kommt und dann nochmal einen Monat später bei uns in Europa?
Solange möchte ich dann nun auch nicht mehr warten...

Ist es eigentlich  sicher, dass der "neue" iMac Quad-Core hat?
Wird das im 1. Quartal ´09 eigentlich eine komplett neue Generation des iMac oder nur eine kleine "Überarbeitung"?

Danke für jede Antwort im Voraus
Gruß
x-z

Edit:
- Was ist an einem DDR3-RAM besser?
- Wie sicher ist das mit dem Blue-Ray-Laufwerk?

Wenn alle Faktoren, die H202 genannt hat, beim neuen iMac zutreffen: Wird der dann nicht auch um einiges teurer??

 

Teurer denke ich nicht, ob Quadcore/ Blueray drin ist kann niemand bisher sagen! Also würde ich noch warten, bis die Expo vorbei ist.  Optisch wird er sich  nicht wesentlich verändern der "NEUE" Innere Werte sind es - auch wird wohl ein LED Diplay einzug halten welches dann in 20" genauso schön ist wie in 24" hoffe ich...

Also auch einen heutigen 24" i-mac würde ich in Vollausstattung nicht von der Bettkannte- ähm Schreibtischkannte stoßen 

Also wenn Du noch warten kannst, warte bis zur Neuauflage des i-mac, wenn nicht lohnt sich der Kauf schon heute! Habe mir gestern beide mal bei Gravis angeschaut, und mußte feststellen. das der 24" mac das deutlich bessere Display hat im Vergleich zum 20" mac(Blickwinkel/ Farben!)!! Also würde ich den 24" mit Geforce Graka, schnellem Prozessor (> 3Ghz) > 750 GB HD und 4GB Ram nehmen, und Blueray nachrüsten/extern nehmen wenn ich heute kaufen würde! Ansonsten halt warten!

Also was ich sagen will -> das bessere Display bei 24" wäre für mich entscheidender als Quadcore und Blueray z.Zt!

DDR3 oder DDR2 ist hier nicht die Frage: eher der Speicherkontroller und die Systemarchitektur wird schneller als bisher.

Außerdem wird Mac OS 10.6 (Snowleopard wohl mit dem neuen Mac kommen- also auch eine Betriebsystemerneuerung!

Hast Du die derzeitigen i-macs schon mal ausprobiert oder nur davon gelesen??

Gehe mal vor Ort, und mache Dir selbst ein Bild wovon wir hier reden  Also Deine Entscheidung- Diese kann niemand für Dich treffen....

Mfg        

Ja ich war im Laden und habe mir das Gerät angsehen - 20 & 24 Zoll.
Ich muss sagen (im Laden) kam der Unterschied zwischen der Qualität gar nicht so stark aufgefallen ist - denk aber mal, dass das daran lag dass im Hintergrund kein Fenster war.
Hab oft in anderen Foren gelesen, dass wenn man ein Fenster hinter dem Mac hat, beinträchtigt dass die Bildqualität - v.a biem 20´´.
Ich hab jetzt nach langem überlegen beschlossen, nicht mehr bis zur MacExpo zu warten. Schließlich dauert das dann auch noch bis er in Europa erhältlich ist.

Nur bei der Konfiguration bin ich mir etwas unsicher:

Entweder:
20 Zoll, 2,66GHz Dual Core, 4GB RAM & 500GB Festplatte
Kosten: 1479,- Euro
oder:
24 Zoll,2,8GHz Dual Core, 4GB RAM 500GB Festplatte +
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 8800 GS w/512MB GDDR3
Kosten: 1899,- Euro

Zwischen dem 2x Modellen hab ich dann also einen Preisunterschied von 420,- Euro.
Sind die 0,14GHz, die Grafikkarte & der "qualitative Unterschied" zwischen 20´´ und 24´´ wirklich wert?
Merkt man den Unterschied von 0,14Ghz überhaupt?

Gruß
x-z

Achja - egal welches Modell ich nehme - ich kauf mir ne 1TB Western Digital Festplatte (extern) dazu...also dann reichen die 500GB intern schon...