Neue Festplatte?

Auf jeden Fall ist der Umstieg von IDE auf SATA2 empfehlenswert! IDE überträgt maximal 133mb dagegen SATA2 3GB/s!
Ich würde eine SATA2 Featplatte von WesternDigital nehmen, die sind in meinen Augen einfach unschlagbar Wenn du die Platte kaufst achte drauf, dass sie 16mb Cache hat Also ich würd Die HIER nehmen, wenn du net soviel ausgeben willst get natürlich auch Die Hier Ich habe was Geschwindigkeit, Laufruhe, und Qualität nichts besseres gesehen, daher verbaue ich nurnoch WesternDigital!

Mfg Bl@st3r 

Gibt es die auch als 1Platter?

Was meinst du denn mit 1Platter ??? Also alle Platten haben alle mehrere Magnetscheiben, falls du das meinst
Bzw. die Platten, die ich dir vorgeschlagen habe sind alle einzelnd

Mfg Bl@st3r

Ich meine die mit nur einer Magnetscheibe.
Hab sie auch schon gefunden das wäre dann die WD Caviar SE WD3200AAKS (bzw. 2500AASK)
Aber Benchmarks kann ich leider keine finden. Aussagekräftige Testberichte sind auch eine seltenheit und zu der WD finde ich garkeine.

Wieso willlst du denn nur eine Magnetscheipe haben  ???
Es gibt seit jahren keine Festplatten mit nur einer Scheibe mehr
Die Performance zwischen den SATA2 Platten mit 16mb Cache ist relativ gleich, das wirst du kaum bis garnicht merken! Ich habe dir Westerndigital empfohlen, da ich bereits mehrere Pc's zusammengebaut habe und in den ersten Seagate und Samsung verwendet habe, bei denen waren die HDD's realtiv schenll defekt! Das Problem hatte ich mit Westerndigital noch nie!

Mfg Bl@st3r

Auf jeden Fall ist der Umstieg von IDE auf SATA2 empfehlenswert! IDE überträgt maximal 133mb dagegen SATA2 3GB/s!

es sind hier sicher 3 Gbit/s gemeint = 300 Megabyte/s

stimmt.. danke für die korrektur! 
Aber du wirst mir doch sicherlich zustimmen können, dass SATA/2 sehr viel schneller als IDE ist?!

Mfg Bl@st3r

ja, mit Sicherheit, aber wenn man das so liest, 3 GB/s, denkt man automatisch an 3 Gigabyte. Aber es sind eben max 300 Megabyte.

http://www.golem.de/0404/30884.html

So genau hatte ich mich damit noch nicht befasst sondern auf die Herstellerspezifikationen bezogen, ist aber ganz interessant zu wissen

1Platter gibt es schon lange nicht mehr? Deshalb hat WD erst im Januar 08 die Caviar 3200 herausgebracht, mit nur einer Scheibe. ???
Und Seagate verkauft die Dinger auch ganz gut.

Was soll denn so schlecht an den Platten mit einer Magnetscheibe sein?

Die 1Platter haben auch 16MB Cache

Nochmal zu verdeutlichung: es gibt keine Platten mehr, die nur eine Magnetscheibe haben.. sind immer mehrere
Also die Festplatten, die mehrere Magnetscheiben in sich beherbergen, die ich dir vorgeschlagen habe haben 16mb Cache..

Nur dass die 300 ein theoretischer Wert sind und die Plattenmachanik selbst bei IDE die Übertragungsgrenzen nicht erreicht. IdR. kommt keine normale Platte über 80.
Wo wirklich SATA besser ist wäre die Anschlussart, spricht die kleinen Stecker und kein Misst mehr mit Master und Slave...
 

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=56315&page=46
Also hier wird im Februar 2008 noch über die neue Festplatte mit einer Magnetscheibe geredet, die im Januar erschienen ist.
Die einzelnen Magnetscheiben haben bis zu 320GB und deshalb ist bei dieser 320GB Platte nur eine Magnetscheibe drin.

Ahh, jetzt verstehe ich erst richtig, was du meinst.. es gibt noch im Notebook bereich als 1,8-2,5 Zoll Festpaltten, die nur iene Scheibe haben, um Platz zu sparen, wie allerdings dort auch steht, haben diese extrem schlechte zugriffszeiten im gegensatz zu 3.5 Zoll Desktopfestplatten..
@pn1: Ich hatte in einem alten System auch erst eine IDE HDD mit 8MB Cache! Seitdem ich eine SATA1 HDD mit 8Mb Cache drinne habe ist das ganze System schneller! 

Kann ja sein, liegt aber nicht daran dass er mit 300 Daten von der Scheibe abarbeitet

Also beim gamen oder Rendern ist schon ein Unterschied bemerkbar... und da SATA2 momentan Standard ist, würde ich es in jedem fall nehmen!

Würde ich auch, würde aber jetzt nicht ein bestehendes IDE-System "upgraden" und viel erwarten.

Selbst bei DVD-Laufwerken würde ich auf SATA setzen.

p.s. Habe die Samsung HD501LJ - 500Gb 16MB Cache. Schön leise, schnell und kühl, kein Vergleich zu der MAXTOR STM3250820AS die jetzt als "Slave" arbeitet.
 

Nein ich meine 3,5" Festplatten.
In dem Beitrag den ich hier rein gesetllt habe, geht es um 3,5" Festplatten.
Die beiden Seagates die ich ganz am anfang beschrieben habe, haben auch nur eine Scheibe und sind 3,5".
Die WD hat höhere Zugriffszeiten, das stimmt. Die Seagates haben aber nur 12ms (laut Hersteller 8ms).

Also ich würde nicht zu HDD's mit einer Platte greifen! bringen in meinen Augen nur nachteile! musst du allersings wissen.. ich kann wie gesagt die WD's nur empfehlen.. wobei es mir egal wäre, wieviele Magnetscheiben eine HDD hat.. warum willst du denn unbedingt eine mit nur einer Scheibe?

Ich habe gehört, das sie, da sie nur eine Scheibe haben, aber gleiche Drehzahl, schneller zugreifen und auch eine schnellere Übertragung haben. Außerdem sollen sie angeblich kühler sein, was mir sehr wichtig ist.
Ich will nich wieder eine, die dann mit 48°C endet.

Und warum bist du dagegen bzw. welche Nachteile meinst du, bringt sie mit sich?

Ich denek hauptsächlich an die Zugriffszeit, da z.B. 3 Leseköpfe schneller auf 3 Magnetscheiben verteilten Daten lesen können, als einer von einer! Und die WesternDigital's sind an sich sehr kühl und laufruhig! In meinem Passiv gekühlten MediaCenter-Pc laüft meine WD nach 3Stunden Filmegucken mit ca. 30Grad! Außerdem ist meiner Meinung nach die Fehleranfälligkeit bei nur einer Scheibe höher, da die Bytes sehr viel änger an ein ander liegen als bei 3 Scheiben! Die entscheidung liegt allerdings in deinen Händen, ich kann nur meine Meinung und meine Erfahrungen zum besten geben

Ja das klingt sehr einleuchtend. Da muss ich dir auf jedenfall recht geben.
Das einzige was ausfällt ist auf jedenfall eine Maxtor. Sowas kommt mir nicht wieder ins haus.
Hatte 2Stück. Eine 40GB und eine 160GB
Die 40er hatte auch so um die 45°C und hatte ein Pfeifgeräusch, das war unerträglich. Nach einer weile hatte man dann einen Tinitus.
Die 160GB geht mal eben auf 48°C hoch...

Also werde mal was anderes Probieren. Ich denke ich werde mal Western Digital probieren. Ich hoffe die sind gut. Bis jetzt habe ich noch nie etwas schlechtes über WD gehört.

Danke für deine Hilfe, werde mal schauen was ich bekomme.

oh mann, was für ein quark hier geschrieben wird. zum ersten gibt es sehr wohl 3,5" hdds mit einem platter und die hd322hj hat eben nur einen und wird verdammt schnell sein. die platte hat nur einen platter, aber die fehleranfällihkeit wird eher geringer sein, mit zwei köpfen, als bei ner platte mit zehn köpfen. ausserdem benutzt die f1-serie zb. nen anderes speicherverfahren (perpendicular recording). diese platten dürften auch kühler und leiser sein, als platten mit mehr plattern.

gruß
hostile

Ich hab mir die F1 mal angesehen und die gefällt mir doch recht gut.
Was ich nur nicht verstehe, wo liegt der Unterschied zwischen der HD322HJ und der HD321KJ?

 

Selbst bei DVD-Laufwerken würde ich auf SATA setzen.

Das sagst Du so leicht dahin.

Viele haben Boards, mit wenigen SATA Anschlüssen.
Diese für Laufwerke zu verschwenden, wenn man einen IDE-Port hat, wär ja unlogisch.

Um die Übertragungsgeschwindigkeit von SATA bei einem DVD Laufwerk zu nutzen, müsste dies mit weit über 100 facher Geschwindikkeit laufen.

Das ist sowohl mechanisch und sinnmäßig, nicht erreichbar. DERZEIT.

So sehe ich das jedenfalls.

Oder wer brennt heutzutage, seine Daten mit 100x?

Selbst wenn das möglich wär, muss man sich mal die FehlerQuote vorstellen.

Nur mal als Denkanstoss und Frage in den Raum.

SATA hat meines Erachtens im Laufwerkbereich nur 1 Vorteil.
SAUBERE Kabelverlegung, als mit den breiten Ide Kabeln.

Mehr eigentlich nicht.

Wenn ich selbst bei DVD-Laufwerken SATA nehmen würde, heißt es ja kaum das ich es nehmen würde während ich kein SATA-Anschluss mehr frei habe
Da bietet sich natürlich ein IDE an.

Und das mit der Datenmenge hättest Du auch bei mir lesen können, ich nannte aber andere Vorteile von SATA. Wäre es so weit hergeholt dass ich es wegen dieser Vorteile auch bei DVD-Laufwerken empfehle? 

Nein, ist ja alles FEIN.

Du weißt doch, jede Wand hat 2 Seiten...

Bevor man sich an die eine stellt, sollte man alles über beide wissen.

 

> Was ich nur nicht verstehe, wo liegt der Unterschied zwischen der HD322HJ und der HD321KJ?

very einfach... die kj ist eine t166 und keine f1.

gruß
hostile