Ich wollte mal Wissen, ob "O&O Defrag besser ist als das Standard Programm von Windows ?
tsk290587 Gast |
O&O Defrag, besser als das von Microsoft ?
Antworten zu O&O Defrag, besser als das von Microsoft ?:
Ja, aber kostet halt ein paar Teuros
Hier gibt es das Programm 16 Eur günstiger(sonst ca.50 EUR): Ich nutze das Programm schon einige Zeit und bin begeistert! http://cgi.ebay.de/O-O-Defrag-V8-5-Professional-Edition-V-8-5-NEU_W0QQitemZ120100264027QQcategoryZ12854QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Hat dir diese Antwort geholfen?
Wir hatten die Diskussion vor ein paar Tagen erst: http://www.computerhilfen.de/hilfen/index.php/topic,159171.0.html
Daniel_Düsentrieb (49.066) Top News Poster  1439x Beste Antwort 2796x "Danke"
| Re: O&O Defrag, besser als das von Microsoft ? |
Hat dir diese Antwort geholfen?
Spare dir das Geld. Eine Defragmentierung unter Windows reicht vollkommen aus und einen Geschwindigkeitsvorteil wirst du kaum merken.
Habe festgestellt : der BESTE Defrag ist ....
Image erstellen und zurückkippen
Alles wird sauber , Datei für Datei , wieder eingespielt ... und man hat eine Sicherung dazu !!
Das macht bestimmt keiner ausser beim totalschaden (Daten) oder bei HERBE LANGSAM...oder...will Windows Neuinstaliert haben!
Defragmetierung sortiert halt nur!
AchimL (49.198) Special-Member  1051x Beste Antwort 2113x "Danke"
| Re: O&O Defrag, besser als das von Microsoft ? |
Hat dir diese Antwort geholfen?
Hallo,
ähm, wieso macht ein Image auch ein Defrag ?
Bei einem Image werden die Sektoren der Platte gelesen und gesichert. Ist eine Datei fragmentiert, und auf nicht zusammenhängenden Sektoren über die Platte verteilt, so wird sie auch so gesichert. Beim zurückspielen des Images werden die Sektoren zurückgeschrieben und diese sind wieder verteilt und die Datei bleibt fragmentiert.
Oder täuscht mich ???
Wäre nur der Fall, wenn vor dem Image ein Defrag durchgeührt wurde.
Hat dir diese Antwort geholfen?
Beim zurückspielen des Images werden die Sektoren zurückgeschrieben und diese sind wieder verteilt und die Datei bleibt fragmentiert.
Jupp, genau. Und im Gegenzug stellt ein sauberes Image (und das sollte das Ziel sein) einen minimal fragmentierten Zustand wieder her
Aber ist schon verständlich, was du sagen willst. Wenn man kein defragmentiertes Image hat, oder vielleicht gar keins, dann wäre ein vernünftiges Defragmentierungsprogramm schon angebracht
greez
JoSsiF
Dirk63 (14.625) Top News Poster 227x Beste Antwort 469x "Danke"
| Re: O&O Defrag, besser als das von Microsoft ? |
Hat dir diese Antwort geholfen?
Vor der Image-Erstellung mache ich grundsätzlich immer eine "Sortierung" der Daten. Trotz Auslagerung von eigenen Daten und Swap sorgen Win-Updates oder Programmupdates, insbesondere die des AV-Programmes durch die täglichen Updates, für einen Defrag. der HD
Komisch .... ich habe den Eindruck , dass TrueImage es anders macht..
Jedenfalls war meine Partition vorher sehr fragmentiert , hinterher aber sehr ordentlich angelegt.
Da muss also etwas beim zurückkippen geordnet werden ..... ??? 
Komisch .... ich habe den Eindruck , dass TrueImage es anders macht..
Jedenfalls war meine Partition vorher sehr fragmentiert , hinterher aber sehr ordentlich angelegt.
Da muss also etwas beim zurückkippen geordnet werden ..... ???
Stimmt.Dann sieht meine Systempartition auch sehr neu geordnet aus,keine freien Cluster!
@ DD& HCK: anzweifel! Das Defrag mit O&O,wenn es nicht sowieso automatisch im Hintergrund läuft, dauert auch nur 15-20 min(bei meinem Datenvolumen) und sehr wohl ist dann ein Performanceplus zu verzeichnen. Könnt Ihr mir schon glauben,da ich O&O schon lange nutze!
| « Großes (Sound-)Problem | Win XP: EXcel » | ||
Schnelle Hilfe: Hier nach ähnlichen Fragen und passenden Tipps suchen!
| Mehr Themen zu "OO Defrag besser als das von Microsoft"
