Hallo, der Betreff sagt ja schon alles. Ich frage mich ob der umstieg von Gnome 2.4 auf 2.6 irgendwelche Vorteile bringt oder ob ich mir den Download sparen kann (Modem).
MfG
Hardharry Gast |
Hardharry Gast |
Hallo, der Betreff sagt ja schon alles. Ich frage mich ob der umstieg von Gnome 2.4 auf 2.6 irgendwelche Vorteile bringt oder ob ich mir den Download sparen kann (Modem).
MfG
Hallo, der Betreff sagt ja schon alles. Ich frage mich ob der umstieg von Gnome 2.4 auf 2.6 irgendwelche Vorteile bringt oder ob ich mir den Download sparen kann (Modem).
MfG
Hauptsächlich suche ich Bugfreiheit.
MfG
Habe Probleme mit dem Panel und seltsamerweise mit Mozilla und dem Thunderbird. Mozilla Firefox läuft dagegen. Die beiden erstgenannten laufen nur mit Root rechten, mit KDE 3.2 ist allerdings alles prima. Installiert hab ich zuerst mit dem RPM Drake, dann per Urpmi (Mandrake). Auch die manuelle Rechtevergabe funzt nur unter KDE. heute hab ich das Problem allerdings in Angriff genommen und per Hand Starter ins Panel eingefügt. Als Befehl kdesu mozilla, bzw. mozille-thunderbird. Das verlangt zwar auch Root rechte, ist aber kein Problem weil ich den Rechner alleine nutze und es ist allemal schneller als wenn ich wieder über die Konsole gehen müsste. Alle anderen Programme funktionieren einwandfrei.
MfG
Habe Probleme mit dem Panel und seltsamerweise mit Mozilla und dem Thunderbird. Mozilla Firefox läuft dagegen. Die beiden erstgenannten laufen nur mit Root rechten, mit KDE 3.2 ist allerdings alles prima. Installiert hab ich zuerst mit dem RPM Drake, dann per Urpmi (Mandrake). Auch die manuelle Rechtevergabe funzt nur unter KDE. heute hab ich das Problem allerdings in Angriff genommen und per Hand Starter ins Panel eingefügt. Als Befehl kdesu mozilla, bzw. mozille-thunderbird. Das verlangt zwar auch Root rechte, ist aber kein Problem weil ich den Rechner alleine nutze und es ist allemal schneller als wenn ich wieder über die Konsole gehen müsste. Alle anderen Programme funktionieren einwandfrei.
MfG
Danke, momentan läuft ja eigentlich alles, bin recht zufrieden. @ I H8 Mandrake, das ist halt ansichtssache, ich hatte vorher Corel linux, dann eine zeit lang Abstinenz von Linux. Dann kam ich zufällig an Mandrake, was mir besser gefällt als SuSe. Fedora Core 2 bietet kaum Multimedia Unterstützung, Debian, Gentoo, SlackWare und Yellow Dog sind mir noch zu kompliziert. Daher erst mal Mandrake.
MfG
Habe bisher mit Suse nur gute Erfahrungen gemacht! Yast ist immer noch ungeschlagen, um ein Linuxsystem schnell und gut zu konfigurieren!!
Habe die Suse 9.1 Prof mit KDE 3.2.3 und bin sehr zufrieden damit!
PS: finde Gnome ist eine Katastrophe in der Benutzerführung!
Gruß
« Debian... | installation linux 7.1 » | ||