Virtueller Speicher => Wieviel?

Jep. Würde ich auf jeden Fall machen. SOmit ersparrst du deinem Rechner die Berechnung zwischen Max und Min. Es reicht aber auf jeden Fall, wenn du 1 GB nimmst.

2GB RAM - das ist weit mehr, als üblich. Und - es gibt (noch) keine Anwendung/Programm, die dies jemals ausnutzt. Jedenfalls keine sauber programmierte.
Nun ist es aber so, das XP gerne auslagert in die Pagefile - unabhängig davon, wieviel RAM bereitgestellt wurde. Eine bislang nicht beseitigte Unzulänglichkeit bei XP, würde ich sagen.
Nun meine Frage: warum sollst Du XP auf der langsamen Festplatte herumkratzen lassen, wenn Du genügend teuren und schnellen RAM zur Verfügung hast?
Ich habe nur 1GB auf meinem Hautrechner. Und eine Auslagerungsdatei von 128MB eingestellt - eine Alibi- Funktion. Und auf jeden Fall Anfangswert = Endwert.
Messungen sowohl mit "normalen" Programmen, als auch mit Spielen belegten, das sich die Geschwindigkeiten meßbar verringerten, wenn die Auslagerungsdatei erheblich vergrößert wurde.
Ebenso -um dieser Frage gleich zuvor zu kommen- halte ich es für nicht effektiv, diese auf eine andere Partition/Festplatte zu legen. Aus präzise den gleichen Gründen.
Jürgen

Nachtrag und Edit:
Es gibt Tools, mit denen Du die Auslastung des RAM während der Arbeit protokollieren kannst. Benutze mal spaßeswegen ein Solches!

>>2GB RAM - das ist weit mehr, als üblich. Und - es gibt (noch) keine Anwendung/Programm, die dies jemals ausnutzt. Jedenfalls keine sauber programmierte.<<

Doch. Compositing-Programme wie After Effects oder Combustion brauchen teilweise echt mehr...

Danke für eure Antworten. Habe ich das richtig verstanden: Wenn ich zuviel im virtuellen Speicher nehme, dass XP auch dann auslagert, wenn die Grenze von 2 GB RAM noch gar nicht überschritten ist?

Hallo,

Windows XP kann 4GB verwalten RAM + Pagefile

>>...dass XP auch dann auslagert, wenn die Grenze von 2 GB RAM noch gar nicht überschritten ist?<<
Ja! das ist es ja eben. Ohne in die Tiefe gehen zu wollen:
Das Betriebssystem nimmt erst einmal an, das RAMs sehr teuer sind und man damit sparen muß. (kleiner Scherz)
Aber aus eben dem Grunde lagert XP zuerst immer auf die langsame Auslagerungsdatei und nicht auf den schnellen RAM aus. Nur eben dann, wenn keine oder nach Ansicht des OS zu wenig PageFile vorhanden ist, auf den RAM. Deshalb erscheint es mir günstiger, die Pagefile zu begrenzen, auf ein Mindestmaß. Es soll - so sagte man mir - Programme geben, die ganz explizit eine Pagefile benötigen. Egal, wieviel RAM vorhanden ist. Mir ist allerdings kein solches untergekommen - mein Test- PC läuft anstandslos seit einem Jahr ganz ohne Auslagerungsdatei.
Jürgen

Hallo,

Windows XP kann 4GB verwalten RAM + Pagefile

   Haste Platz verschwendet 

2GB RAM + 3GB Pagefile - ist ungefähr so, als wenn man einen Rennwagen mit grobstolligen Geländereifen ausstattet. Viel hilft viel!
Jürgen

...bin jetzt leicht verwirrt  Tatsache ist, dass ich teilweise mehr als 2GB RAM brauche für die erwähnten Programme. Wenn ich jetzt im virtuellen nur 128 MB eingebe nutz der mir ja nicht viel...!?

Also werde ich wohl mit 2 GB richtig liegen, auch auf die gefahr hin, dass XP vielleicht schon vorher auslagert...?

2GB RAM + 3GB Pagefile - ist ungefähr so, als wenn man einen Rennwagen mit grobstolligen Geländereifen ausstattet. Viel hilft viel!
Jürgen

Hallo,

M$ sagt es kann nur 4GB verwalten!

was drüber ist wird nicht oder schlecht verwaltet ???

Was@Kersten sagt - ja, leider: Es stimmt!
Da mußt Du eben einen Kompromiß finden zwischen benötigtem Auslagerungsspeicher und Geschwindigkeit.
Meine Bemerkungen bezogen sich ausschließlich um das Erreichen einer möglichst hohen Geschwindigkeit. Und das mit einfachen Worten begründet:
Die Auslagerung auf RAM ist ein rein elektronischer Vorgang => schnell.
Bei der Auslagerung auf Pagefile = Festplatte dagegen kommen mechanische Bewegungen mit ins Spiel => Verlangsamung.
Wenn Du nun Tools hast, die mehr aus üblich Auslagerungskapazität benötigen, mußt Du mit der Verlangsamung leben. Ein jedes Ding hat eben nun einmal Grenzen.
Und die Grenze bei XP liegt nun einmal bei den genannten 4GB!
Mich würde trotzdem interessieren, welches mir unbekannte Tool derart viel Temporären Speicher benötigt. Und sei es, um eine meiner Wissenslücken zu schließen.
Jürgen

Und die Grenze bei XP liegt nun einmal bei den genannten 4GB!
Mich würde trotzdem interessieren, welches mir unbekannte Tool derart viel Temporären Speicher benötigt. Und sei es, um eine meiner Wissenslücken zu schließen.
Jürgen

Hallo,

dann lege dir ein Multiprozessor-System zu