Windows 7: dynamische partition

ich würde es lassen.Bei ausfall eines datenträgers schaut es recht mau aus.Ein raidcontroller mit eigenem speicher und eigener cpu dürfte zwar teurer sein,bringt aber bei raid 5 entsprechende datensicherheit.
Billig ist sowas nicht,aber entlasstet das system bei dateioperationen erheblich.

was würdest du lassen?
dynamisch weiter betreiben oder dyn versuchen rückgängig zu machen? mich würde auch interessieren OB man diese 3 partitione (alle "E:") nun wieder zu einem "E:" machen kann?

ich würde die daten sichern und wieder normale platten verwenden.also keinen dynamischen datenträger.oder sind die datenmengen so fett?

naja also die grosse partition hat über 1tb daten, ich wollte die gar nicht dynamisch machen, win7 hat das auf einmal nach einem verkleinerungsversuch so "gestaltet" 

ich wollte die gar nicht dynamisch machen, win7 hat das auf einmal nach einem verkleinerungsversuch so "gestaltet"

womit ist das denn ausgeführt worden? - doch nicht etwa mit der internen Datenträgerverwaltung von Windows 7

doch genau

Sollte zumindest bekannt sein: http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc757696%28WS.10%29.aspx
Dynamische Datenträger und Volumes: http://windows.microsoft.com/de-DE/windows-vista/What-are-basic-and-dynamic-disks
   
Dynamischer Datenträger wieder in Basisdatenträger konvertieren http://www.wintotal.de/tipparchiv/?id=1432

Um eine dynamische Festplatte in eine Basisfestplatte zurück zu konvertieren, ist folgendes zu tun:

1)    die Festplatte leeren - alle Daten auf eine andere Festplatte verschieben
2)    Rechtsklick auf den "Arbeitsplatz", "Verwalten" anklicken
3)    In die Datenträgerverwaltung wechseln
4)    Rechtsklick auf die zu konvertierende Festplatte
5)    "In Basisfestplatte umwandeln" auswählen
6)    Dem Assistenten folgen.

Quelle: http://wiki.winboard.org/index.php/Dynamische_Festplatte_zur%C3%BCck_konvertieren

ich würde es lassen.Bei ausfall eines datenträgers schaut es recht mau aus.Ein raidcontroller mit eigenem speicher und eigener cpu dürfte zwar teurer sein,bringt aber bei raid 5 entsprechende datensicherheit.
Billig ist sowas nicht,aber entlasstet das system bei dateioperationen erheblich.

@q1 du empfiehlst also das rückgängig zu machen, was genau sind denn die nachteile wenn man die platte nur im normalbetrieb mit daten bespielt?
denn über 1tb daten hin und her zuschaufeln dauert ja einen halben tag, von daher würd ich vorher gerne abschätzen können ob es wirklich sein muss bzw was die gefahren sind wenn ich es so lass

Halber tag? ich glaube,da ist etwas nicht ganz so korrekt konfiguriert.
Bei betrieb als normaler datenträger könnten die daten bei plattenausfall auch weg sein,aber meist kündigt sich das vorher an.
Bei raid systemen hat man je nach konfiguration die option,die platten im laufenden betrieb zu tauschen.
Der controller baut das raid dann selber wieder korrekt zusammen.
Zum rest siehe @vistafix.

nein ich hab wie ich bereits sagte NORMAL EINSTELLUNGEN und keinerlei raid, ich möchte konkret wissen ob es für mich mit einer normalen datenpartition unterschied im normalen alltagsbetrieb macht ob dyn oder primäre partition 

Dies sagt MS dazu. Ich hoffe deine PC Kenntnisse reichen aus, um dies auch zu verstehen.

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;DE;222189

Zur Beachtung gilt auch für Partitionen 
 

 

doch nicht etwa mit der internen Datenträgerverwaltung von Windows 7

Was soll daran schlecht sein?

Dynamische Datenträger lassen sich zurück verwandeln allerdings müssen dazu alle Volumes gelöscht werden, was vorher zu einer Datensicherung führt!

@q1 es geht hier nicht um RAID oder nicht es geht hier um  eine einzelne Platte!
Also ist die RAID-Nummer am Thema vorbei!

@TO
offensichtlich hattest du  vor der Konvertierung zum dyn. Datenträger mehrere Partitionen und diese sind nun als ein dyn Datenträger vorhanden. Was auch nicht weiter s tragisch ist.

d.H. erst mal sind bei Verlust der Platte, also mech. Defekt das Ergebnis genau so wie bei einer "normalen" Partition!

Das Problem be sonstigen Partitionsproblemen liegt dann da, das solche "Hilfsmittel" wie "paldo" mit dyn. Datenträgern recht wenig anfangen können! - und das ist vermutlich @q1 größtes Problem!

Ansonsten gibt es kaum Nachteile!

Ich arbeite seid gut 10 Jahren mit dyn. Datenträgern und ich lebe noch!

Ansonsten gibt es kaum Nachteile!

danke !!!
das wollt ich ja nur wissen, endlich mal jemand der auf den punkt kommt.

komisch ist allerdings unter win7 wie es mir auffällt da ich gerade meinen ersten grossen kopiervorgang starte das beim kopierfenster keine fortschrittsanzeige oder zeitanzeige mehr ist so das man nie sieht wie weit der kopiervorgang ist oder wie schnell. ist das normal (oder nur bei mir zufall)

link unten am Kopierfenster auf "Details" klicken