42 Prozesse! Ist das normal?

Das ist völlig normal, ich habe sogar 62 Prozesse am laufen.

Was ich bloß nicht weiß bzw. womit ich mich nicht auskenne ist der Leerlaufprozess?! Wo sieht man den im Taskmanager?

Und ein Screenshot zu machen ist ganz einfach. "Druck"-Taste drücken (wird nichts erscheinen, ist aber normal) dann Paint öffnen, Datei->einfügen und - voilà - da hast du dein Screenshot. Musst ihn nur noch speichern.

Hi,
ich hab 86.  
kommt drauf an was für Programme im Hintergrund so laufen.
Mit 42 biste doch gut drann.
Mein Leerlauf liegt bei 85

mfg  Burgeule

Mein Leerlauf liegt bei 85

@Daaaniel
Taskmanager auf Vollbild,dann unten Links.

mdf  Burgeule

Bei mir nichts zu sehen, ausser die CPU-Auslastung, Anzahl der Prozesse und der physikalische Speicher.. ???

 

Guck mal

Ja ist alles normal, ich habe z.B. 44.
Alleine frisches Windows wird so gut 30 haben.

Man muss sich davon nicht verängstigen lassen, das sind ja meistens kleine Windowsinterne Sachen und es heißt nicht dass das System damit besonders beschäftigt ist. Daneben steht auch wie viel Speicher und CPU das alles wegnimmt - nichts Tragisches.
Interessant finde ich nur dass Firefox da 100mb besetzt, irgendwie schwer zu verstehen, ist aber so.

Ah ja und Leerlauf ist nichts anderes als 100% minus die Summe der anderen Prozesse. Einfach nur eine Angabe und kein Prozess an sich, sonst hätten wir ja immer insg. 100% CPU-Auslastung

firefox läuft nur im arbeitsspeicher,und lädt auch vorsorglich alle daten im arbeitspeicher.
also jede webseite die man aufgerufen hat liegt im arbeitsspeicher,derzeitige und voherige.
Dann kann sich mal einiges in einer sitzung aufblähen.
Die konfiguration geht bei Firefox nur über den editor.
http://archiv.chip.de/artikel/Webbrowser-Firefox-ausgefuchst-2_archiv_17175992.html
Und das windows einige prozese am laufen hat ist normal.
Und die anzahl der prozesse ist auch egal.
das heisst nur das man mehr treiber,software die auf treiber zugreift am laufen hat.

So wie bei dir, @Burgeule, steht es bei mir nicht, trz. danke!

Auch danke an @pn1!