Das Problem das hier vorliegt ist zu 100% eine durch ein Fremdprogramm geänderte DLL, mit der Windows nun im Konflikt liegt. Diese herauszufinden wäre die Stecknadel im Heuhaufen zu suchen, zumal auch eine erfolgreiche nachträgliche Änderung ungeahnte FolgeProbleme aufwerfen kann. Soweit kann man der Neuinstallation nur zustimmen.


Aber ist Nachfragen zur Wissenserweiterung jetzt schon inquisitio haereticorum ?

Die Aussage: "Der Hauptvorteil liegt nun eben darin, das man mit einem bereits optimal geschützten System das erste Mal imns Internet geht."
Nun dieses passiert ja auf beiden Wegen, egal ob vorab in eine Installationsroutine eingebaut oder nachträglich eingebaut.

Die Frage ist ja, wo denn der so verteidigte Vorteil eines vorherigen Integration der Dlls, gegenüber dem nachträglichen austauschen liegen soll.

Aussage: "Mir ist auch nicht ein einziger Fall bekannt, wo ein mit dieser Methode installiertes System schlechter lief, als eines, welches nachträglich "repariert"  upgedatet wurde"
Das wurde keineswegs behauptet, nur der unterschwellige Hinweis soll anderes Vorgehen mal wieder als den absolut falschen Weg vorzeichnen.

Beim integrieren eines Updates werden, genauso wie bei einer Installation auf ein neu installiertes XP, die gleichen Vorgänge ausgeführt. Und wir reden ja nun nicht von dem Fall eines Monate später durchgeführten Updates.

Die Ansage an den Gastposter weiter oben, er möge sich mit dem Aufbau der "Dynamischen Laufzeitlinks" auseinandersetzen ist dann wohl ein Eigentor geworden.

Aber ich stimme zu, dieses in diesem Beitrag zu beenden.
Discutio im passenden Forumsbereich

"...er möge sich mit dem Aufbau der "Dynamischen Laufzeitlinks" auseinandersetzen ist dann wohl ein Eigentor geworden"
tore schießt man in einem wettkampf. Einen wettkampf macht man um festzustellen wer der bessere ist.
Ganau das lehnt Jürgen ab. So hab ich es jedenfalls verstanden.
Diana

Tore und Eigentore schießt man in einer Ballsportart wie Fußball, auch wenn neuerdings einige Stadien als Arena bezeichnet werden mögen.

Aber, als Redewendung ! ist Aussage etwas anders. Den Unterschied muß man dann natürlich auch kennen

Ihr seit vielleicht ein paar Windows Experten.Wißt ihr eigentlich was sich auf einen Server bei jeden Provider abspielt und was da mit den dynamischen IP-Adressen passiert.
Am besten ihr ruft mal bei Microsoft an, vielleicht erzählen sie es.
 

Oha, also Picky der einzig wahre Experte und alle anderen Vorposter in diesem Beitrag im Unrecht. Sorry, aber da liegst du völlig daneben. Wie ich eben mal von Anfang gelesen habe, wurde dir die Abwicklung der IP-Adressen mehrfach erläutert.
Nach einer Windowsinstallation mußt du mittels des Key deine XP-Installation aktivieren. Diese Aktivierung ist aber völlig unabhängig von der jeweiligen IP-Adresse und wird aus dem Key von XP und deiner Hardware gebildet. Das Freischalten, bzw. Aktivieren von XP geht dann logischerweise nur einmal bei einer normalen License. Ein aktiviertes Windows wird niemals von der Updateseite ausgeschlossen. Einzig einige wenige Zusatzupdates von Softwareverbesserungen wie der IE7, Mediaplayer 11 oder W-Lan verlangen Zusätzlich die WGA-Prüfung. Aber wichtige Sicherheitupdates erhält jedes Windowssystem mitgeteilt.

Wißt ihr eigentlich, was sich auf einem Server bei jedem Provider abspielt und was da mit den dynamischen IP-Adressen passiert?

Meine Herren - Don Quichote hatte es einfacher.
Er hatte immerhin noch Sancho Pansa...
Ein Kampf gegen aus Unwissen geborenen Vorurteilen, die wider allen Erkenntnissen zu Tatsachen hochstilisiert werden, ist müßig.
Und in diesem Falle wirkt dieser als "Wissen" verteidigte und so vehement vertretene Bloedsinn sogar glaubwürdig: Wirft er doch ein negatives Licht auf Microsoft und den Datenschutz.

Jürgen

Morgen cottonwood
Eventuell etwas unglücklich ausgedrückt was du damit meinst  oder worauf du eigentlich hinaus willst?
Für die dynamische Adressvergabe bei Einwahl ist ja doch der Provider zuständig.

Die Datenflut bei der großen Anzahl der weltweit gemachten Windowsinstallationen könnten die ohnehin nicht abarbeiten.

Ja, weil die dynamische Adressvergabe für das Internet natürlich schon vom Provider kommt.

Aber unter einer dynamischen IP-Adresse versteht man ja doch etwas anderes. Damit ist landläufig die dynamische Adressvergabe im lokalen Netzwerk gemeint, im Gegensatz zur statischen IP-Adresse im lokalen Netzwerk.

Dynamische IP-Adressen haben mit dem Provider schon mal überhaupt nichts zu tun

Liest du eigentlich auch mal, was andere schreiben 
Nach meiner Rückfrage hat er das bereits direkt vor deinem Posting klargestellt.