Wenn sich das Betriebssystem mit Sicherheit auf C befindet, solltest du die 2. primäre Partition (Typ unzugeordnet eigentlich löschen können). Allerdings würde das einem früheren Posting widersprechen, nach dem du durch das Deaktivieren des ersten Eintrages der boot.ini nicht mehr booten konntest.

Ich melde mich deswegen morgen nochmal, weil ich jetzt das Büro dicht und Feierabend mache.

Guck dich inzwischen nochmal in der Windows-Datenträgerverwaltung um und poste mal die Daten, die du dort findest.

greez
JoSsiF

es sind drei partitionen.

partition  Pri/Log      Status  Typ
        c, primärpart.  aktiv   ntfs  
   dann *, primärpart.  keine   unzugeordnet
   dann *, primär.      keine   erweitert
   dann e, logisch      keine   ntfs
   dann f, logisch      keine   ntfs

Partitionen sinds 4, und wenn du sagst du hast die erste Primäre nochmal geteilt ist der zweite Teil jetzt die 2te Primäre Partition ( dann *, primärpart.  keine   unzugeordnet) aber weil die unzugeordnet ist kann da kein OS drauf sein)

Wo war denn das OS drauf bevor du wegen Fehler geteilt hast, auf C wahrscheinlich also erste Primäre..

Wenns so is Teilung rückgängig machen mit Part-magic und dann probier mit der CD die Startdateien+Startumgebung zu reparieren (manuelle Reparatur mit der CD)

Wenns nicht geht kannste versuchen ein Image zu machen(wenns dann funktioniert wegen dem E/A) und dann die Parts löschen und neu anlegen->image zurückspielen und dann nochmal probieren..eventuell noch mal ne manuelle Reparatur..

Gruß

Guten Morgen |

Das mit dem Image könnte schwierig werden.
Normalerweise erstellt man ja ein Image von einer ganzen Partition. Dafür kommt also hier nur die Partition 1 (LW c:, aktiv) in Frage. Aber genau das ist ja die Partition, die sich nicht starten ließ, als diese in der boot.ini als einziger Eintrag drin stand. Und wenn das Image dann zurückgespielt wird, dürfte das nicht anders aussehen.

Wenn nun aber der Speicher der 2. primären Partition unzugeordnet ist, kann da - wie schon richtig erwähnt - kein BS drauf sein.

Jetzt stellt sich bei mir die Frage, von wo nun eigentlich gebootet wird. Ich blick hier irgendwie nich ganz durch  ???

greez
JoSsiF

Guten Morgen Jossif,

ich habe gestern noch den unzugeordneten Teil zu einer neuen Partition wiederhergestellt (Laufwerk G, Status:keine; Primär;). Das heißt, ich müsste Partition 2 im Boot.ini als Bootpartition schreiben, oder?
Danke dir

Also mal ganz ehrlich.
Ich habe ja verstanden warum du die Platte geteilt hast und warum du diesen Eintrag raushaben möchtest und wie deine Partition aufgeteilt sind auch noch.
Was ich aber nicht verstehe ist:
Warum du nicht einfach deine Daten sicherst, dann die Platte komplett leer machst (eventuelles Low-level Format). Dann mit der CD startest, eine Partition für's Betriebssystem machst (ohne den fehlerhaften Bereich), noch eine zweite für die Daten (falls gewünscht) und den Bereich der fehlerhaft ist einfach leer lässt (ohne Partition oder sowas).
Dann hast du keine weiteren Einträge beim starten und kannst direkt bei Win2K noch sagen das immer dieses System gestartet werden soll (dann kommt gar keine Auswahl).
Fertig bist du und kannst den ganzen Sc..... vergessen.

Ich schließe mich der Meinung von Wodkalemon an, diese Lösung dürfte die sauberste und beste sein.

Ich kann dir leider absolut nicht sagen, was derzeit in deiner boot.ini stehen müsste, weil Partition 2 ja kein System drauf haben dürfte, aber Partition 1 sich nach deiner Aussage nicht booten läßt.
Hm, verzwickte Situation also.

Würde dir die Sache mit dem Low-Level-Format ans Herz legen. Wenn du einen physikalisch beschädigten Bereich auf der Platte hast, dieser aber nicht allzu groß ist, dann werden die kaputten Sektoren "ersetzt", die Plattenlogik greift also nicht mehr darauf zu. Und dann kannst du alles neu partitionieren und musst auch nichts freilassen.

Aber mal noch diese Anmerkung: Wenn wirklich physikalische Fehler aufgetreten sind, solltest du die Platte vielleicht gleich ausrangieren. Denn wenn das einmal anfängt, steht der Totalausfall bevor.

greez
JoSsiF

Ok, ich werde das dann mal in Angriff nehmen. Nochmals danke für euren Rat.