Wann gibt es wohl dieses System ??

Wenn deine Frage ernst gemeint ist, dann würde ich mal auf Ende 2005 tippen. Wenn nicht, dann weiß ich, wo dein Schuh drückt

Wenn deine Frage ernst gemeint ist, dann würde ich mal auf Ende 2005 tippen. Wenn nicht, dann weiß ich, wo dein Schuh drückt

Die Frage ist ernst gemeint, und wo soll mich der Schuh drücken?
 ???

Mfg

http://hardtecs4u.com/?id=1095607786,30131,ht4u.php

90nm stehen vor der Tür, ein in 130nm gefertigter 4000+ ebenfalls. Beides zusammen dürfte wohl spätestens im nächsten Frühjahr soweit sein. Bis dahin gibt es dann auch passende Chipsätze, welche S-ATA2 & PCI-E unterstützen.

Und nochmal:
Der Speichercontroller sitzt bei der K8-Architektur nicht mehr in der Northbridge, sondern im Prozessor selbst.
Und ein AMD64 mit DDR2 ist bislang weder angekündigt, noch großartig in den Gerüchten. Da wirst du also noch ne ganze Zeit drauf warten...
...allerdings verstehe ich nicht wozu DDR2? Hohe Bandbreiten und kurze Latenzen bietet das Dualchannelinterface des S939-AMD64 schon jetzt. DDR2 kann nur hohe Bandbreiten, die Latenzen sind *****...

Ich hab gedacht, du wärst es vielleicht leid, immer diese Threads zu lesen wie:
- Soll ich mir jetzt diese Graka oder diese kaufen?
- Soll ich jetzt diesen CPU kaufen oder gibt´s vielleicht in 2 Jahren wieder was Besseres?

Hätt ja ein Protestthread werden können

Das mit DDR2 ist mir schon klar, kann mir aber nicht vorstellen das AMD darauf auf Dauer verzichten wird und kann. Mit steigenden Bandbreiten werden wohl die Latenzen primär nicht so wichtig sein! Bei SDRAM war es noch sehr wichtig, besser eine CL 2 als 3 zu haben-bei DDR1 ist dieses schon weitaus weniger relevant!
DDR2 533 bringt gegenüber DDR1 400 keinen Gewinn, aber ab DDR2 667 könnte das schon anders aussehen?!

Gruß

@  *-=)H|6H(=-*
da hast Du recht, aber als Protest hätte ich nach einer 128bit 20Ghz CPU gefragt!

by the way: wann ist mit dieser zu rechnen??

Gruß

Habe zu AMD64 und DDR2 dieses gefunden:

http://www.hartware.net/news_36026.html

Wie AMD jetzt offiziell verlauten ließ, hat man die Unterstützung für DDR2 SDRAM nicht mehr in diesem Jahr, sondern erst in 2005 vorgesehen. Die Strategie von AMD richtet sich nach eigenen Angaben nach ''Leistung, Preis und Verfügbarkeit''. Erst wenn alle drei Kriterien zufriedenstellend erfüllt sind, will der Intel-Konkurrent DDR2 SDRAM implementieren. AMD wurde auch konkret (aus dem Englischen übersetzt):

AMD wird DDR2 erst unterstützen, wenn es vernünftig ist.

Wenn DDR2-667 eingeführt ist und die Leistungsgewinne groß genug sind, um die Einbußen durch die höheren Latenzzeiten von DDR2 zu kompensieren.
Wenn der Premium-Preis von DDR2 sinkt.

Leider ist nicht klar, ob alle Punkte erfüllt sein müssen aus der Sicht von AMD, oder ob ein Kriterium ausreicht. Die Einführung von DDR2-667 SDRAM wird allgemein erst im zweiten Quartal 2005 erwartet.

Die Unterstützung neuer Speichertechnologien oder auch schnelleren Speichers ist bei den AMD Athlon 64 (FX) und Opteron Prozessoren nicht ganz so einfach wie bei Intel, weil der Memory Controller in den AMD64 CPUs integriert ist und nicht mehr im Chipsatz sitzt. AMD muss also neue, an den neuen Speicher angepasste Prozessormodelle auf den Markt bringen, bevor diese Serien DDR2 SDRAM Hauptspeicher unterstützen können. Aktuelle AMD64 CPUs können nicht nachträglich um DDR2 erweitert werden. Andererseits ist es aber für die Mainboard-Hersteller sehr einfach, wenn Athlon 64 und Opteron mit DDR2 Speichercontroller kommen. Sie benötigen keine neue Northbridge, sondern tauschen lediglich den bisherigen 184-Pin DDR1 Speichersockel gegen den 240-Pin DDR2 DIMM aus.

Gruß

Hmmm, im nächsten Jahr werden ja die Dualcore-Opteron (2 Kerne in einem Chip) und FX auf den Markt kommen. Selbst jene teilen sich ein Dualchannel-DDR1 Interface. Lauffähig sollen sie auf allen Mainboards sein die 90nm Prozessoren unterstützen.
Hat zwar nicht ganz mit deiner Frage zu tun, zeigt aber wie weit AMD da mit DDR1 vorrausplant.

Beim Pentium 4 ist der Wechsel hin zu DDR2 logisch und notwendig, denn für kommende FSB1066-CPU´s (erstmal als ExtremeEdition) wird auch passend getakteter Speicher notwendig. Bei DDR1 hat eben nur DDR400 die JEDEC-Freigabe, darum ist der Wechsel auch notwendig.
Das bei AMD derzeit nicht die Speicheranbindung das Problem ist (und damit zwingend eines Updates bedürfte), sieht man derzeit bei Dualopteronboards, bei denen sich 2 Prozessoren (über NUMA) einen Dualchannelcontroller teilen müssen. Die Performance bricht nur leicht bis garnicht ein.

Das DDR2 kommen wird steht fest. Jedoch an dieser Technologie ein Upgrade festzumachen halte ich nicht für sinnvoll, zu gering ist der Vorteil...

Ja da hast Du wohl recht!
Hier noch etwas zu Dualcore und DDR2.

Die wohl beste Nachricht dieses Sommers ist jedoch die Möglichkeit, im Einsatz befindliche Opteron-Prozessoren bei Erscheinen zukünftiger Dual-Core-Modelle auf einfachste Weise zu ersetzen. AMD räumt bei Dual-Core-Opterons zwar Leistungseinbußen von etwa 10% im Vergleich zu Single-Core Dual-Systemen ein, da häufiger auf den Hauptspeicher anderer CPUs zugegriffen werden muss. Doch die mögliche Leistungssteigerung im Vergleich zu früheren Prozessor-Upgrades ist scheinbar beispiellos.

Damit steht auch fest, dass sich AMD anfangs nicht oder nur mit wenigen CPUs zu DDR2-Speicher bekennen wird. Während wir es für unwahrscheinlich halten, dass Dual-Core-Opterons ausschließlich für DDR400 ausgelegt sein werden, könnte eine DDR2-Version zu gegebener Zeit folgen.

Der in alle AMD64-Prozessoren integrierte Speichercontroller verlangt vor allem nach niedrigen Latenzzeiten, um schnellst möglichst zu arbeiten. In diesem Zusammenhang macht DDR2-Speicher also erst dann Sinn, wenn die erhöhte Bandbreite durch schnellere Taktraten den Nachteil längerer Latenzzeiten übertrifft - unserer Ansicht nach erst mit DDR2-800.

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040920/opteron-nocona-07.html

Gruß