Festplatte: Lieber ein/aus oder Dauerbetrieb?

Aus meiner Erfahrung raus ist es nicht schaedlich Platten herunter zu fahren.

Ich hatte eine Wesern digital fuer round about 2 Jahre im Dauerbetrieb und sie laueft mittlwerweile beim nem Bekannten im Desktop.

Bei Dauerbetrieb solltest du schauen, dass du einen vernuenftigen Hersteller wie eben WD hast.

Im Endeffekt kannst du Glueck oder Pech mit ner Platte haben. Ich halte z.B. nichts von Seagate. Wir sagen hier immer " Seagate oder sie geht nicht".

Fazit des ganzen: Mach wie es dir gefaellt. Platten gehen meiner Ansicht nach nicht deutlich schneller kaputt wenn du sie im Dauerbetrieb hast. Das was zaehlt ist die Quallitaet.

gruss redy.

Du kannst es drehen wie du willst, es wurden schon zig Tests durchgeführt, ohne konkretes Ergebnis.
Fakt ist, dass starke Lese und Schreibzugriffe die Labensdauer herabsetzen. Läuft diese nun im Dauerbetrieb muss nicht gestartet werden. Wo auch hier die Meinungen auseinander gehen. Aber sicher ist, dass jeder Start die Platte gleich oder mehr beansprucht als wenn diese im Dauerbetrieb läuft.
Hier mal was zum Lesen
http://www.computerhartware.de/thread-lebensdauer_einer_festplatte_die_24_7_laeuft.html
oder hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Festplattenlaufwerk
und hier
http://forum.nas-portal.org/showthread.php?6051-Seltene-Nutzung-Dauerbetrieb-oder-Ausschalten

Ich selber seit ca 35 Jahren auf diesem Sektor tätig, kann dir auch nicht 100% sagen mache dies oder jenes.
Meines erachtens ist es egal ob die Platte runtergefahren wird oder im Dauerbetrieb läuft. Kommt immer auf das Material an.
Gute Antwort?

Du kannst es drehen wie du willst, es wurden schon zig Tests durchgeführt, ohne konkretes Ergebnis.

Ich selber seit ca 35 Jahren auf diesem Sektor tätig, kann dir auch nicht 100% sagen mache dies oder jenes.
Meines erachtens ist es egal ob die Platte runtergefahren wird oder im Dauerbetrieb läuft. Kommt immer auf das Material an.

Es ist auch ein bissel von den Festplattenhersteller abhängig.
Es gab vor vielen Jahren mal einen Fall wo jemand eine Festplatte im 24/7 Betrieb hatte und diese dann recht schnell kaputt war.

Der Besitzer klagte wegen Garantie und dann,als wurde dann gesagt das Hersteller von Festplatte angeben sollten ob sie für 24/7 geeignet sind.

Hersteller die damals dazu ja gesagt haben:
Seagate
Samsung
Fujitsu

Hersteller mit teilweise recht eingeschränkter Betriebszeit
WD
IBM
In diesen Fall ging es um IDE-Platten

Hatte früher eine alte (!!) MAXTOR 200GB IDE, die lief fast 9 Jahre (1998-2007) Defekt war hier aber der Lesekopf, der Motor lief wie immer.

Die jetzige ist eine WS2500AAJS SATAII.
Ich lasse die jetzt einfach laufen, mal sehen wie lange die durchhällt, 4 Monate hat sie ja schon 

Außerdem spiegeln sich die 2 250GB Platten ja, Datenverlust werde ich keinen haben nur bei den heutigen Preisen dachte ich: fragste mal nach       

Also ich habe mir letztens diesen NAS Server gekauft (Buffalo Link Station Duo). Ich kämpfe zwar noch mit ein paar Installationsproblemen aber wenn er läuft und ich auch per Internet auf meine Daten zugreifen will, dann lasse ich  das Gerät immer laufen. Sogar in der Bedienungsanleitung steht, dass die für einen 24/7 Betrieb ausgelegt sind.
Wenn dir also die Stromkosten nicht zu hoch sind, dann würde ich das NAS einfach laufen lassen.