dann wäre da noch die integrierte grafikeinheit
beim 2400 is die HD2000 drin
beim 2500k die HD 3000 welche zum zocken auf low settings reicht (aktuelle games)
wenn die PCI mal den geist aufgeben sollte is man nich gezwungen auf biegen und brechen ne neue zu kaufen sondern hat bissel mehr zeit 

Neuer Anlauf: Könntet ihr alternative, günstigere Hardware Komponenten empfehlen, die Battlefield 3 zwar nich auf maximalen einstellungen, aber vllt auf hohem Niveau zum Laufen bekommen. Ich wollte zwar erst "keine halben Sachen" machen, und wenn ich aufrüste, dann richtig. Aber eigentlich brauch ich das eig nur für Battlefield 3, da ich sowieso mehr auf meiner Xbox 360 zocke als am PC. Bei Battlefield 3 war halt die Dominanz des PC mehr als offensichtlich und da meine Freunde sich es auch für PC holen, war dies die einzige richtige Möglichkeit. Und da sehr wahrscheinlich in 1-2 Jahren eine neue Konsolen Generation kommt, würde mein PC sowieso wieder ausgedient haben. Hoffe ihr könnt mich wieder so exzellent beraten^^
Nocheinmal DANKE für all die hilfreichen Beiträge.

is schwer zu sagen da von BF3 noch keine systemanforderungen offiziell bestätigt wurden (kann sein das eine GTX460 für hoch nicht reicht) hatte ja sebst eine und die war bei BFBC2 schon gut ausgelastet und meine war OC

der i5 reicht egal ob 2400 oder 2500
bei mainboards hab ick mit asus gute erfahrungen gemacht P8P67
kosten so um die 100€

bei mainboards hab ick mit asus gute erfahrungen gemacht P8P67

Mal angenommen die bisherigen "gemutmaßten" Vorraussetzungen Stimmen

Recommended System Requirements:
OS: Windows 7 64-bit
Processor: Quad-core Intel or AMD CPU
RAM: 4GB
Graphics card: DirectX 11 Nvidia or AMD ATI card, GeForce GTX 460, Radeon Radeon HD 6850
Graphics card memory: 1 GB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

Was wäre da die angemessene Hardware?

er will ja eh nur für BF3 aufrüsten und später wieder auf konsole umsteigen (kann ick mir irgendwie nich vorstellen das man in der heutigen zeit von PC auf konsole umsteigen kann)

also hätten wir den i5 2400 145€ inkl. versand
deine grafik für 100€
MB und RAM noch für 155€

mit ner gtx 460 machste nix falsch
sogar mit ner gtx 260 wirste jede konsolengrafik locker in den schatten stellen

wenn du auf nummer sicher gehen willst geh ins PCGH forum da sind die H A R D C O R E freaks unterwegs
in sachen hardware wissen die alles
glaube das für dein budget ne AMD cpu besser geeignet is

also hätten wir den i5 2400 145€ inkl. versand
deine grafik für 100€
MB und RAM noch für 155€

Es ist halt so, dass die meisten Spiele die mich interessieren nur für Konsole verfügbar sind, zB. Halo oder Ace Combat: Assault Horizon, Forza. Außerdem finde ich es grandios, einfach den TV anzuschalten, auf den Controller zu drücken und binnen weniger Sekunden schon ins Spielgeschehen ein zu tauchen. Zudem finde ich es entspannter auf der Couch an meiner Konsole mit Controller und oft auch mit Freunden zusammen (lokal)zu zocken, anstatt vor dem PC zu hocken und Tastatur Sport zu machen^^ Grafik ist bei mir nicht das oberste Kriterium. Aber bei Battlefield ist es halt so, dass fast alle meine Kumpels es ich holen (PC) und da man zu 64 Spielen kann, die Grafik besser ist etc. habe ich mich auch für PC entschieden. Mag sein, das die Konsolen langsam alt werden, aber ich schätze 2012/2013 wirds die neue Generation geben und da werde ich sowieso zu schlagen. Deswegen möchte ich jetzt nicht umbedingt 400€ oder mehr für das Aufrüsten meines PC´s ausgeben. Ich will einfach nur BF3 ordentlich Spielen können und vllt auch ein paar andere Titel, die nächstes Jahr oder so rauskommen

Wenn ich das so lese, würde ich dir fast einen 100€ teuren Phenom II 965 empfehlen, reicht auch völlig aus für deine Anforderungen und ist eben fast 50€ günstiger.

Btw. Ein neues Gehäuse wird vermutlich auch nötig, fraglich ob dein jetziges die Kühlung für so starke Hardware liefern kann. 

Ich wünschte ich hätte mir die Medal of Honor Limited Edition für den PC geholt, dann hätte ich wenigstens testen könne wie die BF3 Multiplayer Beta auf meinem PC so läuft. Auf Benchmarks gebe ich persönlich nicht so viel, denn 3D Mark 06 läuft bei mir nur unter zu verachtenden Bedingungen, während Crysis 2 auf mittleren Einstellungen eigentlich eine recht Gute Figur abgibt.
Ich hoffe es gibt irgendeine Möglichkeit, bei der ich kein neues Gehäuse benötige. Ich finde meines schon ganz gut. Und ich will nicht wirklich das ganze Zeugs raus friemeln, in ein neues Gehäuse stecken und feststellen, dass es nicht so richtig läuft, oder das ich die Teile nicht einbauen kann.

Mit dem alten Gehäuse auf jeden Fall testen, sollte es nicht klappen, kann man ja immernoch nachkaufen.

du kannst es testen die open beta (für alle) startet in 7-10 wochen (im september)
die closed beta (ich bin dabei) startet wahrscheinlich im august
es sind bis zu 64 spieler möglich
32 bei rush
64 bei eroberung  

8600GT kann man mit einer GTX460 nicht vergleichen, ähnlich verhält es sich bei den CPUs, moderne Quadcores sind einem Q6600 weit überlegen. Dein System legt also schon massiv an Leistung zu. Mit der GTX460 konnte ich Crysis 2 (ohne DX11 Patch) in Full HD und auf "Extreme" Einstellungen absolut problemlos spielen.

Das ist natürlich Super. Dann kann ich erstmal schön mit meiner 360 anzocken und später dann meinen PC testen. Was wäre dennn eine von euch empfohlene Grafik Karte, die recht gute Details hin bekommen könnte und so um die 100€ kostet? Wenns geht sollte sie kein neues Netzteil benötigen und mit meinem Motherboard kompatibel sein.
PS: Mir ist klar, dass mein PC da nicht an die Extreme leistung anknüpfen kann. Aber wenn Crysis 2 recht zu frieden stellt, sollte dies doch bei BF3 auch hin zu bekommen sein ohne richtig zu blechen, oder?