CPU & GPU für Videobearbeitung

Bei solchen Fragen ist es immer wichtig zu wissen, wie viel der TO ausgeben will.

***mademobile***oh sry das hatte ich vergessen. insgesammt nicht mehr als.1000 ?. davon geht aber schon 110 fuer ne ssd weg. mainboard wen dan ein intel ist mit.z68.

***mademobile***oh sry das hatte ich vergessen. insgesammt nicht mehr als.1000 ?. davon geht aber schon 110 fuer ne ssd weg. mainboard wen dan ein intel ist mit.z68.

Kann etwas übernommen werden? (Gehäuse, Windows, NT...)

Ne gar nichts, mein jetziger PC wird für etwas anderes Verwendet. Als SSD habe ich die OCZ Agility 3 60 GB im Auge. Doch die frage die ist hald einfach die, auf was es bei der Videobearbeitung ankommt. Ob da ein i7 2600 gut geeignet ist, mit integrierter GPU und HT oder ein anderer wie z.B. ein Bulldozer.

Als Ram sind 16 GB mit 1600 MHz verplant, fals das hilfreich sein sollte.

ich glaub mit DEM prozessor kannst du nichts falsch machen. was die gpu angeht: ich hab öfters gelesen, dass videobearbeitungstools eher cpu lastig sind. gpu wird noch nicht so gut ausgenutzt(gilt das immernoch oder hat sich was verändert?). Aber falls due ne grafikkarte willst dann eine nvidia. soll dank der cuda technologie gut für bild-/videobearbeitung sein.

Unterstützt den deine Bearbeitungssoftware HT(früher)/SMT(aktuell) bzw. CUDA?

Also dann wäre das mein Vorschlag:

Intel Core i7 2600K 250€

ASUS P8P67 Rev 3.0 120€ (Meiner Meinung nach wird Z68 nicht benötigt, da du eine extra Grafikkarte hast und der Aufpreis dafür zu groß ist.

OCZ RevoDrive x4 80GB (SSD) 215€

8GB 1333 (höher wird von Sandy Brigde nicht unterstützt) 60€

AMD 6850 (falls Cuda nicht benötigt wird) 130€

LiteOn iHAS 124-18 18€

Cougar a 450 W  50€

Scythe Mugen 2 35€

Windows 7 Home Premium 64-Bit 80€

Dazu noch ein Gehäuse nach Geschmack: ~1000€
Falls du noch ein Festplatte benötigst, nimm die OCZ RevoDrive x4 40GB und steck die gesparten 40€ in eine HDD :-)
 

Oke danke für eure Antworten schonmal. Die Bearbeitungstools unterstützen HT bzw. SMT etc.

Das NVIDIA Grakas da besser sein solten hab ich noch nix von gehört, könnte aber gut möglich sein und werde da mal nachhakcen. oder weis von euch jemand schon eine geeignete NVIDIA?

ein z68 MB würde ich vorallem für SSD Caching nutzen, fals dies sich auch als wirklich Performant herrausstellt.

Ist eine PCIe SSD hier sehr performanter im vergleich zu dem Aufpreis,a ls eine SATA3 SSD?

Unterstützt DB echt nur 1333 MHz und max 8 GB? Kann eig nicht sein, da ich im Geschäfft ein 2600 mit 12 GB schon rumstehen hab

Aber guter Vorlschlag als Zusammenstellung, Danke.

Eine GK von Nvidia in dem Preissegment wäre die 460.
Bei einer PCIe SSD spielt das SSD Caching kaum eine Rolle, einen Vorteil würdest du wenn überhaupt kaum merken.
Die PCIe's sind zz. die schnellsten SSD's die man kriegen kann. Les dir einfach mal ein paar Benchmarks durch.

Das MB aus meiner Zusammenstellung unterstützt 32 GB bis zu max. 1600Mhz.
Die 2600er CPU kann aber nur 1333Mhz nutzen, d.h. sie würde einen 1600Mhz-RAM runterregeln.
Mehr als 8GB RAM würde ich nicht verbauen, da man mehr gar nicht ausnutzen kann.

Hab mir vor geraumer Zeit einige Benchmarks mal angesehn zum Thema PCIe SSD, ist an sich keine schlechte sache find ich, nur dachte es hat sich mit SATA3 SSDs geändert, sodass der preisunterschied im vergleich zur Geschwindigkeit zu hoch ist.

oke jetzt weis ich was du meintest. Ich dachte beim RAM hattest du die Begrenzug auf die Kapazität bezogen. Stimmt SB unterstützt nur 1333. Mein Fehler. 16 GB Arbeitsspeicher werden wie du recht hast nromaler Weise nicht gebraucht, doch bei mir wären sie dennoch sinnvoll, da ich hin und wieder einige Virtuelle Maschinen am laufen hab und mit einigen größeren Datenbanken auch geschäftlich kalkulier, welche starke perfomancen bekommen, wen sie direkt in den RAM geladen werden können.

Noch eine Frage wäre, wie das mit der integrierten GPU aussieht, ob diese auch verwendet wird bei einer Bearbeitung oder sonst irgendwann, auch wen kein Monitor daran angeschlossen ist?

ich würde hier ein serverbord verwenden,dabei etwa 16 Gb ramm verwenden und ein ramlaufwerk für temp dateien verwenden.4 Gb RAm laufwerk dürfte system gut beschleunigen.
Dazu ein Raidcontroller,der das system deutlich entlastet und eine gescheite netzwerkkarte,sofern man große datenmengen transportieren möchte.Intel hat gute server netzwerkkarten,aber billig sind die nicht.
Bei gehäusen würde ich immer welche mit luftfiltern nehmen,das verlängert die lebensdauer der bauteile.
Eine aktive kühlung von festplatten ist sicher auch nicht schädlich.
Wobei ich hier die datenplatten per SCSI ankoppeln würde,auch wenn das etwas teuer ist und die systemplatte als SSd ausführen würde.

Poah so ein System ist sicherlich extrem performant, doch soviel Geld hab ich leider nicht zur verfügung, den dieses Kostet sicherlich knapp seine 2000, wen man mal davon absieht könnte auach 2000 schon der RAID Controller alleine kosten ^^

 

Sie wird nur bei einem H67, Z68 oder H61, aber nicht vom P67 (dafür kann man übertakten) unterstützt.
Und wenn du eine extra Grafikkarte reinsteckst, wird die integrierte Grafikeinheit vom CPU abgeschalten.