SSD-Platte kaufen

Hab die gleiche als 3,5" und bin vollkommen zufrieden damit.
 

Ja, die Vertex 2 sind einwandfreie und top-schnelle SSDs. Kannst bedenkenlos zugreifen.

In dem Preissegment wohl eine der Besten.

In dem Preissegment wohl eine der Besten.

In dem Preissegment wohl eine der Besten.

habe gerade gelesen von der 2,5"-Platte:

"Mit der Vertex 2 Extended hat der OCZ eine sehr beliebte SSD im Angebot, wie der PCGH-Preisvergleich beweist. Doch hier lauert auf den interessierten Kunden eine Falle bei der Serienauslieferung. PC Games Hardware macht den Test und klärt über die Probleme zwischen 25-nm-NAND und 34-nm-NAND auf."
Quelle:  klick
Zu sehen ist das auch auf meinem ersten Link, das Bild vom Benchmark, ganz rechts.


Deshalb habe ich mal weiter geschaut, und auch eine 3,5"-Zoll Platte (Einbau kein Problem bei Desktop) fürs gleiche Geld gefunden:
klick

Ob diese Speicheränderung bei der 3,5"-Zoll Platte auch ist, habe ich noch nicht heraus gefunden.
 

Hallo,
hm.. ja, das mit den 25nm ist schon schade. Wobei du den Unterschied nicht merken würdest, wenn du die SSD als Systemplatte verwendest (natürlich will man aber die schnellere^^ ist ja logisch^^)


die aktuelle interessantesten ssd auf den markt -für mich persönlich

http://geizhals.at/?cat=hdssd&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&bl1_id=100&sort=p&xf=252_122880~1035_Crucial#xf_top

http://geizhals.at/?cat=hdssd&v=e&plz=&dist=&sort=p&xf=252_122880#xf_top


test:
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ssd-roundup/

bei computerbase.de gibt es noch weitere test...
in der praxis wirst du aber kaum unterschiede merken...

ich selbst habe ein intel g2 80gb und bin damit zufrieden. hm.. ich hätte im moment auch interesse an deine zweite ssd für meine fotos und im moment würde ich zwischen crucial geräten und einem mit einem sandforce 1200 chipsatz schwanken...(hier entscheidet aber eher der persönliche geschmack -da ich sata3 nicht wirklich brauche und im moment noch eher für unnötig halte. Es sei man hat eine altes 1155 board und weiß, dass nur diese zu 100% sicher arbeiten^^)

 

danke für die Info.

Habe mich jetzt doch für diese hier entschieden: klick

an deine zweite ssd für meine f

danke für die Info.

Habe mich jetzt doch für diese hier entschieden: klick

mich würde es aber freuen, wenn du deine eindrücke in bezug auf die ssd preisgibst, wenn du sie "getestet" hast

So, die SSD ist gestern gekommen, eine OCZSSD3-2VTXE120G, und habe dann auch gleich das Betriebssystem Windows 7 Ultimate 64-bit auf die Platte umgezogen.
Die alte Platte war eine  WD6400AACS die nun als Daten-Platte dient.

Kurz gesagt, die effektivste Aufrüstung die ich bisher durchgeführt habe. Man merkt bei jeder Aktion, dass diese Platte wesentlich schneller ist, ob es nun das Starten einer Office-Anwendung, Skype oder auch nur das öffen von Ordnern betrifft.

Nun noch ein paar Daten:
Der Windows-Leistungsindex wurde für die Primäre Festplatte von 5,9 auf 7,7 herauf gestuft.

Die Bootzeit (ab Windows wird gestartet, also ohne BIOS und Festplatten-Initialisierung) beträgt noch 39 sek. bis zum betriebsbereiten Desktop. Vorher: 1:20 Minuten.

Die Erstellung eines Images von C: dauert noch 6 Minuten gegenüber 13 Minuten vorher.

Der Spaß ist zwar etwas teuer, aber es lohnt sich


 

Hi, danke für deinen Bericht...

Bei mir verlief es genau so....
Das Sitzen vor dem PC ist jetzt ein Hochgenuss

Wünsche dir noch viel Spass an der SSD

Würde mich interessieren, welche Hardware man haben muss um bei dem Windows Leistungsindex 7,9 Punkte zu haben. Ich habe bei meinem 2500K nicht einmal die volle Punktzahl erreicht(Der Test ist sowieso der absolute Schwachsi-nn)

Nun noch ein paar Daten:
Der Windows-Leistungsindex wurde für die Primäre Festplatte von 5,9 auf 7,7 herauf gestuft.

obwohl meine Benchmarks schlechter sind, hat Windows das hier erstellt:

Du hast auf der Platte die Firmware-Version 1.25 ?
Warum läuft die Platte mit einem pciide-Treiber ?