PC gesucht_Empfehlung

 

ich suche einen neuen PC und so ganz blicke ich bei den ganzen verschiedenen Daten nicht mehr durch.

keine sorge, seitdem Sandy Bridge veröffentlicht wurde, wir auch nicht mehr

2x2GB DDR3 1333 Kingston gibts mittlerweile für leppische 40€ klick
mit einem X4 640 bekommst du eine flotte rennkiste zum kleinen preis klick und mit einem Gigabyte GA-880GM-D2H dürfte man an der stelle auch gut bedient sein klick
als platte vielleicht diese hier klick und als netzteil klick

wären soweit die wichtigsten komponenten. macht zusammen erstmal rund 275€

ich weiß ja nicht ob du ein gehäuse + laufwerk hast.

Hi Mullmanu,

vielen Dank schonmals für deine Tipps und Arbeit.

Das sieht schon ganz gut soweit aus..

Ein Laufwerk habe ich noch und auch noch ein Gehäuse, leider aber atx.
Und ich glaub das Board braucht mikro atx (oder wie das heißt?)..Ist jetzt für mich aber auch kein Hinderungsgrund..
Dann würd ich das Netzteil weglassen und mir gleich ein mikro atx Gehäuse mit Netzteil kaufen, ich meine, sowas gibts..?
Was ich bisher noch nie gemacht habe, ist die CPU (+Kühler) auf das Mainboard zu bauen..meinst Du, man kriegt das einigermaßen leicht hin ?
VG
Swoosh

Also Mullmanu hat eine gute ANleitung für den Zusammenbau eines PC´s!
Werde ich auch demnächst nutzen um meinen zusammen zu basteln
Danke schon mal
und hier kannst dich mal umschauen;)
http://www.hoh.de/PC-Komponenten/Gehaeuse/Computergehaeuse/mit-Netzteil/Tower_c8784.htm klick!

Gears of War 3 4 ever
LG SteffenLm™
 

würde schon das Bequiet NT nehmen, netzteile die schon in gehäusen stecken sind meistens mist.
mATX passt auch in ATX  

Erstmal:

keine sorge, seitdem Sandy Bridge veröffentlicht wurde, wir auch nicht mehr

Meinst du wirklich, einem der hier nach Hilfe für ein Office Rechner fragt, dem kannste mit dieser Aussage behilflich sein?
(behalt doch deine "sinnfreie" Meinung für Dich - oder bring sie da unter - wo man es Dir vllt. Erklären kann!)

2x2GB DDR3 1333 Kingston gibts mittlerweile für leppische 40€ klick
mit einem X4 640 bekommst du eine flotte rennkiste zum kleinen preis klick und mit einem Gigabyte GA-880GM-D2H dürfte man an der stelle auch gut bedient sein klick
als platte vielleicht diese hier klick und als netzteil klick

wären soweit die wichtigsten komponenten. macht zusammen erstmal rund 275€

Deine Empfehlung ist meiner Meinung nach "unüberlegt":
AMD AthlonII X4 4x3.0Ghz
GA-880GM-D2H (AMD 880G/SB710) + HD4250 onboard Grafik
4GB Speicher
1000GB Samsung SATA II Festplatte

Also Ehlich: ein Quadcore für ein Office Rechner halte ich mal für total übertrieben, aber der Höhepunkt ist dieses "miese" Mainboard und der "noch" miesere onboard Grafikchip! (Er möchte Win7 nutzen, Vorteil hier: Dx.11!) Warum also ein HD4250 "lahme" (Dx.10) onboard Grafik? Ausserdem warum eine SataII Festplatte, wenn es schon schnellere Sata 6gb Platten gibt?
Ich Verstehe deine Empfehlung nicht! Weil er im Klartext sagt:

MUST HAVE:
Win7
4GB Speicher

1)Welche Version von Win7 benutzt du? 32/64Bit?
2)Würd Dir bei Win7 eher eine DX.11 Grafikkarte Empfehlen, statt so lausige "onBoard Grafik" (Auch wenn du nur wenig "spielst" ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Davon wirst du nur profitieren.

NO NEED:
DVD Brenner
USB Anschluss (PCI Karte vorhanden)
Netzwerkkarte

Jedes neuere Mainboard hat USB Anschlüsse, somit kannste deine USB-PCI Karte getrost beiseite legen und die schnelleren USB3.0 Anschlüsse an dem neuen Mainboard nutzen.
(Ahnlich läuft es mit dem Netzwerk Anschluss!)

Meine Idee sehe eher so aus:



Hier kannste Dir das Mainboard angucken: ASUS M4A87TD/USB3, 870

Wenn du dir nicht zutraust den Rechner selber zusammen zu bauen, bietet meist der Händler gegen 10-20€ Aufpreis einen Zusammenbau an!

Ein Laufwerk habe ich noch und auch noch ein Gehäuse, leider aber atx.
Und ich glaub das Board braucht mikro atx (oder wie das heißt?)..

Sag mir den Namen deines jetzigen Gehäuses und ich sag Dir ob das ATX Mainboard passt, in der Regel sollte es aber!

ein bisschen spaß am rande muss sein .. man kann sich auch anstellen

naja war auch am überlegen ob 4 oder 3 threads, letzten endes alles eine frage des geldes. für multimedia reichen 3 sicherlich. um HD filme wiederzugeben reicht die CPU + onboard GPU allemal. und was will man als board mehr für diesen anwendungsbereich ?

was soll man bitte mit einer SATA3 HDD ??? total unnütz, nicht mal die SATA2 schnittstelle wird von einer normalen HDD ausgelastet

dann hier auch die gegenfrage : wozu eine halbwegs gute gamerkarte für einen arbeits-pc ?  .. das board deinerseits geht auch schon als zockerbrett mit gutem oc potenzial durch


   

ein bisschen spaß am rande muss sein .. man kann sich auch anstellen

Naja komm, mit dem Thema hat es nichts zu tun, diese Info verwirrt Ihn bloss!

naja war auch am überlegen ob 4 oder 3 threads, letzten endes alles eine frage des geldes. für multimedia reichen 3 sicherlich. um HD filme wiederzugeben reicht die CPU + onboard GPU allemal. und was will man als board mehr für diesen anwendungsbereich ?

Dennoch hab ich mit onBoard Grafik keine gute Erfahrungen gemacht, jeder macht andere Erfahrung wollte lediglich drauf Hinweisen, dass Board + extra Grafikkarte die bessere Wahl ist!

was soll man bitte mit einer SATA3 HDD ??? total unnütz, nicht mal die SATA2 schnittstelle wird von einer normalen HDD ausgelastet

Diese Technik ist nicht umsonst vorhanden, denken wir "zukunftsorientiert" wird sich das noch auszahlen, bei gleichem Preis.

dann hier auch die gegenfrage : wozu eine halbwegs gute gamerkarte für einen arbeits-pc ?  .. das board deinerseits geht auch schon als zockerbrett mit gutem oc potenzial durch

Du nennst die HD5670 jetzt nicht ernsthaft

eine halbwegs gute gamerkarte

oder?
Ok, vllt. ist eine HD5670 ein ganz klein wenig zu hoch angesetzt, aber eine halbwegs gute Gamerkarte, ich bitte dich!
Dann eben eine HD5550 / HD5570 - spart er 15€, wow   

 

die SATA3 schnittstelle ist sinnvoll, allerdings nur für schnelle SSD´s und keines falls für HDDs (ausnahme RAID0)

und "halbwegs gut" kann vieles bedeuten .. mit der karte kann man eben durchaus viele spiele in einigermaßen guter qualität spielen. für die ganz aktuellen reichts für hohe details natürlich nicht aus

Hallo zusammen,
also etwas habt Ihr mich jetzt schon verwirrt...meint Ihr, Ihr könnt Euch auf eine Konfig einigen ? 

Danke für euren Support, evtl. helfen Euch meine Anmerkungen (ich weiss jetzt nicht mehr genau, wer von Euch was geschrieben hat .
Wichtig ist, das es kein Zocker-PC sein muss (dafür habe ich eine PS3). Es sollte aber möglichst trotzdem so sein, das ich nicht in 2 Jahren alles um -oder nachrüsten muss.

--> Win 7
Möglichst die 64bit Variante. Ich glaube, die läuft flüssiger. Einen anderen Vorteil habe ich noch nicht ausgemacht. Auf der Firma habe ich auch die 64bit Variante.

--> Gehäuse
Leider habe ich ein absolutes (Schrott) No-Name Gehäuse.
Ich denke daher, das ich das Gehäuse  dann mitkaufen werde und wenn das wirklich nur 20 euro mehr kostet, auch zusammenbauen lassen.

--> Netzteil
Ich selbst glaube auch, das ein separates Netzteil leistungsfähiger ist. Die Erfahrung habe ich zumindest selbst gemacht. Meint Ihr denn, das hier 350W ausreichen ? Netzteile sind bei mir alle 2-3 Jahre ausgefallen...und das bei normalem Betrieb

--> onboard Grafik
auch hier denke ich, das eine extra Karte besser läuft, allerdings nimmt sie ja einen Steckplatz weg...
Ich glaube, das ist mittlerweile sogar PCI (nicht mehr AGP) oder ?
Und 1-2 freie PCI Plätze sollte das Board neben diesem Steckplatz für die Grafikkarte haben (für USB oder Netzwerkkarten etc.)

 
Nochmals Danke,
Swoosh
 
 

Erstmal:
Meinst du wirklich, einem der hier nach Hilfe für ein Office Rechner fragt, dem kannste mit dieser Aussage behilflich sein?
(behalt doch deine "sinnfreie" Meinung für Dich - oder bring sie da unter - wo man es Dir vllt. Erklären kann!)

Ich bitte dich um selbiges ... behalte deine "sinnfreie" Meinungsäußerung auch für dich, gelle? 

Was hier täglich für ein Kasperletheater abgeht, weil man sich ja "anonym" im Netz bewegt, ist schon derb unterhaltsam.

--> Win 7
Möglichst die 64bit Variante. Ich glaube, die läuft flüssiger.

*Kopf-Tisch*

Warum sollte die 64 bit Version "flüssiger" laufen? Sie nutzt die vollen 4 GB (wobei es dafür auch in der 32 bit Version bereits Tricks gibt), das war's dann aber auch. Ok, sie ist vllt 2% schneller, aber ... nicht merklich.

Gehäuse-Empfehlung könnte z.B. ein Xigmatek Asgard II sein - preiswert, und für DEN Preis ziemlich ungeschlagen in Sachen Qualität.

"Separates Netzteil"? Verstehe ich nicht ... Aber für einen solchen PC reichen 350 Watt, und wenn man dabei auf ein wenig Qualität achtet und keine China-Ware kauft, hält es auch mehr als 3 Jahre 

Nicht mehr AGP, nicht mehr PCI, PCI-Express  Der fehlende freie Steckplatz im PC hat keine negative Auswirkung, ohne zu Zocken reicht allerdings auch die Onboard-Grafik aus.

USB-Karten? Netzwerkkarten? Das gibt's alles auf dem Mainboard, dazu braucht es keine Erweiterungskarten mehr.

 

Und wofür ein Office Rechner DX 11 können soll?

a) Sieht schön aus.
b) Ist neuer!

c) Sieht überhaupt jemand den Unterschied  ???

Das heißt, die 32Bit Variante würde für Win 7 vermutlich reichen, oder ?

Ok, mir persönlich gefallen beide Konfigs.

Sebnator:
In welchem Laden hast Du deine Sachen denn konfiguriert ?
Was mir hier gefällt ist das 350W Netzteil, das Mainboard mit USB3 und die Grafikkarte.


Mullmanu:
Was mir hier gefällt, ist natürlich der Preis ;-)
Und die HD ist größer, aber ich vermute auch langsamer (SATA 2 gegen SATA 3 ?).

Keine Ahnung, ich kann da nur nach den Zahlen gehen.
 

Im Endeffekt tut's die 32 bit Version, die 64 bit Version würde sich für die Zukunft eventuell lohnen - aber bis man für normale Zwecke mehr als 4 GB Arbeitsspeicher braucht, das sollte auch noch eiiiiiiinige Zeit dauern. Aber ... nur mit 64 bit gäb's auch volle 4 GB genutzt, für die man schließlich auch zahlt.

Sata2/Sata3 ... kein merklicher Unterschied, kaum eine Festplatte reizt die Übertragungsraten von Sata2 aus.