Windows XP: Raid Controller

Das ist auch so korrekt.
Ein RAID machr erst ab 2 platten sinn.In deinem Falle wäre davon aber abstand zu nehmen,da onboard raid chips erhebliche systemlast produzieren.

Das Problem war folgendes, ich hatte ein Raid-1 mit dem BS eingerichtet, dann ist mir eine Platte kaputt gegangen und irgendwie habe ich es fertig gebracht, dass nichts mehr ging. Jetzt möchte ich wieder ein Raid-1 einrichten, habe aber momentan XP-prof. auf einer einzelnen SATA 250GB installiert, das war die noch ganze Platte von den Zweien. Ich habe aber noch 2 Sata mit je 160GB, das sind 2 schnelle Raptor Platten, die möchte ich als Raid-0 anmelden zum zocken. Aber immer wenn ich im Bios angebe, das es die SATA Platten als Raid und nicht als IDE Platten verwenden soll, kann ich mit der einzelnen SATA nicht mehr booten und ohne die Raid anmeldung kann ich ja das Raid-0 mit den 2 Platten nicht machen?????
Habe mir schon überlegt extra einen Raidcontroller zuzulegen, weiss aber nicht welchen ich nehmen soll, es dürfte so um die 300 Euronen kosten ?????
Ich denke das dann die Verwaltung des Raidverbundes besser von der Hand gehen wird.

Da entsprechende hardware vorhanden ist,wäre eine raptor platte als systemplatte zu verwenden,natürlich aktiv gekühlt,die werden sehr warm...
Den onboard raidcontroller mal vergessen.
Das bei RAID 0 bei defekt einer platte alle daten weg sind,wird als bekannt vorausgesetzt.

Ein seperater Raidcontoler wäre recht gut,aber wie bereits bemerkt,wird das nicht billig.Dafür wird das system nicht mit der verwaltung des raid belastet.
winXp kann beim nachträglichen aktiviren des raidcontrolers deswegen nicht booten,weil die treiber fehlen.
Man müste die treiber auf diskette bereithalten und beim booten mittels F6 einbinden.Ein image der aktuellen konfiguration wäre zu empfehlen.

Danke für die schnelle Antwort! Eine Frage bezgl. des Controllers, welchen würdet Ihr mir empfehlen? Da ich etwa 6 Sata Platten, davon 4 im Raidverbund (1 x Raid-1 und 1 x Raid-0) verwenden werde.
Ich besitze wie schon geschrieben 2 Raptor mit 160GB, dann noch 2 Sata mit je 1TB, 1 mal Sata mit 500GB und noch eine Sata mit 250GB!
Die 2 Raptor möchte ich für das BS mit Raid-0 (Win7 64Bit kommt da drauf) und die 2 je 1TB kommen als Raid-1 zur Datensicherung, der Rest auch zum zwischenlagern der Daten.

Ein RAID= für das OS halte ich für nicht so schick.
Eine Kleine SSD mit etwa 32 GB oder etwas weniger würde für win7 dicke reichen,pogramme kommen dann woanders drauf.
Adaptec hat raidcontroller,aber billig sind die nicht.Erhältlich sind solche bauteile auch nicht bei media markt.Das systemhaus deines vertrauens kann die da sicher was gutes empfehlen.
Selbst bei den teuren gibt es welche,die keine eigene CPU haben.

Hi q1,
da ich ja nun mal schon die 2 Raptorplatten habe und die im Verbund als Raid-0 sehr schnell sind, bieten die sich für mich halt als Basisträger für mein BS an.

Das diese Controller nicht billig sind, ist mir bewusst, ich rechne so mit ca. 250-400 Euro.

Nur die Vielzahl der Angebote verwirrt mich ein wenig und ich weiss nicht was der Vor-bzw. Nachteil der einzelnen Produkte ausmacht.

Ich weiss ja nicht einmal worauf ich achten muß?????

Ich habe diese ins Auge gefasst:

3WARE 9650SE-4LPML SATA2 RAID

HighPoint RocketRAID 3510

HighPoint RocketRAID 2340

Wenn mir einmal jemand sagen könnte welcher für mich in Frage kommen könnte, oder die Vor und Nachteile der einzelnen?

LG Hans