..sorry aber zum gamen würde ich nur Intel verwenden..desswegen ja..von wegen Geld und sparsam.
der Amd ist langsamer im Gegensatz und wird es immer bleiben.
..für mich unbrauchbar.
AMD ist nicht für Games geeignet? Das können nur dauerhafte Intelnutzer (außer Chief ) sagen...
..und ein 64bit System mit 4GB geht gar nicht oder habe ich mich da verlesen.Und warum sollte das nicht laufen?
Schau dir doch mal ein paar aktuelle CPU-Tests an.
Dort sind die AMD 955 und 965 ummerklich schlechter als die exorbitant teureren Intel Core i7.
Schau dir doch mal ein paar aktuelle CPU-Tests an.
Dort sind die AMD 955 und 965 ummerklich schlechter als die exorbitant teureren Intel Core i7.
Diee Tests sind überflüssig, genau wie deren CPUs. Es gibt auch noch ältere CPUs die die heutigen Spiele ohne Probleme packen. Dazu brauch es eines i7 oder 955 , 965 usw.. nicht.
Boa Leute, verwirrt den armen Mann doch net so
Wir können ja gerne eine CPU Diskussion starten, aber nicht hier
Für 600 Euro wird er auch nicht weit kommen. Er muss schon mehr dazu legen. Mein System hat mich 670 €(nochmal herzlichen Dank für die Hilfe ) gekostet mit Betriebssystem ohne Monitor ohne Maus, spielt alles flüssig mit AMD 965. Für TFT Maus und Monitor muss er wohl noch 150-200 € drauflegen müssen für einen anständigen TFT(wir denken ja mal an die Augen ) Maus Monitor.
Wir ham ihm ja schon was angemessenes zusammengestellt, und er scheint zufrieden damit, siehe vorige Seiten
überflüssig, genau wie deren CPUs. Dazu brauch es eines i7 oder 955 , 965 usw.. nicht.
spielt alles flüssig mit AMD 965.Das nenn ich ein Paradoxon
« Windows Vista: Officejet 5610 wird nicht erkannt ! | suche schnelle festplatte.. » | ||