Low-Budget PC hilfe?

anstatt der 5670 lieber eine bessere 4000er, z.b. ne 4850er. Da er sowieso nur win xp benutzten wird braucht er keine dx11 graka, wozu auch? die 4850 kostet außerdem weniger. hier die benchmarks: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/6/#abschnitt_direct3d9benchmarks

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_ati_radeon_hd_5670/6/#abschnitt_direct3d9benchmarks

beim ram würd ich sagen lieber 2x1, 1066mhz sind ok.

aber warte noch auf die pros^^ ich kenn mich nur wenig aus.

jo - erstmal Danke für Eure Tipps,

Ihr schlagt also eine ATI HD 4xxx vor?
ehm... die ist nicht nur teurer sonder auch langsamer?

(sortiert nach HD5670 und den HD4850,4770 sowie 4830)

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&bl1_id=100&xf=891_Radeon+HD+4770~891_Radeon+HD+4830~891_Radeon+HD+4850~132_512~653_ATI~891_Radeon+HD+5670

Der 4rer Chip ist älter und ich würde GDDR5 Speicher bevorzugen. Ausserdem wer weiss, vllt haut er sich als nachstes win7 rauf.

Die Frage hier lautet also weiterhin DDR3 Ram 2x1GB oder 1x2GB (Mhz ist erstmal egal)

MfG
sam

Diese Aussage ergibt kaum Sinn, neuer Chip muss ja nicht gleich "besser" heißen, und was GDDR5 angeht, das spielt keine Rolle.

hmm, das hier ist ein Computerhilfe Forum? Ich dachte an nützliche Tipps und etwas mehr Kompetenz, aber -anscheind- gibt es hier sowas nicht? Stattdessen wird es hier eine "Grafikkarten Diskussion" und man muss sich sowas zickiges wie "du scheinst es ja besser zu wissen" anhören
Naja - wenn noch einer was zu der eigentlichen Frage sagen will, währe ich dankbar...
MfG
sam

 

-Speicher DDR3 1066 oder 1333Mhz?: 1x2GB Single oder lieber 2x1GB Dualchannel?-

Ich darf mal zusammenfassen:

1. Bemerkung des TO:

hmm, das hier ist ein Computerhilfe Forum? Ich dachte an nützliche Tipps und etwas mehr Kompetenz, aber -anscheind- gibt es hier sowas nicht? Stattdessen wird es hier eine "Grafikkarten Diskussion" und man muss sich sowas zickiges wie "du scheinst es ja besser zu wissen" anhören

hmm, wo sind die Beiträge von "der_mensch" hin? wenn man sich das nun durchliest ergibt es kaum noch Sinn.

War ja nicht böse gemeint, aber ich muss iwie ans Ziel kommen.....

 

hmm, wo sind die Beiträge von "der_mensch" hin?

Um den Grundsatz des "Low-Budgets" einzuhalten:

http://www.amazon.de/XFX-Radeon-Grafikkarte-1024MB-Speicher/dp/B001QF99P0/ref=pd_sim_sbs_ce_2

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001ULU1MU/etesthardware-21/ref=nosim

Runter-scrollen, Kommentare lesen

Kosten: 50 - 60€, also noch billiger als die bereits erwähnten Karten. Und wohl auch ausreichend genug für alles.

unter low budget verstehe ich kein amazon. und wenn dann eher
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=hd5570&sort=p
ist sogar rund 5% schneller als eine HD4670

hi,

danke für die Vorschläge der HD4650 und der 5570. Werde nochmal drüber nachdenken.

Aber ich muss undebingt wissen was schneller ist:

1x2GB (single) oder 2x1GB (dualchannel) DDR3 Arbeitsspeicher!!!

schneller ist:

2x1GB (dualchannel)

1066 MHz, 2x 1 GB

heutzutage ist es nicht mehr so von essentieller wichtigkeit dual-channel zu haben. zu athlon64 zeiten hat das noch bis zu 20% gebracht, mittlerweile kann man drauf pfeifen. würde mir 1x2GB nehmen, falls du nochmal aufrüstest. mit vollen bänken hat man häufiger komplikationen. vor allem werden 4 volle bänke mit 1066 Mhz nicht stabil laufen