Windows 7: Arbeitsrechner mit zwei Festplatten.

Die onboard chips kann man alle vergessen.Was die an systemlast verurschen,wird gerne verschwiegen.
Ein raid 10 wäre hier sicher angemessen,nur ist sowas nicht billig zu nennen.Es muß schon ein extra kontroller sein,der eine eigene CPU und eigenen speicher hat.Ab ca 200 euro bekommt man sowas.
bei wichtigen daten wären 3 festplatten sicher besser.
Dazu sollte man an aktive kühlung der platten denken.
Jeder fertigrechner sollte man nicht nehmen,hier sind die gehäuse oft unbrauchbar.
Ebenso sollte man an luftfilter denken,damit das innere nicht allzu staubig wird.Gerade bei beruflich genutzten rechnern ist sparen an der hardware später sehr tödlich.
Sage uns,was Du alles mit dem rechner machen willst,dann kann man etwas passendes zusammenstellen.

Ich habe da ein relaiv recourcenhungriges Programm für die Planung von Solaranlagen.

Ich habe auch schon nach ein paar Bauteilen gesucht:

(Es handelt sich immer um reichelt.de Bestellnummern)

Intel Core I3 --> INTEL C I3-540

Mikro-ATX --> MSI H55M-ED55

RAM 4Gig --> OCZ3P1333LV4GK

2 Festplatten --> ST 31000340NS

Wie gut ist wohl die onboard Grafikkarte? Es ist ja sogar ein HDMI anschluss vorhanden.... Reicht sie?
Bzw ich will zwei Monitore parallel an dem Rechner betreiben. Wie mache ich das am Besten?


Bei dem Mainboard steht auf einer anderen Internetseite :RAID-Level   1  •  5  •  10

Heist dass, dass ich entweder einen/fünf oder 10 Festplatten anbringen kann? Doch eigentlich will ich schon bei zwei Festplatten bleiben.

Und wieviel Watt sollte wohl das Netzteil haben?
 

Ach ja, ich hatte an dieses Gehäuse gedacht:

(wieder Reichelt.de Nummer)

TOWER WH-01B-B

vergiss das onboard raid,das belastet das system erheblich.Das ist nur was für leute,die keine allzugroße systemlast verursachen.
MicroATX sollte man lassen,schlechte aufrüstbarkeit.
Was Du brauchst,sind komponenten,die unter volllast nicht die grätsche machen.
Nur 2 festplatten wäre bei Dir für die daten nicht grade so gut.
Guck mal nach serverplatten,die sind zwar teuer,aber halten recht lange.
Wobei ich hier von dauerbetrieb ausgehe.Das dauernde abschalten von platten ist nicht immer gesund,wird aber gemacht.
Eventuel wärst Du mit einem system mit nur einer platte und einem NAS besser bedient,jedoch sind gute NAS lösungen nicht als billigsachen zu bekommen.
Guck auch mal nach Raidkontrollern,nicht diesem onboard billiggeraffel,das taugt nix und erzeugt hohe systemlast.dieser aspekt wird gerne übersehen, esonders von leuten,die meinen,ist doch alles da,warum extra kaufen.
den aktikel über raid bei wikipedia gelesen?

Ein chieftec big tower wäre sicher recht fein,Du wirst später bestimmt noch platten zubauen wollen.

Den Tower wollte ich schon gerne lassen, weil ich den dann abschließen kann.

Welche Komponetnen nehme ich denn nun am besten?
Also sprich Mainboard CPU Grafikarte...

Nun,ich denke,das du mit dem arbeitsrechner nicht spielen wirst,deswegen muß die grafikkarte auch nicht besonders aktuell sein.
Hast Du vor,mehrere bildschime zu nutzen? wenn ja,Matrox hat sich darauf spezialisiert,multimonitorlösungen anzubieten.Die karten sind aber nicht zum spielen geeignet.
Eventuel wäre eien CAd grafikkare richtig für dich,nur sind die n icht billig.
 

Genau ich wollte schon zwei Monitore benutzen. Welche nehme ich da? oder besser einen Converter?
 

Ich denke,die matrox parhelia wäre richtig,je nach ausführung 2 oder mehr monitore.Aber billig wird der spaß nicht.

ALso 400€ kann ich nicht ausgeben dafür :D mal sehen da wird sich was anderes finden

Nun,soweit ich weis,sind grafikkarten mit guter bildqualität auf beiden monitoren nicht grade billig zu nennen.Eventuel reicht für Dich eine etwas betagte G450 von matrox.Ich denke,die vorgesehenen pogramme sind CPU lastig,aber weniger grafikintensiv,oder?

Genau so siehts aus. Der Computer errechnet aus massig vielen Angeboten das Beste für das jeweilige Projekt. Also viel Rechenleistung, eher weniger Grafikleistung