entwickeln tut nvidia die chips selber. nur der bau der architektur bzw des chips wird in diesem fall von TSMC getätigt

hier nochmal alles fein im überblick

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/september/alle_details_atis_radeon_5000er_serie/

scheinen doch 4.8 Ghz vram zu werden .. steht aber irgendwie alles noch nicht fest... mal ist auch von 5.2 die rede.

und nochmal ein kleines update

http://hartware.net/news_47612.html

ja..
nvidia ist schon dumm, das sie ein gutes produkt herausbringen will..

ich verstehe auch nicht, warum sie einfach auf ddr 5 setzen und dank des 40nm verfahren die 285gtx einfach etwas aufbohren, 20% mehr shader + deutlich höhere taktung und schon wären wieder +40% mehr drin...
dass wäre eine AMD massnahme siehe 4850 zu 4870 zu 4890 (vram unterschied und mehr takt^^)
na toll...^^

die letzte runde hat in meinen augen zweimal nvidia gewonnen.
275/285 gtx vs hd4890
8800gtx vs hd 2900 XT / 3870 [die runde von amd war ja der totale flop, die 3850 ging noch aufgrund des sehr günstigen preises und der guten idle-stromverbrauchswerte und guten lüftersteuerung durch. ansonst exteremer verlust bei aa und allgemein wenig leistung)

Wenn ich nachdenke, wer von den beiden hersteller mein geld bekommen sollte, dann ist es ganz klar nvidia.
Ich hoffe, das mehr spiele auf phyisk (durch cuda) setzen, dann wird sich nvidia noch mehr durchsetzen..
amd bietet einfach zu wenig.. speed ist für mich nicht alles

stromsparen:
wären cool die 27 watt im idle, aber schon damals wurde gesagt, das die 4er generation besser sein sollte als die 3er und die 4850/70/80 sind unter idle extreme stromfresser.
nvidia ist hier richtig gut in meinen augen.
sollte das versprechen so genau sein wie damals, kann man die watt angabe von amd auch vergessen^^

[Nein, ich bin kein Nvidia-fanboy, habe zu Hause zwei AMD (4830, 3850) und eine nvidia (8800gt 1024vram). Von den Karten ist mir die 4830 am liebsten (stromsparender und leiser als die nvidia)


Jedenfalls bin ich gespannt, ob nvidia und wenn, wie stark sie die preise für die 285 GTX senkt^^.. das wird interessant.
ansonst hoffe ich nur, dass nvidia einen richtigen kracher rausbringt, damit sich das warten auch gelohnt hat und alle dir hier jetzt schon so schlecht darüber reden, dann das nächste mal nicht voreingenommen sind.
WIR können nicht wissen, was eine riesige firma wie Nvidia hinter seinen Toren treibt.
Oder wer hätte gedacht, dass Intel nach dem P4 mit dem C2D das Ruder herumreist...
 

Nvidia wird sich mit GT300 wieder auf die Pole Position setzen.
Nur der Abstand bleibt ein Rätsel.

Da bei mir in den nächsten Monaten kein Kauf von Hardware geplant ist, wird die ATI 5xxx bei mir nicht landen können. Ich werde erst aufrüsten, wenn Crysis 2 kommt. Und das dauert noch (1 Jahr?)!

es gibt nicht gerade viele Cuda Games, und ein großteil davon spielt doch kaum ein mensch

http://www.pcgameshardware.de/aid,693338/John-Carmack-Physx-Technologie-sei-zu-teuer-und-schlicht-ueberfluessig/Technologie/News/

ATI hat aber immerhin noch "Stream"...ist zwar nichts für spiele soweit ich das verstanden hab, aber nunja
http://www.tomshardware.com/de/ATi-Stream-AMD-gpgpu,testberichte-240350.html

ich sag´s mal so : wenn Raytracing seinen lauf nimmt, braucht eh keiner mehr Physx. Außerdem dürfte sich da die Frage stellen, ob man überhaupt noch eine Grafikkarte benötigt
 

Manu kannst du mal mit ein Argument für Nvidia stimmen tzz     

Mit jedem Aussage heist es, Nvidia "Nein" ... ATI "Ja"...   

ja ich mag die typen eben nicht .. weil´s arrogante schnösel sind, die mit hinterhältigen strategien versuchen, den markt für sich zu gewinnen

hab ja bereits gesagt, dass die GT300 brummer wieder schneller sein werden, allerdings gibts da noch die bisher aufgezählten contras. 

Ich denk ein richtigs Fazit kann man erst abgeben wenn beide Hersteller ihre Karten veröffentlich haben und bei Nvidia dauert das noch. Mir wäre es egal welche ich habe, hauptsache der Treiber und die Lautstärke stimmt.

Die HD5870 ist ja bzw soll ja 60% mehr Leistung als die HD4890 haben. Wie sieht es mit der HD5850 aus? Wiviel Prozent mehr leistung hat die?

Zudem stellt sich die Frage, mit welcher CPU man bitte diese GPUs ausreizen soll? Ist ja nicht möglich

Ich bin der Meinung, das Nvidia (bis jetzt) den Mittelklassemarkt führt, mit Produkten wie der 9800GTX+/GTS250 und der GTX260, die Heigh End Grafikkarten werden aber für mich zu teuer gestaltet.

Nvidia ist immer teurer, keine ahnung warum 

Nvidia ist immer teurer, keine ahnung warum 

hab ich doch schon erklärt 

weil die sich das erstens leisten können, etwas höhere preise zu machen (dumme kunden kaufen so oder so immer wieder bei denen), außerdem muss das etwas teurer ausfallen, weil bei denen pro wafer weniger chips produziert werden. dann kommt noch letzten endes angebot/nachfrage hinzu

Und im Endeffekt ist es ja doch so, das die momentanen Spitzenmodelle von Nvidia einfach schneller sind.

Bin da eher anderer Meinung, AMD führt im Mittelmarkt. 4830, 4850...
Da kann Nvidia nicht wirklich mithalten..

 

(dumme kunden kaufen so oder so immer wieder bei denen),

du meinst wohl eher professionelle user, die mehr haben wollen als nur leistung?^^ (cuda, bessere kühlung, stromverbrauch-idle, bessere video-convertierung ohne artefakte...)


Nvidia bringt einfach coole sachen auf den Markt: sieh Ion und Tegra...
Der Zen HD soll ja nur in den USA verkauft werden bzw. nicht in Europa, aber es kommt ja bald der samsung:
http://geizhals.at/a457496.html
Wenn der Ion endlich verbreitet wird, werde ich mir auch endlich ein netbook kaufen

ja ich mag die typen eben nicht .. weil´s arrogante schnösel sind, die mit hinterhältigen strategien versuchen, den markt für sich zu gewinnen

verstehe nicht, wie du meinst, dass nvidia arrogant sei. Aber, wenn man so gut ist wie die, dann darf man arrogant zu sein

erste benches !!!!

die leistung ist so ultra

http://www.pcgameshardware.de/aid,694705/Ati-Radeon-HD-5870-und-HD-5850-Alle-Infos-und-Bilder-der-DirectX-11-Grafikkarten-Update-Bilder-Specs-und-erste-Benchmarks/Grafikkarte/News/