so, wenn ich das OT damit auch abschließen darf. man bekommt eine MSI GTS 250 für 94€ mittlerweile, eine 4850 für 79€ .. 7% leistungsunterschied, bei 8xAA schneidet die ATI sogar besser ab. auch was stromverbrauch angeht (sowohl im idle als auch im load). zudem steckt bei mir immer noch ein wenig liebe zu ATI dahinter

da sagt computerbase etwas anderes:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme

8xAA bringt bei den karten sowieso nicht -es sei man will älter spiele spielen- den welches aktuelle spiel läuft schon bei heutigen 1680x1050 oder ähnlich mit 8 fachem AA mit solchen Karten flüssig?
Da gibt es ssssehr wenig Ausnahmen..

Nvidia ist hier (zwischen 4850 und gts 250) in meinen Augen deutlich besser, aber der Preis ist einfach viel zu hoch...
Deshalb würde ich auch zur ATI greifen.

was mich aber interessiert, was nvidia gegen die günstigen karten von ati machen will^^
da macht ati schon heftig druck

Nvdia hat einfach die größere Fanbase. Noch (!) können die sich das leisten.

Aber ATI wird mit dem Preis immer weiter runter gehen (müssen) und angesichts der wirtschaftlich schwachen Zeiten wird das höhe Preisniveau viele Käufer seitens Nvidia vergraulen und zu ATI wechseln. 

oh hab mich verlesen mit dem idle verbrauch, aber ich pfeif auf die paar watt. das sind 3€ im jahr. die kann ich auch durch undervolten wieder rausholen

und zum thema AA : man kann auch einfach die details etwas runterschrauben, dann kann mans wieder flüssig genießen ... 

und wer mir nochmal damit kommt, dass DX11 doch quark mit soße sei, weil DX10 ja noch nicht mal viele nutzen

http://hardware-infos.com/news.php?news=3009

das nur am rande, weil wir grade sowieso im OT sind .. und damit möge doch jetzt bitte schluss sein, sonst setz ich hier ein schloss davor

 

und zum thema AA : man kann auch einfach die details etwas runterschrauben, dann kann mans wieder flüssig genießen ...
 

das hat aber dann sehr viel sinn! 

 

Aber ATI wird mit dem Preis immer weiter runter gehen (müssen) und angesichts der wirtschaftlich schwachen Zeiten wird das höhe Preisniveau viele Käufer seitens Nvidia vergraulen und zu ATI wechseln. 

wäre möglich, ist und bleibt aber nur eine extrem grobe Vermutung, welche ich nicht teilen kann. (nvidia hat halt auch manches zu bieten: gute leise referenzkühlung, wo ich mich bei amd schon oft schwer tu eine günstigere karte mit gutem kühler zu finden, CUDA, besser stromsparmanagment [besonders CUDA kann einmal sehr wichtig werden -hoffentlich^^])

DX:
hier kann man sehen, wenn man alles mit dx richtig macht:
http://www.pcgameshardware.de/aid,687117/Anno-1404-im-Test-Grafikkarten-CPU-und-DirectX-9-/DirectX-10-Benchmarks/Strategiespiel/Test/

hat ja auch schon einen test gegeben dx 10 vs. 10.1 -welchen ich jetzt leider nicht gefunden habe- wo dx 10.1 doch deutlich schneller war.

ist schon cool, wenn mehrere kerne benutzt werden können. Aber wie man oft hört, ist eine cpu für physik einfach nicht richtig geeignet. Hier wäre eine eiegene phsyik oder grafikkarte besser.
Mein Wunsch wäre, wen sich hier cuda durchsetzen würde.
Da kaufe ich mir gerne eine günstige zweite nvidia, die das übernimmt, dafür habe ich gute und flüssige physik effekt..

zb. auch wurde die gute multicore optimierung von anno gepriesen. Und jetzt...
Ich hätte mal gern ein Spiel, welches bei cpu-limitierten settings bei einem quadcore etwa 85% schneller läuft als bei einem dualcore beim selben takt.

@mullmanu
wenn die hardware kommt, würde ich einen neuen thread aufmachen^^

 

das hat aber dann sehr viel sinn!

??? ich rede von dem detailgrad (texturqualität) und nicht von der auflösung.

dx10 vs dx10.1
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_5_spiele_direct3d_101_test/9/#abschnitt_direct3d_10_vs_direct3d_101

 

Huh ich rede von dem detailgrad (texturqualität) und nicht von der auflösung.

also die texturqualität in den Spielen sagt eigentlich fast alles über die grafikqualität aus. ändert man diese, sieht das spiel einfach deutlich schlechter aus

das wäre das ergebnis, wenn man mit einem 1680x1050 tft auf 1280x1024 interpoliert. verschwommene texturen.
die grafik würde total kac-ke aussehen.

habe da mal vergleichsbilder von arma (armed assault) 2 gesehen, das wäre ein gutes extrem beispiel^^.
ansonst kann man es in jedem anderen spiel selbst testen.


wenn man etwas herunterstellen will, dann kann man schatten, weitsicht .. herunterstellen. nachteil beim schatten, alles wirkt nicht mehr so realistisch ....

ich würde nie jemanden raten spieleinstellungen wegen 8xAA zu senken...
auch ist der unterschied zwischen 4 und 8 fachem extrem gering und für die meisten nicht sichtbar (ich erkenne keinen)

dx:
genau den test habe ich schon gemeint!
der leistungsgewinn ist schon extrem bei manchen games


aber....
das ist mir jetzt schon zu weit weg vom interessanten offtopic (amd/ati vs nvidia)^^ 

grafiksenkung wirkt sich nicht darauf aus, wie pixelig das spiel ist. außerdem wer redet denn von maximaler senkung ? man kann wie du sagtest hier und da etwas wegnehmen. aber zwischen 4x und 8x mag manch einer schon kaum einen unterschied festmachen, das stimmt schon ein wenig 

Das Problem ist, man muss ja wieder ein neues BS kaufen. Da ja laut hersteller nur unter windows7 das dirextx11 laufen wird.

Auch wieder Geldmacherrei. Kann gut sein, dass es eben nicht mehr auf xp oder vista geändert werden kann, trozdem fürm ich klarer fall.


(Sind den die Geräte jetzt da?)

 

Das Problem ist, man muss ja wieder ein neues BS kaufen. Da ja laut hersteller nur unter windows7 das dirextx11 laufen wird.

Laut MS soll DX11 auch für Vista nutzer nutzbar sein

Hey Manu sag mal, der Kühler ist doch sau schwer oder.

700g.... nicht das mein mainbord "klack" macht^^

Den ende der woche wollte ich es mir bestellen... aber ich würde gerne erst deine erfahrung abwarten

naja,
so schwer ist der gegeüber dem EKL Brocken und Mugen 2 auch nicht.
ich bezweifel dass das board *knack* macht

aber das Fazit vom Kühler von Mullmanu wäre für mich auch sehr interessant

paket ist heute eingetroffen. bin aber auch gerade erst aus dem ruhrgebiet wieder da

das mit dem Clockner ist kein problem, frag Knew, der hat sogar den Blue verbaut

das ist ja eine gute nachricht. Nachdem wir schon lange darauf gewartet haben, können wir davon ja ausgehen, das heute noch etwas von dir in bezug auf das system kommen wird

Hey Manu sag mal, der Kühler ist doch sau schwer oder.

700g.... nicht das mein mainbord "klack" macht^^

Den ende der woche wollte ich es mir bestellen... aber ich würde gerne erst deine erfahrung abwarten

Der Clockner wiegt gerade mal was über 700gr. Da gibt es andere Dinger, wo ich mir mehr Sorgen machen würde.

z.B.
ZALMAN CNPS10X Extreme 920gr.
SCYTHE Orochi 1115gr.