nVidia GTX 275 gegen 2mal HD4870

Definitiv eine 275 GTX. Denn Crossfire (und SLI) sind stark von Mikrorucklern betroffen. Zudem verbrauchen sie viel Strom.

Besser aber eine ATI 4890. Die OC-versionen (ab 950MHz) übertreffen teilweise eine GTX285.  

Also ich habe mir schon einige Tests durchgelesen und dabei habe ich noch nichts von Mikrorucklern gehört. Laut diesen Tests hat sich die Crossfire (bzw SLI) Technik mittlerweile so verbessert, das es wohl keine Probleme mehr geben würde.

wenn garkeine rede von microrucklern war, so würde ich mal behaupten, dass das ein schlampiger test war

Schau bei ComputerBase nach Tests. Die gehen auf jeden Fall auf die bösen Mikroruckler ein.

ums mal von Computerbase zu zitieren .. der stand ist von märz 09..hab auch noch nicht gelesen, dass es sich geändert haben soll

"Die reinen FPS-Angaben sind bei den Systemen ohne jeden Zweifel sehr beeindruckend. Allerdings haben die messbaren FPS bei Multi-GPU nichts mit den gefühlten (realistischen) FPS am Hut, da es das Problem der Mikroruckler gibt. Nvidia hat diese Thematik bei 2-Way-SLI-Systemen (seien es zwei einzelne Karten oder eine GeForce GTX 295) mittlerweile angegangen und konnte die Mikroruckler effektiv mindern. Sie sind zwar nicht verschwunden, fallen in spielbaren Bereichen aber kaum noch auf. Somit kann man SLI nun mit leichten Einschränkungen der Allgemeinheit empfehlen.

Anders dagegen bei CrossFire, da ATi noch kein Mittel gegen die Mikroruckler gefunden hat. So spürt man sie selbst im Bereich von 40 FPS noch und ein flüssiges Spielen ist längst nicht in jeder Anwendung möglich. Hier muss jeder für sich entscheiden, ob man die Ruckler als störend empfindet. Bei 3-Way-SLI scheint der Mechanismus hingegen nicht mehr oder nicht mehr richtig zu greifen, zumindest können wir bei drei Nvidia-GPUs die ungleichmäßige Bildabfolge wieder spüren. Allerdings muss man schon sehr extreme Einstellungen fahren, um Mikroruckler erzeugen zu können."

SLI kann man beinahe gut empfehlen. Bei crossfire ists teilweise noch so schlimm, dass die realen FPS bei 2 karten geringer ausfallen als bei 1

würd mich aber dennoch nicht mit den treiberproblemen, unterstützung in spielen und stromverbrauch herumplagen wollen
   

Also dann eher ne GTX 275??? Wieviel hätte ich denn von dieser Karte?? Also wie lang ist sie fähig die neusten Games auf höchster Einstellung zu spielen?

das wird dir keiner beantworten können. jedes spiel kommt mit anderen anforderungen daher

für nen ausgiebigen test, klick

Also ich habe mir den Test durchgelesen, aber so wie es aussieht tut sich zB zwischen der GTX 295 un 2 HD4890 CF net allzuviel. Beide sind aber immer Platz 1 und 2. Und beides sind Multi-GPUs. So wie mir erscheint (und ich bin kein Profi wenns um Grakas geht) gibt es keine großen Probleme mit Multi-GPUs.
Die GTX 275 leigt bei Call of Duty 5 mit 12% über der HD4870 mit 1 GB. Ich persöhnlich denke mir, das wenn ich dann die Crossfire Version nehme, welches auch dann zwei HD4870 mit 1 GB wären, das ich letztenendes mehr Leistung herrausbekomme, denn ich werde mit diesem Rechner wahrscheinlich am meisten den Nachfolger von Call of Duty 5 spielen.
Vielleicht könnt ihr mir mal einen Test schicken, wo die Problematik der Multi-GPUs thematisiert wird 

wenn du eine crossfire-lösung nimmst, wünsche ich dir viel spaß mit dem Mikrogeruckel

http://www.pcgameshardware.de/aid,631607/Videobeweis-Mikroruckler-zerstoeren-den-leistungssteigernden-Effekt-von-Multi-GPU-Loesungen/Grafikkarte/Test/

und schon ein wenig älter
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/24/#abschnitt_problem_mikroruckler

hat sich bei ATI aber seither nicht viel dran geändert wie gesagt

Mhh naja. Also diese Mikroruckler kommen also nur so ab 30 fps. Mhh. Ich will einfach einen PC der lange hält und für den ich länger kein Geld ausgeben muss. Natürlich wäre ohne diese Mikroruckler die Crossfire-Lösung besser oder? Wie groß ist denn die Wahrscheinlichkeit, das in der Zeit, wo die beiden HD4870 noch nicht an die 30 FPS Marke kommen, ein Treiberupdate erfolgt, das diesen Fehler behebt??

mikroruckler gibt es bei jeder framezahl... wenn du 60 FPS angezeigt hast, die realen aber bei 40 liegen, ist das kein wunder dass man die nicht bemerkt. aber diese 40 FPS bekommt man auch reell mit 1 karte hin
zu verbesserungen zum thema mikroruckler ist auf seiten AMDs noch überhaupt nichts zu vermerken 

So Interessensfrage: Ohne CF Probleme, wäre die CF Lösung besser oder die GTX 275. Rein von der Leistung her.

je nach anwendung und auflösung kann es bis zu 80% mehr leistung geben. das kann aber auch mal nur 20% sein, das variiert sehr stark

Ich würde immer nur eine Single-GPU-Karte nehmen.
Ich hatte vor kurzem testweise eine GTX295 verbaut. Die lief bsw. bei GTA 4 schlechter als meine GTX285.

Es gibt halt nicht viele Spiele, die Multi-GPU fähig sind.

Nimm eine übertaktete 4890 (z.b. Sapphire 4890 Toxic oder Atomic, ca. 220-250€). Da wirst du sehr lange Spaß dran haben. Glaube mir.

Ich habe meine GTX jetzt seit Anfang des Jahres. Bislang hat es kein Spiel geschafft, die Karte in die Schranken zu weisen. Ausser GTA 4, weil es ohne Patches schlecht programmiert war. Aber jetzt läuft es auf max. Details und 1680x1050 mit 25-35 FPS.