Gamerpc

Zu 1) Eine Gute. Bei SLI/CF-Verbund gibt es immernoch Mikroruckler und der Stromverbrauch ist höher.
Zu 2) Eigentlich jedes aktuelle
zu 3) Welches Gehäuse hast du?
zu 4) Dem Quad gehört die Zukunft und immer mehr Games unterstützen 4 Kerne. Daher würde ich schon einen nehmen.

Was willst du ausgeben und was für einen Monitor hast du?

Nr 3: ich hab eins von fujitsu siemens
monitor: ich benutz mein tv samsung hd-ready
und geld dachte ich mir cpu=200-250 graka=300-350maximal cpu=250maximal und gehäuse hab ich kp erst mal eins wo die bestandteile rein passen

Ich meinte eigentich, was du insgesamt ausgeben willst. Oder brauchst du kein Mainboard, Arbeitsspeicher, Netzteil Festplatten usw ???

Schau mal hier rein. Da gibt es gute Beispiele für Gamer-PCs
http://www.computerhilfen.de/hilfen-4-217049-0.html

sach doch mal was du insgesammt ausgeben willst, da gibt es ja uach noch Arbeitsspeicher, Netzteil, Festplatte usw.

ja es sollte so bei 850 vllt. 900 raus komm(ohne gehäuse)

Hier eine Zusammenstellung von hardwareversand.de.
 

rein von preis leistungs verhältnis ist die cpu nicht überzogen ???
lohnt sich da Intel Core2Quad Q8200 nich mehr?

Wenn du danach gehst, ist der Q6600 die Beste Wahl.

Nein Mister-X hat recht der Q8200 hat in der Quad klasse das beste P/L ich würde kein MDT Rahm empfehlen greif lieber zu einem 2048mb 1066 kit.
Beim MB würde ich zu einem etwas teuren Greifen bei 900 Euro muss man ja nicht eins aus der unter Preisklasse nehmen der Q9550 oder Q9400 sind aber für Crysis oder etc empfehlenswerter.
Zu der Grafikarte ich liebäugel ja mit der neuen 285 Gtx wobei man bei dieser Karte auf Grund des Preisen noch ein bisschen warten sollte:

 

würde kein MDT Rahm empfehlen

ist an sich ein top speicher. hat nur mit wenigen MSI boards probleme..
 

Beim MB würde ich zu einem etwas teuren Greifen bei 900 Euro muss man ja nicht eins aus der unter Preisklasse nehmen

untere preisklasse ?! das gehört schon eher zur mittelklasse. und das board ist meiner meinung nach völlig ausreichend. was will man mehr ? etwa sinnlose 3 PCIe 16x slots und derartigen quark ...
 

der Q9550 oder Q9400 sind aber für Crysis oder etc empfehlenswerter.

Crysis ist hier ein schlechtes beispiel, da es CPU-limitiert ist. die quads sind da nicht nennenswert schneller als 2kerner

aber etwas weiter oben wurde gesagt das quad die zukunft gehört
und bei dem beispiel mussen wir ja nicht nur von crysis aus gehn es könn auch andere hoch klassige schooter sein

 

ist an sich ein top speicher. hat nur mit wenigen MSI boards probleme..

Was ist mit 1066 gibts leider von Mdt nicht so weit ich weis. Oc mit Mdt davon sollte man auch lieber die Finger lassen und bei so billigen DDR2 Preisen muss man nicht grade zu den Billigsten Produkten greifen^^

untere preisklasse ?! das gehört schon eher zur mittelklasse. und das board ist meiner meinung nach völlig ausreichend. was will man mehr ? etwa sinnlose 3 PCIe 16x slots und derartigen quark ...

derartigen quark nenne ich Luxus worauf man bei einem 900 Euro Pc nicht verzichten sollte. Ich habe selbst ein GA-P35-DS3 und bin eigentlich ganz zufrieden denn noch bin ich der Überzeugung das heatpips auf dem Mainboard für die Stabilität sehr gut sind außerdem bin ich nicht mit der Soundqualität zufrieden und die Optik ist geschmacksSache der Support von Gigabyte ist dagegen aber hervorragend.
Ich hab also nichts gegen dieses Board finde aber im Algemeinen das man bei Mainboard nicht Grade sparen sollte.
 

der Q9550 oder Q9400 sind aber für Crysis oder etc empfehlenswerter. 

war auf den Q8200 oder Q6600 bezogen