amd vs. p4

Die Angabe soll heissenn das ein AMD xp2800+ (2083MHZ/2250MHZ je nach CPU-Kern) ungefähr so schnell ist wie ein P4 mit 2800MHZ

Gruß

Hi,

würde Dir empfehlen, einen AMD zu kaufen. Die sind wesentlich billiger als die Intels und stehen diesen in der Geschwindigkeit in nichts nach.

Günni

na das stimmt nicht ganz...
bei intel kommt die Hyperthreading tech. dazu und der höhere FSB.
Das macht die intel schneller.

Z.B.:
ein AMD Athlon XP3200 liegt weit hinter dem Intel P4 3,2 GHz. Der Intel 2,8 GHz mit HT und 800 MHz FSB ist ungefähr gleich schnell wie dieser AMD.

bei den Prozessoren XP1800 bis XP2400 sind die AMD schneller.

Drum hab ich auch geschrieben 'soll heissen'  

Gruß

...wobei zu sagen ist,dass der athlon 64 wieder gleich auf ist...aber auch leider zu teuer...also  P IV..so ungern ich das als xp3200 besitzer auch sage

Die Model Rating Angabe (z.B. 3000+) orientiet sich nicht an einen Intel Pentium, sondern wurde aus Benchmarks ermittelt und bezieht sich auf den AMD Athlon mit Thunderbird-Kern. Dass die AMDs nahezu so schnell wie Intels, stimmt wirklich. Dies verdanken sie unter anderem dem 128 KB großem L1-Cache (bei Intel nur 8 KB groß). Der Athlon FX ist zur Zeit der schnellste Prozessor und ist auch einem Pentium Extreme Edition mit 2 MB L2-Cache überlegen.

Kleine Anmerkung:
Wenn es AMD mit ihren guten Prozessoren nicht gäbe, hätte Intel mit Sicherheit schon saftig seine Preise erhöht.

also ich würde auch fast immer ne cpu von amd empfehlen. die sind sehr günstig und trotzdem gut. wie gut genau haste du ja jetzt gehört.

was ich mit fast immer meine: es gibt ausnahmen wie z.b. bei barebone pcs. da die intels eine geringere wärme abgeben, ist es einfacher diese zu kühlen was bei beim casemodding extrem praktisch sein kann.

es kommt aber auch wieder drauf an was man will. wenn man das beste vom besten haben will und dafür auchs geld zur verfügung hat, würde ich mich (wenn nur intel und amd zu auswahl steht) für intel entscheiden. wenn ich aber ein gutes preis-leistungsverhältniss haben möchte ist klar amd der gewinner.

Dass Intels weniger Wärme erzeugen als AMDs stimmt, aber dies liegt auch daran, dass die Temperatur woanders gemessen wird.

du ich rede nicht von den dioden angaben! ich schon lieber selbst (im wärmeleiter). da kriege ich zwar nicht die temp, die im kern selbst zu finden ist, aber ich kanns trotzdem vergleichen ;-)

Ich sage nur Intel Extreme Edition, da kann AMD nichts mehr machen.

vergleich amd 64 vs intel 3,2 extreme: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/intel_pentium_4_extreme_edition_2_mb_cache/6/

stimmt also;-) man sage mir aber wo man son teil herbekommt!  

ein AMD Athlon XP3200 liegt weit hinter dem Intel P4 3,2 GHz. Der Intel 2,8 GHz mit HT und 800 MHz FSB ist ungefähr gleich schnell wie dieser AMD.

Für diesen Athlon reicht schon ein 2,6Ghz Prozessor von Intel. Schau mal hier:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/intel_pentium_4_240c_ghz_athlon_xp_2800/9/

Dass Intels weniger Wärme erzeugen als AMDs stimmt, aber dies liegt auch daran, dass die Temperatur woanders gemessen wird.