Quad-Core und Dual-Core

*kopfschüttel*

willst du uns ver..,.en ??? 
die 1 frage kannst du dir doch selber beantworten oO 

4*2,4ghz = 10 ghz ?!

1) scheint rechnen nicht deine große stärke zu sein.
das wären 9,6 ghz

2) 1 Porsche fährt 300 km/h. Fahren dann 2/4 Porsche 600kmh/1200kmh ???
genauso is das bei cpus   

@knew

" *kopfschüttel* willst du uns ver....en   "


frage nur 1 :

wie vergraule ich unerfahrene user ???

antwort :

"die 1 frage kannst du dir doch selber beantworten"


einfach mal sachlich bleiben und zeigen wies geht/was nicht stimmt ? 

Wenn du jetzt explizit von San Andreas redest gebe ich dir Recht.
Das Spiel läuft im Allgemeinen problemloser auf einem Single als auf einem Dual. Mit einem Quad kommen bei dem Spiel noch mehr Probleme hinzu.

Im Allgemeinen ist es aber nicht so. Nur: Wenn ein Spiel nur 2 Kerne nutzt läuft es mitunter auf einem Dual mit mehr Leistung pro Kern schneller als auf dem Quad. 

einfach mal sachlich bleiben und zeigen wies geht/was nicht stimmt ?  Roll Eyes

nunja ist aber diesmal das 1. mal dass er sowas fragt.. jedenfalls soweit ich das hier so sehe 
genug mit dem OT von meiner seite 

Irgendwie find ich den Vergleich mit dem Porsche dumm, aber naja man kanns so sehn^^

Seit wann ist GTA San Andreas ne Dual Core Anwendung, wusste gar nicht das das MultiCPU unterstützt ???

Naja mal davon abgesehen stimmt es, das eine Dual Core unterstützende Anwendung auf einem CPU mit mehr Leistung pro Kern natürlich auch mehr draus machen kann. Aber ich glaube, du würdest diese 0,4Ghz niemals spüren, schon gar nicht bei GTA SA.
Ich hab das Game vorher auf nem AMD Athlon 64 3000+ gezoggt und dazu ne GF6800XT. Auf voller Leistung hat es so um die 20fps gehabt. Nun der AMD hatte 2,2GHz. Zwar sind die MHZ-Zahlen nicht immer 1:1 zu vergleichen, aber ich glaube, dass die aktuellen Prozessoren auf jeden Fall mehr Cache und Transistoren haben, also von daher ist es gleich welchen Prozi du nimmst. 

Zwar sind die MHZ-Zahlen nicht immer 1:1 zu vergleichen, aber ich glaube, dass die aktuellen Prozessoren auf jeden Fall mehr Cache und Transistoren haben

Ich hab das Game vorher auf nem AMD Athlon 64 3000+ gezoggt und dazu ne GF6800XT. Auf voller Leistung hat es so um die 20fps gehabt.

Aber ich glaube, du würdest diese 0,4Ghz niemals spüren

"nur wenn er schon 10 solcher ähnlicher threads eröffnet dann will ich mal sehen wie du reagierst .. "


dies ist nicht das einzigste theads in dem ich solche blöden antworten von dir sehen (bis auch nicht der einigste  ).

sowas macht halt leider nur das forum kaputt..............das bis jetzt noch gut war/ist ?

@theads :

manu sag alles




 

Ich glaub knew will mich wirklich ver*rschen !!!!

Ich habe in meiner Frage auch deutlich "ca 10 Ghz"  geschrieben, weil ich nämlich nur überschlagen habe !!!!
Tut mir echt leid, dass ich es nicht auf den kleinsten Mhz ausgerechnet habe  :'( :'(

Das mit dem Porsche ist ein ziemlich bescheidenes Beispiel!

Außerdem ist es nicht gerade nett hier seinen Mist abzulassen und dann nicht dazuzustehen.

P.S. Es tut es mir außerordentlich leid, dass ich nicht so viel weiß wie du, und dadurch mehr frage als antworte!

Wenn du so deine 2.883 Posts verdient hast, dann noch viel Spaß dabei, deinen Rang mit irgendwelchem Mist und Müll zu verteidigen.

Danke "h5n1" (lustiger name )

LG Jonathan L.

 

nein, es hat aber auch nix in dem thread verloren.
mir fällt es halt wirklich auf, du eröffnest für jeden kleine ding einen thread. zb letztens innerhalb von 1 tag 3 threads oder so. man hätte doch alles in einen packen können usw.

Aber das wird hier jetzt nicht diskutiert, ist ja okay, ich bin der böse und gut is   

 

Das mit dem Porsche ist ein ziemlich bescheidenes Beispiel!

Wenn du so deine 2.883 Posts verdient hast, dann noch viel Spaß dabei, deinen Rang mit irgendwelchem Mist und Müll zu verteidigen.

Ich werd mich in zukunft daran halten, immer nur einen Thread zu öffnen. THX

Hätten wir das auch geklärt.

  ??? Wie meinst du das mit dem Offtopic ???

wirste schon sehen...hat nix mit dir zu tun

Da bin ich mal gespannt . . .