GTX260 192/216 Shader

Ich würde die 4870 OC vorziehen. Die ist stärker als die 260 (216)

nach meinem informationsstand ist die gtx260 der 2.revision konstant ca. 5%schneller als die erste revision.
allerdings kann ich mir nicht erklären, dass die hd4870oc schneller sein soll als die gtx260 216...da die 4870 ja ohnehin schon theoretisch langsamer ist als die "normale" gtx   

Also ich war bis jetzt ja auch der Meinung, dass die HD4870 OC schneller ist, sie soll ja sogar schon an die Leistung der GTX280 kommen, nur bin ich jetzt etwas durcheinander, ich muss mal bei ComputerBase ein paar TestBerichte lesen!





//EDIT: Klick mich!

Die HD4870 ist schneller als die GTX260, die OC-Version ist zwar eigentlich nicht nötig, weil es nicht viel bringt, aber da die Club3D OC-Version die billigste ist!

Wobei die ASUS HD4870 TOP ja auch nicht schlecht ist, nur gibt es die doch nochgarnicht, oder!?

Und die Toxic schaut verdammt gut aus....^^

GTX 260² ist wieder mal Nvidia-typisch kundenver*****

kaum mehrleistung, dafür deutlich teurer. und nur um ATI einen auszuwischen.

HD4870 ist quasi genauso schnell wie die GTX 260. Die OC versionen (PCS+ zB.) sind aber schneller.

guck doch oben im test 
es gibt nicht viele oc varianten, und wenn ist das meistens gleich wie der rest.

Also wäre eine Standard HD4870 eigentlich die aller beste Wahl, wobei, die HD4870 OC von Club3D ist ja die günstigste variante bei alternate, also wäre die Club3D HD4870 OC die beste Wahl, richtig!?

So sieht es aus.

Also gut, dann wird wohl die Club3D HD4870 OC meine nächste Karte sein!

verbraucht im leerlauf zwar deutlich mehr als ne GTX 260, aber wer´s hat .. 

naja dafür spart der um die 30-40€ 
das hat der mit dem Stromsparmodus auch in 2 Jahren wieder raus ca. (geschätzt)
und in 2 Jahren hat er sowieso eine neue Grafikkarte (schätze ich mal  )

naja weiß ja nicht wie lang er so am PC hockt und wie teuer der stromanbieter ist...

im idle verbrät die Radeon gut 40W mehr als die Geforce.

wenn man jetzt mal von 17cent pro Kilowattstunde ausgeht, und er jetzt sagen wir mal jeden tag 6 stunden davor sitzt, dann sind das im jahr 18,61€ mehr als mit der Geforce. bei 18cent sinds schon 19,71€  .. naja gut nach 2 jahren hat mans wieder raus 

sag ich ja   
 

Naja, dafür verbraucht die nVidia unter Last mehr und ich belaste sie mehr, als dass ich z.B. surfe!

Von daher würde ich mit der ATI doch günstiger kommen!

da ist auch wieder was dran. hab ich beinah vergessen